回复11楼:
你个傻逼张嘴就来，还是回窝吃屎去吧

既然“要坚持房子是用来住的“，为什么至今还不开征房屋空置税？该税不但使国家增加财政收入，也使房主增加了租金收入，更重要的是 大量空置房进入租房市场会使租金下降，可减轻低收入的无房弱势群众（如刚毕业的大中专学生和农民工）的生活负担，省下余钱增加消费 扩大内需。

 回复15楼:
什么时候把海参崴拿回来？

 回复7楼:房子寿命长了，造房子的产能就过剩了。最后结果还是一样

来自留园官方客户端

 回复14楼:
你是不是对中国的影响还留在农村? 多久没回过中国了

 回复11楼:
经济将不再是排在首位？哈哈，你以为资本主义国家都是蓬佩奥这种政治疯子说了算？

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复2楼:
举个例子，国外公寓或者商业地产，很多都是钢梁做内墙框架，国内基本上还是砖石结构，这就差很多了，其他不清楚

 回复2楼:
建造方式不同啊。 钢结构和砖结构。
美国还有木板房结构。 地基以上全是木头。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

商人没有那么傻说那样的话，西方媒体太无耻了，总是断章取义添油加醋，没有任何道德可言。

库克不会放弃中国市场，中国的市场就是工厂的保障，反倒是富士康可能会大聪明害了。

 回复2楼:
7%～8%造的房子可以保持30-40年，40%左右可以保持上百年。

郭台明说.他给中国人饭吃

如黄奇帆在《如何构建国内大循环》中指出，我国钢铁存在产能过剩现象，但与此同时，钢铁在建筑结构上的使用量只有7%～8%，而欧美等国家这一比重为40%左右。如果在建设标准中提高房屋用钢比重，一年可消化一亿吨以上钢材。

这是什么意思？ 怎么可以百分比7-8%那么少？如果那么少就已经达标了，那何必又把它提到40%左右？那不是浪费吗？

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告