回复29楼:
共产主义这孩子确实长不大,违背了人类的天性。按尤瓦尔·赫拉利的说法,最近的一百年,人类讲了三个故事,法西斯故事讲完了,共产主义故事也讲完了,现在处于自由主义故事的尾声。
你可以把共产主义这种“人民当家作主共同享有财富并管理国家和社会”的政治主张或者理想当成林肯在葛底斯堡演讲中喊出的“民有、民享、民治”的极端版本。这俩货唯一的不同,就是财产所有制的性质截然不同,老马这个是公有,老林哪个是私有。
公有与私有最大的不同在于“欲望”。个体是有差异的,欲望也会因此而不同,正是基于欲望不同才催生了需求,而一个没有需求的社会是无法进步的。
你可以把西班牙人踏入美洲之前的印第安社会当成一个样本,首先你得承认人家是一个文明,某种程度上甚至高度发达,诸如培育了很多农作物成为我们今天餐桌上的食物,占一半都有可能,他们有很深奥的天文学观测与实践,㲌出个2012几月几忘了,全世界都当末日看,还有雄伟的城市、水利灌溉系统等等,但他们就是没弄出车来,有圆的概念,但没弄出轮子。
印第安人真是财产共有吗?细分也不是,部落间抢个地盘啥的时有发生。共同劳动、共享食物,令集体创造性毫无意义,比如弄出个轮子发明个车不用迁徙时人拉肩扛,不会的,都是集体行动,没有个体的需求快点慢点这样的欲望。更最近的观察是中国土改农民分得土地劳动生产热情空前高涨,后来一人民公社就出工不出力,这就是人性。
最不可能的是将共产主义社会组织起来有效运行的这个政府,要特别特别的聪明,精确计算出社会的总需求与总供给严丝合缝,不能出现任何短缺,更不能富裕过剩,对物质的欲望是人类的本性,欲望不可测,或者测不准,通常说的“人民群众日益增长的消费需求与生产力低下的矛盾”,它就发生了。
也正是私有的欲望,无法产生廉洁奉公的政府还高效,人类这种自私的动物无论多高级都无法产生这样的政府组织。考虑到政府人员还是来自人民不是老天爷派来的,那更不可能,不是说有什么样的人民,就有什么样的政府吗?
中国不是共产主义国家,或许曾披上这件外衣闹革命,成功了,这是事实。但在国家建设的实践中发扬了一下共产主义精神,失败了,很惨,这也是事实。现在的中国是家国一体,回归她五千年生活史令其活下来并发展壮大的生活经验集成,优秀的民主文化传统。非要戴个主义的帽子,那就国家资本主义呗政府主导经济,奉行“家国一体军民融合”一切从实用出发,只要能国富民强,不择手段,吃相不太好看,被人笑话了。可是谁发家之初温文尔雅彬彬有礼还道德高尚呢?不都饿吃饿打杀人越货无恶不作吗?
最后,甭管啥主义,国富民强是正经,一切道德优越感、高尚感皆来自财富的支撑,军力的威慑。