跟活死人的语言拉丁文一样,说拉丁文是上帝的语言,制造高级的感觉,便于愚弄
来自留园官方客户端
引用其他作家思想家的言论没有问题。太多的冷僻字也就罢了。
关键是整篇文字的语句看起来就跟机器翻译的外语文章一样,完全不符合汉语的习惯。比如“我想循xxx生活好过过早地xxx”,这是中文吗???
典型的模板作文,堆砌文献,故作高深,不知所云,不妨把这个作者找来,就他作文中提到的人物与格言,随便聊一聊,看他读没读原著,对所引用的部分有什么理解,答案立刻就出来了。
老拿高考作文说事情,有本事把高考数学题拿来分析分析啊。
下笔千言,离题万里,空洞无物,哗众取宠。
滥造滥用典故遭人嘲讽的例子,我能想到的有两个:一个是马克吐温讽刺某作家的文风时,故意模仿,说空气里弥漫着“苏比那科斯”。什么是“苏比那科斯”?不但普通读者不懂,连马克吐温都不懂,没见过这个词儿。另一个例子是鲁迅嘲笑徐志摩的所谓 “天籁、地籁、人籁”。“天籁”是自然之声,而“地籁、人籁” 却是不存在的说法。鲁迅也曾嘲笑徐的所谓“诗”里的“王九妈妈的小提囊”——谁是“王九妈妈”?她的“小提囊”又是什么?不但故作玄虚,且有语含淫秽之嫌。问题是,如果这些家伙的文字居然有市场,那么,社会病了,病还不轻!
回复36楼::
伤谁?你觉得高考作文能拿满分的能被键盘侠伤害到?
明明白白现代汉语有完完全全同意的词汇,使用起来不损害任何立意,读起来更加通顺。但是偏要冒风险用那样聱牙的词汇。
语文教学是有大纲的。汉语教育是有原则的。这样的情况下非要给个满分?
考过高考的都知道高考作文根本不可能写好,做完阅读理解你还能剩30分钟以上已经牛逼的不行,剩下的时间就只够“抄”
话说,高考考的就是你有没有才。
这文章并不需要一般人能看懂。
但除了高考,这样的文章大概没有什么市场,就是所谓的阳春白雪。
好像有点散,一开始似乎想写传统和现代,保守和自由,后来拐到家庭和社会,自身要融入社会,又要保持自我,最后总结似乎是脚踩大地,头顶蓝天
这种没内容的作文根本不需要看考题吧?管你出什么作文题丢进去就行了。
就是把一堆华丽晦涩的词藻无机的堆集在一起,言之无物
不就是类似于“骈文”一样,堆砌一些华丽的辞藻而言之无物的哗众取宠之文吗?
如果以这样的方式写书,我是绝对不会看的,更不会买。但如果作为高考作文,不妨给满分,因为他达到了应试考试的标准。
考卷判阅都是保密的,判完既封,而且由谁判的有据可查。所以整篇作文原文不可能传传播出去。外籍的所谓满分作文基本上都是假的。
来自留园官方客户端
阅卷老师的文学修养和功底一般都不错,字一定都认识, 但是能不能看明白考生想表达的意思就是另一回事。 个人觉得学生就应该有学生的心境,不能没谈过恋爱却非要表达失恋的感觉。纯属个人意见。
查查这些专家,很可能跟前几天小学生论文的评选专家一样,即使没有猫腻这样的专家也不适合呆在教育岗位
回复10楼::
你应该加一个"可能",毕竟饭可以乱吃,话不好乱说,起码的严谨要有!
真是作弊,那严惩不贷,如果不是的话,伤了人你却作为键盘侠什么代价没有,这对社会的害处谁买单!
回复23楼:
你可以得诺贝尔"自大、无知"奖!无异议!
回复19楼:
包的基本攻用是携带物品,但是奢侈品的包包很多更是装饰作用,不是说谁好不好,只是侧重点的问题罢了,没必要去否定。因为信誓旦旦的否定也是"自我装逼"的一种表现,无非让别觉得你很深谙是非、道理,很牛逼一样!
挺好的,本身这是考试,考的是应试者,自然要以能体现他才华来判断其优劣。何况,晦涩难懂是给与人锻炼的途径、素材,没见哪个好身材是吃出来而不是练出来的,难道因为练更晦涩就不如吃有普遍价值?
回复24楼:--
你說個雞巴涼話容易,打個賭,$200把你嚇死
评判此人是不是人才,就看他会不会做菜了。
菜都不会烧,写出这么老陈的文章,真的就是生活在树上了。
专家也没看懂, 一看这么多外国人的名字名言就给了高分。
为什么一看到走马读人这玩意就感到难受,还害怕——要是哪天跑出来咬人怎么办
回复17楼:--
因為那些經濟成功人士,並無諾貝爾獎的性質, 而我的雖不在其內卻比一般諾貝爾獎更特別更空前絕後更普及大眾.
旁门左道,走火入魔了!毛伟人在《反对党八股》的文章里就批评过一些知识分子,故作高深的酸气。特别举了一个例子,就是某个知识分子写标语的时候,把工人的“工”字中间拐了一拐,欺负普通百姓不认得字。真是很要不得!!!
文章基本功用还是传递信息,传递信息不及格,装逼100分。
回复8楼:--
現在看來, 我的發現被社會承認有可能在一兩年,不超過五年。
這個貢獻是馬雲馬化騰等比不了的.
阅卷老师一看,卧槽,好像挺高深,没太懂,给阅卷组长一看,卧槽,好像挺高深,不太明白呀,递交教委监督,一看,卧槽,看不明白呀,满分。
估计监考老师也有好多字不认识,碍于面子,不能当着同事的面查字典,只好给个满分。
查吧,这个考生背景里一定有和这个主张给满分的考官有关系。
这是最经典的科举作弊手法。
昨天特意搜来看了一下,确实没看懂。难怪我考不上大学
觉得有些搞笑,写一篇文言文引经据典肯定更读不懂,代表你古学知识牛逼?
当代取士的八股文罢了
这是南方过去科考一种经典的作弊方法:有几个特别偏僻的词,按次序想办法写进文章去,主考官看了就知道这个是谁了。
这就是作弊!!
以確鑿論據而非其他人的淺陋片面片言只語,我的重大發現"漢字與英語字有密切聯繫",至今沒有得到反響, 與此考生事件不是一回事,但有交叉點。揭曉之日不遠了。
想起读书那会雅思写作的一个规则;不求最对,但求最秀。
按照这类文学创作的方式去考试也不无坏处。至少,对于当今出题者和考官的鉴赏能力也算一种无关痛痒的审视。反之,则徒增笑料尔。
值得鼓励的。如果以后能将繁体字也逐渐恢复就更好了。毕竟,汉字属于象形文字,这个构架能保留以后才会有新东西。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
我还是算读过一点书的人,这篇作文我看了一遍楞是没看懂。
许知远那么能装逼,我也基本能听明白他能说啥了。
现在的学生真是不得了。
那就让专家看看他的论证是否站得住脚。不能哗众取宠,也不能埋没了人才。