也许是好事吧

这孩子大难不死必有后福

 回复1楼::
严重畸形的孩子也是一个生命，孩子的生命属于孩子，任何人都无法剥夺。父母的伟大再于永远不会抛弃自己的孩子，会陪伴孩子一直成长。

 回复7楼:
我看错了。 我个人也是觉得20周时确实是不该感情用事。

 回复8楼:让一个生命活下去，这并不需要出于”对孩子的爱”。

如果一个生命挣扎着来到这个世界，她就已经为自己作出了选择。无论这风景是好是坏，能看多久，这都是生命的权利。而且你看看照片，她哪怕有痛苦，却也在笑，也感受到了快乐。难道因为怕她痛，就连快乐的机会也剥夺？孩子自己都没放弃，父母怎么能放弃？

 回复4楼:

父母的确无需独自负重承担愧疚感了，因为他们“充满爱”的让这个孩子出生。可是这个孩子将在痛苦中度过余生。

这真的是对孩子的爱吗？

 回复5楼:
我决非同意希特勒的观点，把残疾，非雅利安人，同性恋都送进毒气室。相反的，我一贯主张福利社会，向弱势群体倾斜。

我只是觉得，如果有些重大痛苦本可以避免，那是不是可以考虑呢？

重大头部畸形，表明大脑多半有问题。而人之所以为人，是因为会独立思考，而思考又是建立在大脑功能正常的基础上。当代医学大部分国家以脑死亡作为人死亡的标准。当一个人脑死亡，哪怕他心脏还在跳动，已经没有作为人的意义了。

文中报道也确实如此。3岁才学会走第一步。哪怕美国福利再好，这个孩子也会痛苦一生。这不是无关痛痒的畸形比如多长了一根手指，而是连说话走路思考都是问题的致命残疾。

20周孕检发现了脑部重大残疾，难道让他出生痛苦一辈子是更好的选择？

 回复3楼:

首先，社会福利是全体纳税人的钱，其实每个人都有贡献。

第二，就算护理费用不是问题，残疾给人带来的是一生的痛苦。轻度残疾就罢了，重大残疾的生活真的是生不如此。

回你一句话，你就别操心了，反正残疾的痛苦又没落到你身上。

 回复1楼:
我们又凭什么去决定一个孩子的生死呢？试想想假如整个人类可以自行选择什么样的后代可以活下去，什么样不能活，那该是一种什么样可怕的事。

更何况文中宝宝是孕后期才发现畸形，根本就不能再打掉了。

 回复1楼:
在感性，理性，人性和清醒之間掙扎而無法抉擇的時候，信仰能給你一個答案，讓你無需一個人負重前行

 回复1楼:你就别操心了，又不花你家钱

来自留园官方客户端

 回复1楼:天命和因果

父母只为了宗教信仰就让有严重畸形的孩子出生真的是做的对吗？孩子一生的看护谁来负责？