讲句实在话,英国来裁决?估计连个锤子都拿不起来了。傻的一逼
华人受歧视, 与"歧视加害者受罚力太轻"有关。有时, 甚至本末倒置。本案就是一例。如果这对夫妻在美国非法调查美国白人而被判罚, 英国人肯定不敢出声。
回复54楼:
BBC就是个二逼媒体,从来都是西方喉舌,指望他们对中国公正?可能吗?别做梦了
回复1楼::
敲打?凭你?还是凭英国二逼媒体?省省吧。。。。别回头让人家给敲了
BBC先问问自己,BBC对香港的报道客观公正过吗???
看看国外的是试验人性的节目还有什么立场谈隐私呢?激进消费他人隐私人性成为常态而不知羞。
一个英国的私人侦探,在中国调查在中国的雇员。这本来就违法。有什么好说的。
记着这个案件编号case #。今后, 发现英国电视新闻中有你的形象, 就录下该视频, 找律师, 研究能索取的赔偿金额。一旦能得巨款, 与律师谈妥分成, 律师费包含在分成中, 肯定有律师愿意接手,有钱大家赚。
裁决?老流氓强盗国家还谈什么裁决?还当中国是1840年的中国,卑鄙无耻!
少拿个人隐私权来忽悠人了,英国所有在电视上出现过的人都经过本人授权了吗?狗粮吃屎姿势太难看。
中国行使新闻自由,就像国外军舰在南海行使航行自由一样。
回复25楼:
中国报道一下习大大的家族 ???有你妈的鸡巴自由 哈哈哈
回复16楼:
非洲大兄弟不是拿了几百亿资金就是 被山东女大学生舔吊舔舒服了 绝对支持国安法 再出1000个这样法律 他们也支持!虽然他们不知香港究竟在哪里!!!!
25楼,BBC对跪杀弗洛依德的两个警察的报道,公开了两人的照片,不知违法被起诉了没? 咋不说公平呢? 扯蛋的法律,视不同人谈公平,骗谁呢?
回复37楼:是不是狗仔偷拍以后就没市场了?不尊重隐私,告你丫的
补充一下: 英国采用的是海洋法体系。这个判决案例, 也同样给英国新闻媒体造成不小压力、带来无尽的麻烦和可能的巨额赔款。
新闻报道画面上的人物, 都援权给电视台播放了吗? 否则, 都违法。这会苦了新闻记者! 如果拍摄个大型聚会, 则要征求上千人的援权签名。如果拍摄枪击案实况, 还要在枪手被警察击毙前, 征得其签名援权。查一下英国其关电视台新闻中的大陆人的信息, 联络这些人按英国此法而索取集体道歉和赔偿, 则是发笔英磅大财的一种捷径。
哈哈哈一看就知道这种傻逼记者背后站着黄黄黑黑的外fuck
这种国家之间的斗来斗去就跟家庭妇女的小动作一样,没大意思,政治家之间应该弄点大事能在历史上留名的事
欧美媒体整天造谣骂中国,从来没问中国同意不同意。中国媒体曝光一个犯人的认罪视频,狗粮玻璃心就受不了啦,为主子鸣冤哪!哈哈哈,逗比。
拿新闻自由当抹布,这么不要脸。你妈的你们报导叫新闻自由,中国报导叫违反公平隐私。真是妓女行为。
回复16楼:
先不說別的,你所在國家支持不?
大部分6park的看官所在國家支持不?
你們拋棄祖國來敵對國家生活,說難聽點是不是背叛祖國人民?
中国政府怎么这么混蛋?还好,中国政府不代表中国人民。
回复5楼:
造謠。
中國是古巴,伊朗,朝鮮的50多國的朋友。只有少部分20幾國是中國的敵人。
你只能說中國是自由民主國家的敵人。
回复2楼:
全世界都不违反公平和隐私原则。
只有中共违反公平和隐私原则。
回复5楼:
对国安法表态,世界大多数国家已经不畏强暴的支持中国。
为何中共反欧美,不反俄罗斯???
俄罗斯反华不反共
欧美反共不反华
英国不用华为是英国的自由吧,难道不用华为就警告?强买强卖?
哟,英国🇬🇧什么时候成了中国🇨🇳的宗主国啦?
中国的事英国裁决的着么?不管是哪国公民,在中国犯了事,要遵从属地原则。就算是执行死刑也怨不得别人。
电视台言论自由和观众获得信息的权利并不能超越韩飞龙对隐私权的合法要求
这时候言论自由媒体自由在民主国家眼里就是狗屎
来自留园官方客户端
回复5楼:
英美澳代表全世界啦?
美国跟全世界打贸易战,美国才是混蛋吧。
全世界都是中共的敌人。
中共是全世界的敌人。
那么,究竟全世界都是混蛋,还是中共是混蛋呢?
落魄的老帝国还想借包庇个别人渣的不法行为来攻击中国,门口没有。
全世界都违反公平和隐私原则。
只有中共不违反公平和隐私原则。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告