| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
回复43楼:
你不是搞生物的吧？做生物的，idea不值钱，真正能做出正确成果的才厉害。到处说自己的idea，几年做不出个屁来，那叫吹牛。见过这样的PI，会看paper，有idea，不会做实验，叫postdoc拿不同的细胞的结果凑数据，还修图。
你不是搞生物的吧？做生物的，idea不值钱，真正能做出正确成果的才厉害。到处说自己的idea，几年做不出个屁来，那叫吹牛。见过这样的PI，会看paper，有idea，不会做实验，叫postdoc拿不同的细胞的结果凑数据，还修图。
这个付很蠢，自己的想法自己做不出来。不是合作伙伴，还要说给别人听，别人做成了，他说是剽窃
说真的，中国培养学术界年轻人，应该多强调一下学术道德。我个人这些年最怕收到作者名字全是来自国内大学的文章审稿邀请，因为经常感觉他们的文章似是而非，有明显作假的痕迹可又让人很难确凿地指证。到最后一篇文章审下来往往有一种让你吃了苍蝇的感觉。所以现在我一看这类文章就拒绝审稿了
付太大意了， 还没有发表的idea拿到seminar上去讲是犯了学术圈大忌。对生物学来讲是idea is cheap
调查的重点不应该是剽窃！ 就算付说的故事是真的，也没什么大不了的，别人请你过去学术交流难道只喝酒吃饭？！ 但六个月就独立做出惊天成果，这事儿要说清楚！
san diego的lab非常tough，往往是老板让几个博后同时做同一个项目，大家互相保密，最终谁出结果谁留下，project很少有这么弄的
给交大抹黑，学术骗子一定要清理。
如果情况属实，这个学术之争颇有些像庄小薇涉嫌抄袭同行的高精度仪器的点子。文章虽然发了，但是于诺贝尔终于无缘（被抄袭的原主拿到）。
如果是数据造假，那当然是罪不可赦。但是抢发这件事属于灰色地带。你在学术会议上讲了就是公开了成果，别人当然可以借鉴。你做了九年难道还没有初步成果发表吗？还怕别人抢你的原创吗？那些点子新且容易做的东西一定要发一个archive，再投journal和会议。
本来就不信。老年痴呆难度不亚于癌症，哪是说搞就搞出来的。
好象没一点道理啊。
尼发表文章做某研究，其他人就不能做类似研究嘛？嗯？
貌似举报者不准自己的”原创“研究被人研究了，哈哈哈
只有没做具体的实验研究就发文章，才是抄袭剽窃哈
至于是不是”原创“。那是杂志编辑的判断了，跟作者是不是学术不端没关系。
尼发表文章做某研究，其他人就不能做类似研究嘛？嗯？
貌似举报者不准自己的”原创“研究被人研究了，哈哈哈
只有没做具体的实验研究就发文章，才是抄袭剽窃哈
至于是不是”原创“。那是杂志编辑的判断了，跟作者是不是学术不端没关系。
付向东曾毕业于武汉大学病毒学学系，是武汉大学长江学者讲座教授。
这个付也是两头吃，回去讲座把家底亮出来，被另一位学术流氓叼了一口，哈哈
这才是真正的狗粮，两头吃
这个付也是两头吃，回去讲座把家底亮出来，被另一位学术流氓叼了一口，哈哈
这才是真正的狗粮，两头吃
当年“要得”诺奖的那个韩春雨“教授”，拿到教育拨款后，后来咋说了...哈哈，擦。
学术造假之风在中国已经流行很久了，高等院校也是重灾区，都有查重的必要步骤，但是谁都清楚没有不抄的，只要论文文字重复百分比过关即可。
君不见开学术会议，大陆来的不少人拍照，虽然明文禁止，偷已成常态
你做了9年，人家只用1年实验加论文全部搞定，还是你实力不济。你要是早点做好，文章发了，不就没他啥事了吗
这种现象很普遍。所以美国要求研究人员去中国交流只报告已经发表的成果。规定是有原因的，要引以为戒啊。
以最后事实为结论，恶心的狗粮逢中必反，这种心态你们怎么可能实现自己的政治主张？最多是给大家展现你们的丑态罢了，可笑
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
支持打击学术不端，国内的学术氛围的确需要清一清
|
|
| 获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃； |
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.