主要目的是宣扬价值观。完全不讨论家庭收入，或者说“阶级”的教育就是空泛的洗脑。英国皇室教育能跟普通工薪阶层的教育一样吗？是说王子没人权还是说平民没教养。这种节目看多了就批发了低级的自由民主的假象。

来自留园官方客户端

八股文，结论也是

两个都不怎么正确。
对孩子的严格程度应该随年龄下降。也就是每年评估孩子的能力和能够付的责任。
并且公开，让他知道他做的什么对什么错。

这么几天算个屁

过10年回来看

就不能正常点儿？虽然世界上有些极左，有些极右，但是拿极端来说事儿，然后非得搞出个结论，那个极端更好，没有意义！
原则性的要严格，比如基本的礼貌、自律和教养。但是，健康的娱乐和爱好，则应该支持。

结果发现是爸爸养的最牛

来自留园官方客户端

两个极端

白左vs白右

自由教育不是放养，毕竟还是教育，你可以允许孩子早恋，但你也要让他知道为什么早恋的弊端。比如你可以告诉孩子：只要你想去做，父母不会阻止你，这是你的自由，恋爱是一种甜美的事情，它会让你的感到被爱的幸福，和爱一个人的美好。但是人的一生几乎不会有任何人只有一次恋爱，那么，也就说世界上所有人都经历过恋爱的终结。这么美好的事物，它的终结注定悲伤，甚至残忍。你有没有想过你今天为他付出的一切，将没有结果，你们说出口的永远都最后变成了谎言。父母不阻止你恋爱，也无法阻止你受伤，你要记住美好还是悲伤，有什么不明白或者需要帮助的可以问爸妈。等等。。。

任何事情，只要走极端都是错的。

自由，控制都得有个度.。这篇文章想证明完全放任的教育是对的？this is liberal crap. 教育的艺术就是在自由跟礼仪之间的平衡。

老外多是一根筋。只懂得简单逻辑推理。其实中道才是正道。不过华人不懂逻辑的很多，常把中道变成和稀泥，没原则。

自由，控制都得有个度.。这篇文章想证明完全放任的教育是对的？this is liberal crap. 教育的艺术就是在自由跟利益之间的平衡。