回复50楼:
"共匪双重标准"
是呀!
双重标准:
2000年5月,美国被联合国人权委员会否决。这反映出国际社会对美国对国际制度主义的日益阻挠主义态度越来越沮丧。美国反对拟议中的国际刑事法院(ICC),反映了其对人权政策追求双重标准的追求。美国对以色列和土耳其的严重侵犯人权记录显示了双重标准。他们同样可以从1999年科索沃干预行动的战略动机中看出来。拟议中的国际刑事法院通过建立一种更为中立的起诉国际正义的手段,对美国利用人权言论追求单方面目标提出了挑战。如果美国要恢复其作为世界人权领导者的地位,它必须重申其对多边制度主义的承诺,并且必须避免破坏人权话语合法性的双重标准。
美国并没有通过《日内瓦公约》听证会的情况下将古巴塔利班被拘留者关押在古巴的关塔那摩湾,然后谴责其他国家未能向美国囚犯提供《日内瓦公约》。 当乔治·W·布什试图“取消”比尔·克林顿在2000年签署的国际刑事法院(ICC)条约时,却期望其他国家兑现已签署的条约时,他也在支持双重标准。 当美国法院无视国际法院判决美国处决外国国民的判决时,即使我们要求其他国家服从有利于美国利益的国际裁决,美国也将利用其巨大的权力和财富来推广双重标准。 在这些情况和其他情况下,美国建议对自己适用与世界其他地区不同的规则。
叙利亚政权在4月初涉嫌使用化学武器之后,特朗普总统将阿萨德(Assad)描绘为异常邪恶的敌人。他立即发布了一条推文,称这位叙利亚领导人是向自己的人民施暴的“动物”。特朗普在随后向美国人民宣布惩罚性空袭和导弹袭击的演说中,指控该事件证实了“那个非常可怕政权使用化学武器的模式。邪恶而卑鄙的袭击使母亲和父亲,婴儿和儿童痛苦不堪,挣扎着呼吸。这些不是男人的行为。他们是怪物的罪行。”总统还抨击了俄罗斯和伊朗长期以来对阿萨德的赞助。 “对伊朗和俄罗斯,我问:什么样的国家希望与无辜男人,妇女和儿童的大规模谋杀案联系在一起?”
TAC的丹尼尔·拉里森(Daniel Larison)对这个问题提供了适当的回应。 “特朗普应该知道答案,因为他刚刚接待了也门战争中美国在过去三年中全力支持的首席建筑师之一。英国早些时候欢迎沙特王储,而法国在最近几天刚刚接待了他。无论他们实施了多少暴行,这三个人一直在武装和支持也门的沙特阿拉伯人及其盟友。
对于另一个美国盟友土耳其的国际行为,华盛顿的双重标准也很明显。美国官员对俄罗斯吞并克里米亚一事作出了讽刺性的反应,但对于1974年安卡拉对塞浦路斯的入侵以及对该国北部领土的占领,反应是-而且仍然是非常不同的。华盛顿的批评甚至在刚开始时就很不温和,随着时间的流逝,批评变得越来越严厉。确实,美国对塞浦路斯政府施加了更大的压力,要求它接受一个和平解决方案,这将承认安卡拉建立的伪造的北塞浦路斯土耳其共和国的合法性(并由来自土耳其大陆的定居者组成),并表彰该国的继续存在。土耳其军队。尽管美国最初对入侵和占领其邻国的土耳其实施了温和制裁,但很快就解除了制裁。对俄罗斯的制裁更加强大,在可预见的未来,取消制裁甚至放松的可能性很小。
几乎没有听到华盛顿对土耳其屡次军事入侵伊拉克北部和叙利亚北部的批评。即使叙利亚的目标是帮助美国及其盟国打击ISIS的库尔德人部队,情况也是如此。
在对伊朗以及埃及和沙特阿拉伯等美国盟友的国内行为的不同评估中,明显的美国双重标准也很明显。联合国大使尼基·海利(Nikki Haley)口头地尽一切可能压制德黑兰人口。当今年早些时候在伊朗几个城市爆发反政府示威游行时,海莉迅速接受了他们的事业。她在安全理事会会议上说:“伊朗政权蔑视其人民的权利已有很多年了。”海利补充说,美国“与那些寻求自由,为自己的家庭繁荣,为国家尊严的伊朗人民道歉”。
伊朗当然不像西方民主国家,但其政治体系比埃及或沙特阿拉伯开放得多。尽管文书监护委员会将其认为不可接受的任何公职候选人排除在外,但竞争性选举通常在个人之间形成鲜明对比的观点。在2017年5月的总统大选中,哈桑·鲁哈尼(Hassan Rouhani)总统赢得了新的选举授权,胜出的是强硬派对手。与美国在中东的一些盟国相比,伊朗类似于杰斐逊民主制。
沙特王室甚至不容忍国内反对的迹象。人们仅仅因为敢于批评政权而被监禁或斩首。正如人权观察和大赦国际所记录的那样,沙特阿拉伯的整体人权记录很容易成为世界上最糟糕的记录之一。这表明政府最终允许妇女开车被认为是一项彻底的改革,这是多么令人窒息的制度。类似的令人窒息的压制性偏见在埃及也存在,总统阿卜杜勒·法塔