建国同志和小平同志通过阴阳热线，讨论了当前局势。决定对应 31年前的做法：六四开枪！

一个烂帖子贴了又贴

 回复24楼::
被警察打死的黑人每年都有，人家都上街抗议习惯了。那些上街游行的人不是要推翻美国政体，不是要民主自由，而是要社会公正。
问题是特朗普挑衅成这样，也赢不了今年大选了。美国搞成这样，特朗普再被选上，那美国这民主制度可就没有半点优越性可言了。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复1楼::
你的发言总体没有什么问题。在trump上台之前也的确如此。但只要没瞎就能看出来美国总统作为一个种族主义者对美国的撕裂和对美国价值的践踏。在一般的逻辑来看，trump作为总统，三军统帅，固然有权利平止叛乱，然而他更应该消弭社会的仇恨，弥合种族冲突。但你看看他在做什么？不停的挑衅，努力的撕裂，为了选举选票不择手段。这样的总统会把国家的撕裂扩大到可怕的地步。他会赢，但美国会输。美国会需要极大的代价才能消除这次的影响。一旦处理不好，就像trump要求的那样用军队镇压，后遗症会更严重。我们拭目以待美国的政局会否不受影响的坚挺。

民主国示范了， 希望中国好好学学。

 回复21楼:
我一直对美国有很公正客观的评价，不会被民主自由而蒙住双眼。就像我说的，在1970年5月4号，尼克松执政时期，美国国民警卫队在kent State大学就开枪打死4个反越战游戏的大学生，打伤9个，其中一个终身残疾。当然，后来法院判决州政府道歉赔偿。但八个被告士兵被无罪释放。
所以不要大惊小怪美国军队（不是警察）开枪打美国公民，美国军队镇压暴乱打死美国公民的前科肯定不止这一个例子。当然，4个死亡和64几百人还是小巫见大巫的。我不是在评价64的对错，我只对同胞丧命表示悲哀。

 回复1楼: 狗粮工资最近没有少拿吧，洗得时候切入点选个好的

 回复19楼::
就像我说的，在1970年5月4号，尼克松执政时期，美国国民警卫队在kent State大学就开枪打死4个反越战游戏的大学生，打伤9个，其中一个终身残疾。当然，后来法院判决州政府道歉赔偿。但八个被告士兵被无罪释放。
所以不要大惊小怪美国军队（不是警察）开枪打美国公民，美国军队镇压暴乱打死美国公民的前科肯定不止这一个例子。当然，4个死亡和64几百人还是小巫见大巫的。我不是在评价64的对错，我只对同胞丧命表示悲哀。

 回复18楼:
不主张暴力，讨厌假民主，更讨厌舔美亲日数典忘祖的废青了。

 回复15楼:
你要明白社会治安和政治/政权稳定的区别。

 回复13楼:
政客都是屁股决定立场，政客们不双标就不是合格的政客了。
民主国家是一回事，社会矛盾是另一回事。被警察打死的黑人每年都有，人家都上街抗议习惯了，可政权稳定得很。那些上街游行的人不是要推翻美国政体，不是要民主自由，而是要社会公正。黑人要特朗普下台不是要推翻选举制度，而是想选出下一个奥巴马。

没有爆徒只有爆政！马上美国64最美风景线上演！

 回复14楼:
热血爱国的华侨、留学生大有人在，剩下的只有数典忘祖的废青了。

 回复12楼::
别看美国如今闹得这么欢，被警察打死的黑人每年都有，人家都上街抗议习惯了，可政权稳定得很，被打砸抢的商铺有保险来赔偿，过几天大家该上班的上班，该吃饭的吃饭。你看看这个新闻，民主社会每几年换个政府舒缓一下社会矛盾，上街抗议一下出出气，社会稳定得很。

这不是一到靓丽的风景线吗，美国最喜欢这样的了， 为什么要出动军队镇压，请问那些舔狗怎么看这时的美国，这么民主的国家为什么有这么多人出来抗议说种族歧视，这么尊重民主的国家，为什么觉得和平抗议的人是暴徒？如果你觉得他们有些人不和平那么请看2019年美国对香港的态度。

 回复1楼:
美国的社会矛盾是巨大的，靠从全世界吸血维持着稳定，一旦经济滑坡问题就会爆发，正如你现在看到的，而这仅仅是开始

骚乱与新冠病毒一样都具有很强的传染性，西方那些假民主，种族歧视精致双重标准无耻政客更是常见

不主张暴力，讨厌假民主，但是更讨厌种族歧视精致双重标准无耻政客！

 回复7楼:
大部分上街抗议的人是和平的。当然，其中那些暴力的趁火打劫，防火，不顾宵禁令的黑人，和中国的义和团，红卫兵，反日游行里那些掀翻同胞日系私家车的人，还有那些香港废青们都是一类人。
他们绝对没有投过票，也不在乎是谁当权，更不在乎谁死了，只在乎怎么抢东西富足自己和搞破坏。这些人，最好向特朗普所说把他们抓起来判刑十年。

特朗普政府做梦都没想到他们暴动战略输出现在被打包免费送还给自己国家

 回复1楼:
那那些抢劫的是拿正义的工资？

别说，路上游行暴乱场景和香港的看起来有过无不及啊！是不是打脸特朗普政府自由民主

大部分上街抗议的人是和平的。当然，其中那些暴力的趁火打劫，防火，不顾宵禁令的黑人，和中国的义和团，红卫兵，反日游行里那些掀翻同胞日系私家车的人，还有那些香港废青们都是一类人。
他们绝对没有投过票，也不在乎是谁当权，更不在乎谁死了，只在乎怎么抢东西富足自己和搞破坏。

民主这个想法很好，西方那些无耻政客在太平盛世的时候人们还能和平相处，但是一出问题就起哄就暴乱，民主都变成笑话了

在1970年5月4号，尼克松执政时期，美国国民警卫队在kent State大学就开枪打死4个反越战游戏的大学生，打伤9个，其中一个终身残疾。当然，后来法院判决州政府道歉赔偿。但八个被告士兵被无罪释放。
所以不要大惊小怪美国军队（不是警察）开枪打美国公民，前科肯定不止这一个例子。

国内人不太明白社会治安和政治稳定的区别。
美国社会治安是很差，但政权还是很稳定的，那些上街游行的人不是要推翻美国政体，不是要民主自由，而是要社会公正。黑人要特朗普下台不是要推翻选举制度，而是想选出下一个奥巴马。
中国社会治安很好，但一有群体事件就怕得和瘟疫一样，所以才有医闹，上访。老百姓的问题，不上街把事情搞大，事情就解决不了。

全世界各国的政治都是寡头权贵们吃肉，老百姓喝汤。区别在于让你喝多少汤。李克强刚刚说过，中国有六亿人月收入不到1000人民币，我相信拿到中位数收入的美国人过得还是比月收入1000人民币要好很多的。