此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

特没谱肯定要说这个是造假的新闻

来自留园官方客户端

科学是评判事实的唯一标准，不是政治也不是法律。

来自留园官方客户端

 回复75楼:
换句话说，美国二战后在向福利国家前进的路上越走越远，共和党里那些Ron Paul,Ted Cruz,Lindsey Graham口口声声的小政府低税收低福利的美国社会早就不存在了，毕竟共和党的选民们也喜欢free stuff

 回复75楼:
那也只是10%的美国人而已，就是最懒最穷的那批，老了之后60岁以上其实就有medicare来做医保了，这就是为啥桑德斯和伊丽莎白·沃伦的竞选政策平台都要搞medicare for all，当然，这么极左的政策不会在拜登的竞选平台出现，但至少这样极左的政策的2020年得以在主流候选人中讨论，这已经是进步。美国其实二战之后政府就一直在扩大，政府收入大约是GDP的1/3，中国才是1/4左右，共和党铁粉想象中的小政府已经不复存在了。

 回复69楼:
个人卫生现金支出占全国卫生总支出的比重,中国2017年是28.8%，OCED也就是高收入国家平均值是18%，

 回复63楼:
“2019年1月23日，财政部国库司网站发布了《2018年财政收支情况》。财政部数据显示：2018年全国一般公共预算支出中的医疗卫生与计划生育支出为1.57万亿元，同比增长8.5%；占全国一般公共预算支出的7.1%。”
"Four health insurance programs — Medicare, Medicaid, the Children’s Health Insurance Program (CHIP), and Affordable Care Act (ACA) marketplace subsidies — together accounted for 25 percent of the budget in 2019, or $1.1 trillion"
中国医疗卫生占中央政府支出比重是7.1%，美国是25%，美国还是发达国家里医疗福利最差的.....

“WHO于《2010年世界卫生报告》中提倡的卫生支出目标为：广义政府卫生支出占GDP的比重不低于5%，个人卫生现金支出占全国卫生总支出的比重为15～20%。从国家卫健委以国际口径进行重新核算的数据来看，我国的相关数据基本符合中高收入国家的国情，但是距离WHO提倡的这一目标仍有一定差距。”

 回复69楼:
没错。美国医疗是全世界发达国家里最差的，即使如此，人家政府支出中医疗支出比例是中国的三倍以上（美国联邦政府23%的支出用于Medicare和Medicaid，中国中央政府支出7%用于公共卫生和计划生育。），可见中国医疗政府承担比例有多低。

 回复69楼:
没错。美国医疗是全世界发达国家里最差的，即使如此，人家政府支出中医疗支出比例是中国的三倍以上，可见中国医疗政府承担比例有多低。
美国医疗费用中个人现金支出比例也就10%，中国医疗费用中个人现金支出占34%

 回复67楼:
事实如此，美国医疗体系低效昂贵，但是质量/水平还不错，我有亲戚是个大神学霸，去了约翰霍普金斯当医生，回国就是教授。

 回复64楼:
小哥是指那些在中国大城市打拼，让中国大城市可以高效运转的外地人，比如北京前几天高调驱逐的“低端人口”，比如外卖小哥，快递小哥，超市保安，餐馆服务员，扫大街的保洁员，水果蔬菜批发市场里的商贩，等等等等。就是因为有这些人存在，中国的快递才会那么便宜高效，但是这些人被中国系统性明文歧视，还会被当作低端人口驱逐。

 回复35楼::
神逻辑

 回复63楼:
医疗体系好坏有三个标准：1，公平性/可及性（access)；2，效率/价格；3，质量/水平。
美国医疗水平是很高的，也就是质量过硬，问题在于效率和access。
但至少美国医疗系统的歧视是不成文的，中国这种只有户籍人口可以免费接种流感疫苗就是白纸黑字的歧视了。

 回复60楼:
三亿？呵呵。根据根据《2018年中国统一年鉴》、国家统计局2018年底的最新数据，中国可支配年收入超过10729元，就已经是top 20%的总人口了。
中国收入最高地区，上海，人均收入2018年是6万4，2019大概率不会超过7万，中位数预计5万左右。也就是说，一个三口之家，在全国最富的上海，家庭年收入超过15万元的话，就是当地50%以上的水平了。
2017年中国纳税（个人所得税）一共约1.86亿人，你告诉我中国有三亿人口属于发达国家收入水平？呵呵

自己知道自己做不到还死要面子嘴硬的人就是这个德行。谁酸谁知道

 回复42楼:
现在中国有三亿人口属于发达国家收入水平（这中间包括蓝领技工，但不包括普工，也不包括普通农民），但是你要十四亿人都达到发达国家收入水平，不要说美国不想看到，对于全世界都是灾难，因为全世界也没有一个这样的国家存在。

 回复36楼:
全国只有北京上海户籍人口可以免费接种流感疫苗，所以中国流感疫苗接种率只有不到2%，美国是59%。美国流感疫苗接种率高是因为大部分人可以免费打。
美国每十万人有34个icu病床，中国每十万人只有4个。
美国有300万注册护士，中国有400万，但人口是美国4倍。
美国联邦政府23%的支出用于Medicare和Medicaid，中国中央政府支出7%用于公共卫生和计划生育。
啥时候中国每十万人icu数量提高到10个以上的时候再来说中国已经是发达国家也不迟。

 回复40楼:
全国只有北京上海户籍人口可以免费接种流感疫苗，所以中国流感疫苗接种率只有不到2%，美国是59%。美国流感疫苗接种率高是因为大部分人可以免费打。
美国每十万人有34个icu病床，中国每十万人只有4个。
美国有300万注册护士，中国有400万，但人口是美国4倍。
美国联邦政府23%的支出用于Medicare和Medicaid，中国中央政府支出7%用于公共卫生和计划生育。
啥时候中国每十万人icu数量提高到10个以上的时候再来说中国已经是发达国家也不迟。

 回复52楼:
还有，全国只有北京上海户籍人口可以免费接种流感疫苗，所以中国流感疫苗接种率只有不到2%，美国是59%。美国流感疫苗接种率高是因为大部分人可以免费打。
美国每十万人有34个icu病床，中国每十万人只有4个。
美国有300万注册护士，中国有400万，但人口是美国4倍。
美国联邦政府23%的支出用于Medicare和Medicaid，中国中央政府支出7%用于公共卫生和计划生育。
当然，美国医疗低效昂贵是臭名昭著的，但只要你有工作有钱，医疗水平还是不错的，美国医疗问题是不够accessible

 回复53楼:
“武汉集中核酸检测：已采样900多万人 检测650多万人次
2020年05月25日 15:18　来源：央视新闻客户端”
武汉1月23号封城的时候，就只有600万人了，当然，大部分春节期间回老家了，但也不排除有人听到风声提前跑路。

你让美国去做混合样本的检查，会把他们搞死地。因为混合样本呈阳性需要将个体样本分批再检测。这增加了多少因手工操作而出错的机会啊，这对于3+5都无法心算的美国人来说，绝对会大量失误。为啥福特会发明流水线？因为欧美人机械，死板，只能一个人专门将螺丝放到孔中，另一个人专门拧。如果一个人又放又拧，他很可能出错。这就是大多数的欧美人。当有好的流程，管理来约束他们的时候，他们能做得不错。可疫情无先例可循，无现成的流程管理，于是脑子不好使的恶果就完全暴露出来了，于是大量死人。我不是单纯地黑这些死脑袋，他们也有自己的长处。虽然，脑子不好使，但他们重视流程，守纪律。少数聪明人会慢慢建立起好的流程，带这那些死脑瓜一起玩，以后也能做样本混合检测，而且能做得很好。反观，中国人虽然脑子好使，3的5次方都能心算，但常常会不重视流程和管理，在不能仅依靠拍个脑袋就能想出答案的情况下，反而会做的不太好。不是个严肃的比较，只想说明，这种大规模的混合样本检测是欧美目前做不了的，他们死很多人也是无流程可循且脑子不好使的必然结果。

 回复52楼::
武汉1月23号封城的时候，就只有600万人了。

 回复50楼:你的智商有问题还是看不懂中文，报道是9天检测了650万人。这跟武汉人口有什么关系。

来自留园官方客户端

 回复17楼:
看清楚，不是1000万，是650万。为啥武汉人口1100万，只有650万接受检测？要么一半富人已经跑了，要么武汉只检测户籍人口，在武汉工作的外地小哥就没的检测，中国户籍是从制度上歧视，和美国接受检测是从收入上歧视，其实是差不多的，中国的歧视还更露骨一点。

 回复46楼:
还有，我在加拿大接种的流感疫苗是四价的，中国最多的是三价疫苗，也就是里面只有三种抗原。如果流感疫苗毒株预测不准确，接种之后照样会得病，只不过病情会更轻。

 回复46楼:
全国只有北京上海户籍人口可以免费接种流感疫苗，所以中国流感疫苗接种率只有不到2%，美国是59%。美国流感疫苗接种率高是因为大部分人可以免费打。

 回复4楼:
武汉有1100万人，怎么检测的时候只有650万了？要么一半有钱人已经跑了，要么外地户籍的武汉常住居民因为没有户口所以不能被检测。
当然，我这不是说中国一天检测一百万人不牛逼，我是在说中国户籍制度从制度上歧视别人。比如我爸每年在北京免费打流感疫苗，（全国只有北京上海户籍人口可以免费接种流感疫苗，所以中国流感疫苗接种率只有不到2%，美国是59%。）但给他发包裹的外地小哥就没得打，最后结果是流感依旧会在北京流行。

 回复45楼:
那又怎么样？反正常住人口就不会得病

 回复9楼:
武汉有1100万人，怎么检测的时候只有650万了？要么一半有钱人已经跑了，要么外地户籍的武汉常住居民因为没有户口所以不能被检测。
当然，我这不是说中国一天检测一百万人不牛逼，我是在说中国户籍制度从制度上歧视别人。比如我爸每年在北京免费打流感疫苗，但给他发包裹的外地小哥就没得打，最后结果是流感依旧会在北京流行。

 回复27楼:
武汉有1100万人，怎么检测的时候只有650万了？要么一半有钱人已经跑了，要么外地户籍的武汉常住居民因为没有户口所以不能被检测。
当然，我这不是说中国一天检测一百万人不牛逼，我是在说中国户籍制度从制度上歧视别人。比如我爸每年在北京免费打流感疫苗，但给他发包裹的外地小哥就没得打，最后结果是流感依旧会在北京流行。

 回复40楼:
你我个人的财产和收入能说明中国人的收入情况？那你怎么不说马云赚得多就能说中国是发达国家？

 回复40楼:
发达国家和发展中国家的最大区别就是没有大学文凭的蓝领工人，农民的收入，很遗憾，全世界各国的社会最主要的组成是由这些人组成的。

 回复29楼:
武汉有1100万人，怎么检测的时候只有650万了？要么一半有钱人已经跑了，要么外地户籍的武汉常住居民因为没有户口所以不能被检测。
当然，我这不是说中国一天检测一百万人不牛逼，我是在说中国户籍制度从制度上歧视别人。比如我爸每年在北京免费打流感疫苗，但给他发包裹的外地小哥就没得打，最后结果是流感依旧会在北京流行。

 回复38楼::
如果你把你自己定位在富士康生产线的工人，那你就是被全球资本剥削的那批人（跟你生活在哪个国家没关系），因为不剥削你，美国人也买不起iphone.

 回复37楼:
如何是那样，特朗普就不会当选了。主流媒体在美国没上过大学的穷人那里已经完全没有可行度了，这就是为啥Fox News那么赚钱收视率那么高。

 回复36楼:
美国福特汽车生产线工人半年收入可以买辆F150，啥时候中国富士康生产线工人用上自己生产的iPhone再来吹吧。

只要是中国的新闻都是洗脑，都是谎言，政府的任何行为都有阴谋在后面为了坑害中国人或外国人/政府。。。。。。西方媒体和政客真是脑残

不对是因为有很多外国民众脑残而且无辨识力的相信自己的媒体和政府不洗脑，不错误引导信息

 回复2楼:中国其实早就是发达国家了，高收入中产绝对数量已经超过美国
中国一直是拿人口基数当分母在哭穷装弱二十年，美国现在已经意识到这点了，但是至少晚了10年。

 回复19楼:
这就是为什么在国外基本看不到中国的正面报道了，西方媒体不断污名化中国，狗粮英文不行就跑到中文网站喷粪，但是就是因为西方媒体双标帮倒忙，狗粮的身份都暴露了，现在大多数国人和华人已经看得很透彻西方所谓新闻独立，民主自由的真相了。

外国的报道很酸那！！！哈哈哈哈哈哈

 回复23楼:
这是只有准确判断0和1的情况下才可以这样做。

中国怎么做都是错的

来自留园官方客户端

其中《纽约时报》采访一名来自香港的专家也认为香港人一天吃3顿饭没必要，会给胃造成过大的压力。
澳大利亚广播公司采访的专家也表示，虽然当前大利亚人一天平均拉一次屎有其积极的意义，但一方面也会加大打扫厕所人员的压力，一方面也容易导致厕纸的浪费。

美国要有这样的检测速度，感染人数就不止区区一百七十万了，美国速度是川普自豪的。

 回复25楼:
考虑下美帝保险制度，就知道美帝不可能会有群体检测。

自强不息，厚德载物。千年文化，万年颂。

 回复10楼:
这种方法适合感染率不高的地区。美国不适合。

 回复3楼:
不报道 骂什么？ 在哪里骂？ 川普说了，都是假新闻。 所以也不用看，不用骂。 都是假的。

 回复12楼:
1000 样本里有一个阳性。 你测十次测出来。 道理是一样的。 自己去想吧。

24小时封一个千万人口城市，十天建一个千张病床负压医院，十天全民核酸检测，中共就喜欢干这种事，老百姓也喜欢这种折腾。

混检是统计学中的常用方法，这么用没错

一群傻逼，连最基本的pooled testing都不懂就瞎逼逼。
231个那个叫取样点，进行的动作叫swap。
武汉一天测试147万人口，就是做了14.7万Pooled样本测试。

一群智障。

 回复13楼:去看眼科吧。。。可惜外媒报道就是允许正反评论。没有办法全体跪拜唱赞歌啊



还有一些其他国家的网民，也在拿武汉的检测量督促自己的国家对检测的事情认真起来，比如下面这位印度网民：



但也有一些特朗普的支持者，或是常年追着中国“黑”的反华势力，在无脑地攻击武汉此次的大规模检测。



比如，在《华尔街日报》关于武汉大规模检测的推文下面，有的留言者就直接甩出了“武汉病毒”这个标签，有的则宣称这种强制检测是“不自由”的，是“拿枪顶着脑子”做出来的，还有人指控报道此事的美国媒体“通中”，指控这些媒体故意不说病毒是中国传染给全世界的。但这些无脑黑的观点都遭到了评论中其他网民的驳斥。

但在一些反华或敌视中国的账号下面，评论里就是纯粹的恶臭扑面了。比如下图中这个敌视中国的澳大利亚民间账号就宣称武汉的检测规模只是一种“宣传”，根本做不到一天能检测那么多人。他的评论也充斥着“共产党说的什么我都不信”这样的留言。





同样讽刺的是，有人还把报道此事的澳大利亚广播公司，也给扣了一个“通共”的帽子。可这家在近些年一直在不断炒作中国在“渗透”澳大利亚、中国留学生是“间谍”等阴谋论的媒体，按理说应该算是这群人的“队友”才对啊…….

 回复15楼:

武汉也没做到，10份采样混在一起测，一共测了几十万份，又不是听上去的测了几百万份

1100万普查建立的数据库，牛逼的首屈一指。能做的分析多了去了，欧美那些个八百一千的抽查，最多万八千的采样，自己用起来都心里没底，这靠谱吗？中国人那个数据可是来自1100万的普查，哈哈，以后中国人怼这帮人时，一说1100万，立马就消停了，他们被1100万唬住了

国内现在尽可能一切再减少疫情的风险和损失，同时面临经济困难，倒闭和失业。国外得留学生也尽量体谅国内的民众过得也并不轻松。

他们不相信，因为他们做不到

 回复7楼:

很简单 滚回去 机票我帮你买

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

可以把一百个混在一起检测，这样就可以提高一百倍了，厉害了，我的国

人家不会把十个样本放在一起检而已。

狗粮还没来报到？

我来替它们说，都是假的，中国马上又要崩溃。

谁得病谁知道……
不知道那就再多传染俩……

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复2楼:
美国还是强。20年之内完全没问题。我们这辈人刚好参与其中

狗屎蝇不吃屎就奇怪了。

北美病猪看到中国的效率，酸溜溜的很，心理极不平衡，又指手画脚，吱吱歪歪了！

o(︶︿︶)o你们到底要外媒怎么报道?
人家不报道，骂
人家有观点报道，再骂
人家原文报道，还是骂

其中《纽约时报》采访的部分武汉居民就表示，他们担心这种大规模检测反而会导致新的传染出现，哪怕官方说不会出现这种情况。该报采访的一名来自香港的专家也认为给这么多人做检测没必要，会给医护人员造成过大的压力。澳大利亚广播公司采访的专家也表示，虽然这种大规模检测有其积极的意义，但一方面也会加大医护人员和检测人员的压力，一方面也容易导致结果不准确。

美国照这个路数堕落下去，10年之内国力不被中国超过去天理不容啊~

大规模检测可以在更大的范围内对更大规模的人群进行人口普查似的调查，进行各种统计，最终找到各种防疫的指导意见。