{{《柳叶刀健康杂志》近期一项研究引用了这项上海的研究成果，作者Oriol Mitjà解读，上海的这项研究告诉我们，羟氯喹有一定的疗效。使用羟氯喹的患者中有33%（5人）病情恶化，而对照组有47%（7人）病情恶化。}}
--------------------------------------------------------------这个作者会做研究吗？才做了这几个病人，啥问题都说明不了。最大的可能性是没有作用。

神药太多，疫苗太远。隔离最好使。

我看见5个北方人，7个南方人，我能做结论说“北方人比南方人个子高”吗？

但是如果随机（!, 男女，年龄，职业，胖瘦，。。。）找1000个东北人测高。900个河北人，1500河南人，830山西人，820 内蒙人，。。。，（他们作为一组）

同样也随机测高990广东人，603广西人，833湖南人，1209个福建人，。。。（另外一组）。

这样的话，统计计算的结果就可以作结论过了。

是否真有效，只有经过统计学（数学的一个分支）计算分析才能做出结论。
为什么这两个组的试验，没法说服人们/没法做出统计学的结论呢？

因为他们的试验量，即试验病人数（服药的），和对比病人数（不服药，但服面粉片的）远远不够。

只是药公司赚钱，和板蓝根治萨斯一个道理，不同的是白皮猪政府总统就是那个药贩子

来自留园官方客户端

据说单用效果不佳，必须和ZPAK以及硫酸锌一起用。

路德节目功德无量

中国早在用了，真有用就不会死那么多了，轻症疗效可能有效，不过有些轻症也能自愈。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复5楼:两组各15人，恶化的病人是5比7。对这种小样本，这样的差别无统计意义。因为这种药有副作用，所以最好别吃

来自留园官方客户端

上海的这项研究告诉我们，羟氯喹有一定的疗效。使用羟氯喹的患者中有33%（5人）病情恶化，而对照组有47%（7人）病情恶化。

来自留园官方客户端

跟双黄连一个德行，用轻症状患者，实验都没有对照，患者其实是自愈了

都什么时候了，用吧，反正都是死，早用早有希望，还有其他选择吗？

来自留园官方客户端

现在否定羟氯喹这种便宜有效人人可得的武汉肺炎药物
也成了大外宣大内宣的一个目标
明眼人一眼就看透

不管是谁先搞出来的，对人有效的就是好东西，不然都是诈骗经费的。

来自留园官方客户端