| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
回复102楼:其实戴口罩这个行为目前一直被国外权威在不断的否定包括西方跟日本，而且说得有理有据，只是这个行为不断被很多亚洲国家强化支持，你想当然戴口罩应该是好的，但是也并没有学术支持，而且按飞沫或者气溶胶传染的话，你也应该带保护镜，穿隔离衣，那为啥你中国不提倡？不还不是中国也不可能供应的了这么大的需求量
还好这么说，国外的口罩早早就被中国人买光了，再提倡戴口罩，那不当地人看华人就好像当年纳粹看犹太人一个效果
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
带口罩也能升级成为政治问题。 通过空气传播的疾病戴口罩怎么就没用？
洗手比口罩有用本身就是脑残逻辑：洗手是因为接触的物体表面有病毒，请问怎么上去的？还不是飞沫过去的？ 洗手的前提就是有飞沫
欧美人自以为是，过于自信，小看此次疫情，总觉得类似流感，教训教训他们挺好！
小粉红按捺不住幸灾乐祸的心可以理解，但他们也许高兴的太早。
小心那些在美英的红色基因逃回国，又会把病毒带回中国。这些红N代再加上他们的白手套，三妻四妾儿孙满堂，人可真不少。
小心那些在美英的红色基因逃回国，又会把病毒带回中国。这些红N代再加上他们的白手套，三妻四妾儿孙满堂，人可真不少。
政客们不是不明白口罩的重要性而不想民众戴口罩，主要买不到口罩了，再要求民众日常出门戴口罩，到时候造成口罩市场恐慌更加紧俏，最后会导致连医生都没有口罩用
不戴口罩的，现在世界疫情让你们得偿所愿了！继续你的表演！
Cover month and nose for infectious, airborne respiratory disease is a Common Sense.
为什么西方国家政府不倡议？因为他们没法大量供应。就这麽简单。
为什么西方国家政府不倡议？因为他们没法大量供应。就这麽简单。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
应该说正确的使用合格的口罩能降低得肺炎的几率，但是只戴口罩并不能保证你不染肺炎，尤其在近距离和病患接触的时候。医院的医护人员并不只是戴口罩，还有护目镜，防护服等等，还有经过佩戴测试，这很多普通人是不懂的。口罩更大的作用是大幅降低病人传染别人的机会，降低传播几率。这也是西方国家一直强调病人要戴口罩的原因，而且过去的肺炎传染病在不发病(不发烧)的情况下传播几率不高。
当务之急一定要戴口罩不要说健康人才需要戴误导大众，戴口罩没有病可防病毒，有病毒携带者也可以防止传染别人，我有一个建议用该在深山老林和孤岛上与人隔绝的地方建传染病医院把病人送到那里而不是在大城市里这样才会有效的防止病毒传播。
鼓励不戴口罩的西方人就是脑残，这是小学生都该懂得逻辑，A,B两个人在双方都未意识到自己被感染前(也就是潜伏期阶段)，两个人都不戴口罩，就明显传染。想省口罩钱 想显得和华人不同，一群猪脑!我从来没这样骂过人，包括我所在国家领导人简直该立马下台。
66楼，带不带口罩，影响他人，怎么会是个人选择? 当然，此时刻也可以 用于分辨出智商。
狗粮就不需要带口罩，他们可以用舌头舔进废气并转化成氧。
完了，园子里的狗粮之前已经响应洋爹号召胡吹戴口罩无用论，现在洋爹看起来要改口了，看狗粮们如何绕回来
只有傻瓜才会相信这种混乱的逻辑——既然口罩可以保护医护人员，为什么不能保护我们大众？请专家解释吧！既然口罩可以防止感染着传播病毒，那在我们并不能确定自己是否已被感染之前就戴上口罩，不是可以避免万一给身边的人带来的风险呢？你们真以为我们会杀到弄不明白这样的逻辑吗？混蛋的专家们，闭上你们的臭嘴吧！
“如果口罩可以保护医务人员，为什么它不能同样保护其他人呢？”
是呀，主要是民主的洗脑太厉害，都不能正常思考
是呀，主要是民主的洗脑太厉害，都不能正常思考
回复68楼:
对了，群体免疫，的前提是要死一波人，无论你怎么整都要死一波人。这是选择性放弃？你想降低医疗压力，就不能让资本家拿出一堆钱来迅速建立几个医院？能救一个花再多的钱也值，除非你说没关系人命就是可以按钱来衡量的，傻逼，你不是要普世价值么，怎么普世价值就是要在人命和成本上调平衡？是这样的话，那你就别站在那个可怜的道德制高点。不如直接一点，我们看着觉得爽快。
对了，群体免疫，的前提是要死一波人，无论你怎么整都要死一波人。这是选择性放弃？你想降低医疗压力，就不能让资本家拿出一堆钱来迅速建立几个医院？能救一个花再多的钱也值，除非你说没关系人命就是可以按钱来衡量的，傻逼，你不是要普世价值么，怎么普世价值就是要在人命和成本上调平衡？是这样的话，那你就别站在那个可怜的道德制高点。不如直接一点，我们看着觉得爽快。
带口罩的主要作用不是保护健康人，是防止无症状患者的传播。这个是关键
这病毒专制各种不服。。。烧几个喊不戴口罩的专家，也许也有用。这不是他们家的传统吗？
我倒是同意健康的人不用戴口罩，问题是谁敢说自己是健康的，没有病毒？
这是一种肺炎，主要是通过呼吸道传播，怎么可能洗手的功效大过带口罩？就这么一直洗手洗下去，手洗秃噜皮了，照样得
这一定是假的！千万别戴口罩，你们丫的说戴口罩没用的一定要坚持！要是现在戴上了就tmd不是人操的！使劲洗手，使劲洗！
今天早上去超市只见两个印巴人戴，看来砸在手上的口罩要套牢了。
健康是谁来判断？自己认为健康，却已经生病了，带一层，至少可以防飞沫喷出去吧？也是对社会的负责。
回复18楼:
我目前就在医院前线上班，被强迫取下口罩，原因是会引起恐慌，指引没有让大家戴口罩。说服我这不是在粉饰太平，说服我这是民主自由，说服我这不是洗脑。我也在中国一线城市的第一批三甲医院工作过十几年，SARS时在国内冲在一线。对比之下中国和外国医院对传染病的处理水平的差距不是一般的大！
我目前就在医院前线上班，被强迫取下口罩，原因是会引起恐慌，指引没有让大家戴口罩。说服我这不是在粉饰太平，说服我这是民主自由，说服我这不是洗脑。我也在中国一线城市的第一批三甲医院工作过十几年，SARS时在国内冲在一线。对比之下中国和外国医院对传染病的处理水平的差距不是一般的大！
回复35楼:医护也不是一直带的都是N95，在定点检测医院，重症监护室那肯定要，但是要是没有的情况下你买的这种带褶就是一般医用。这种按建议带时间都很短而且换环境都要换需求量大得多。aliexpress上的还是算了吧，假不假不说，真有从街上捡回来给你包装上又卖出来的，带了还不如不带。
就这个问题上，西方国家就是弱智的思维。
回复25楼:
只能说你们这种是假冒伪善的愚蠢人，对这个肺炎一点都不了解。没有知识，没有文化的文盲。事实已经开始显现，看看美国和意大利的受害人数。 你们这种愚蠢的行为真的是杀人犯。
今天，上海疫情防控工作发布会介绍：卫生防疫专家强调，目前可以确定的新冠肺炎传播途径主要为直接传播、气溶胶传播和接触传播。
1）（口罩）直接传播是指患者喷嚏、咳嗽、说话的飞沫，呼出的气体近距离直接吸入导致的感染;
2）（口罩）气溶胶传播是指飞沫混合在空气中，形成气溶胶，吸入后导致感染;
3）（洗手）接触传播是指飞沫沉积在物品表面，接触污染手后，再接触口腔、鼻腔、眼睛等粘膜，导致感染。
在第四版诊疗方案中，有关传播途径的描述是“经呼吸道飞沫传播是主要的传播途径，亦可通过接触传播”，第五版则修改为“经呼吸道飞沫和接触传播是主要的传播途径，气溶胶和消化道等传染途径尚待明确”
Today, the Shanghai epidemic prevention and control work conference introduced: Health and epidemic prevention experts emphasized that the transmission routes of new coronary pneumonia that can be identified are mainly direct transmission, aerosol transmission and contact transmission.
1）（Mask) Direct transmission refers to the infection caused by the patient's sneezing, coughing, talking droplets, and exhaled gas directly inhaled;
2）(Mask) Aerosol transmission refers to the mixing of droplets in the air to form aerosols that cause infection after inhalation;
3） (Hand washing) Contact transmission refers to the deposition of droplets on the surface of an article, contact with contaminated hands, and then contact with the mucous membranes of the oral cavity, nasal cavity, and eyes, causing infection.
In the fourth edition of the diagnosis and treatment plan, the description of the transmission route was "transmission through respiratory droplets is the main route of transmission, and it can also be transmitted through contact." The routes of transmission, aerosols and digestive tracts are yet to be defined. "
只能说你们这种是假冒伪善的愚蠢人，对这个肺炎一点都不了解。没有知识，没有文化的文盲。事实已经开始显现，看看美国和意大利的受害人数。 你们这种愚蠢的行为真的是杀人犯。
今天，上海疫情防控工作发布会介绍：卫生防疫专家强调，目前可以确定的新冠肺炎传播途径主要为直接传播、气溶胶传播和接触传播。
1）（口罩）直接传播是指患者喷嚏、咳嗽、说话的飞沫，呼出的气体近距离直接吸入导致的感染;
2）（口罩）气溶胶传播是指飞沫混合在空气中，形成气溶胶，吸入后导致感染;
3）（洗手）接触传播是指飞沫沉积在物品表面，接触污染手后，再接触口腔、鼻腔、眼睛等粘膜，导致感染。
在第四版诊疗方案中，有关传播途径的描述是“经呼吸道飞沫传播是主要的传播途径，亦可通过接触传播”，第五版则修改为“经呼吸道飞沫和接触传播是主要的传播途径，气溶胶和消化道等传染途径尚待明确”
Today, the Shanghai epidemic prevention and control work conference introduced: Health and epidemic prevention experts emphasized that the transmission routes of new coronary pneumonia that can be identified are mainly direct transmission, aerosol transmission and contact transmission.
1）（Mask) Direct transmission refers to the infection caused by the patient's sneezing, coughing, talking droplets, and exhaled gas directly inhaled;
2）(Mask) Aerosol transmission refers to the mixing of droplets in the air to form aerosols that cause infection after inhalation;
3） (Hand washing) Contact transmission refers to the deposition of droplets on the surface of an article, contact with contaminated hands, and then contact with the mucous membranes of the oral cavity, nasal cavity, and eyes, causing infection.
In the fourth edition of the diagnosis and treatment plan, the description of the transmission route was "transmission through respiratory droplets is the main route of transmission, and it can also be transmitted through contact." The routes of transmission, aerosols and digestive tracts are yet to be defined. "
“健康人不需要戴口罩 ”这句话没毛病，毛病是：健康人到了不确定健康的环境里要不要戴？问题是现在有人的地方和公共场所就给人不确定健康的感觉。
从中国民间各显神通流入美国的口罩应该不少，但电商为什么就是不让上架？即使这些口罩部分不符合美国的标准但只要提升30%到40%防护，又降低多少被感染率，又降低多少死亡率？而政府又在背后扮演什么样的角色？
曾经是不见棺材不落泪，马上就是不得肺炎不戴罩了！
该带 我今天第一次出门戴口罩 有为什么不带？傻吗？
其他不多说，戴上口罩至少可以减少你自己双手触碰口鼻的机率
健康是谁来评判？自己认为健康，却得了病也是可能呀，戴层口罩至少可以滤掉一些出去的飞沫。
中国这是生产的口罩太多，销不出去着急了？国外不提倡戴口罩还有一个好的地方是先把现有的留给最前线，这本身没错。你他妈本来就不够，一人戴一个，三天所有现货用完，医生护士都在医院里裸奔？医生护士都玩儿完的话，口罩也都没了，都在家等死吧。看党媒是唯恐天下不乱
为什么浪费了二到三个月的预警时间，都没有一个人出来承担责任？
造成如此后果应该追究谁的责任？
为什么美国人民不跳出来，追究责任？是因为被洗脑？或民主国家没有问责责任制？
请狗粮代表回答
请站在道德制高点的来质疑
造成如此后果应该追究谁的责任？
为什么美国人民不跳出来，追究责任？是因为被洗脑？或民主国家没有问责责任制？
请狗粮代表回答
请站在道德制高点的来质疑
傻逼专家说，别和大夫抢口罩，普通人自己缝。
这些白皮巳经自信得愚蠢了，而且为显示自己的正确，会一路走到累，见得多了。
现在是在酝酿第三次世界大战的导火线吗？？ 媒体推波助澜 拉仇恨？ 想要全人类都不得好死吗？ 请把方向不要带偏 好的引导而不是误导
加拿大60岁以上人群，从上周开始，公共场所已经90%带口罩。
老外基本不太会储备和自己做饭，所以目前去超市买食品的老人仍然很多，基本都戴口罩。
老外基本不太会储备和自己做饭，所以目前去超市买食品的老人仍然很多，基本都戴口罩。
我觉得这段时间其中最煞笔的一件事就是一些公知将带不带口罩上升为东西方文化问题，让一大片人恍然大悟地跟着说“原来如此”。尼玛带口罩居然成了文化问题？
诚聘板主这只蛆之前怎么说的？
“>>>彭斯：美国人不用买口罩 美国终于调整防疫政策(图)
美国人当然不需要买口罩，除了生病的人和中国人才需要。只要中国人和生病的人都戴口罩，美国就不会大规模爆发武汉肺炎。”
怎么不蹦跶了？
“>>>彭斯：美国人不用买口罩 美国终于调整防疫政策(图)
美国人当然不需要买口罩，除了生病的人和中国人才需要。只要中国人和生病的人都戴口罩，美国就不会大规模爆发武汉肺炎。”
怎么不蹦跶了？
我女友也是日本大学生，出去旅游回来才跟我住一个晚上，出现喉咙疼痛，肺部穿孔严重，但医生说无需隔离，跟我分居几晚就可以愈合。。。。
前段时间把不用带口罩的理由说得太满，现在开始为了下一步的改变制造舆论了。
带口罩可以避免不知道患病的无症状患者传播病毒。
欧洲大陆国家现在鼓励去封闭性公共场所时戴口罩，周六去超市采购，7、8成的人都戴口罩了。
|
|
|
欧洲大陆国家现在鼓励去封闭性公共场所时戴口罩，周六去超市采购，7、8成的人都戴口罩了。
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.