回复48楼::
我又没赞同过环保，要不你先？

 回复91楼:
哈哈！未曾聽過James Lovelock? 證明你們真是何等的無知和封閉！而且我是否自戀狂？與你們無關！我不知道什麼是SB，就算我是SB，那麼你們是什麼呀？ 武漢爆發新冠肺炎病死3000多人，還要禍及全世界，真是厚顏無恥！
與其宣揚“全球暖化與人類無關”，你們不如花時間為未來打算還好吧！
但是華為還要發展5G，吃力不討好，結果得不償失！我認為中國科學家花更多時間研究細菌病毒將會更受歡迎！

 回复87楼::
左逼扎堆的地方竞争太激烈了，挤不进去啊。就知道到乡下享受沙滩和阳光了。结果这几年海啸一年比一年严重。

只要珍惜生命远离红脖子，其他共和党的恶心事儿也能勉强当看不见了。

 回复86楼::
怎么到红州了？不在左逼扎堆的蓝州混了？

 回复84楼:
唉，你被洗脑已经不可挽回了，真可惜。

没关系，我都已经在红州了，再烂也不会更烂了。

 回复83楼:
你这些东西不值一驳，我也不浪费时间了。你原意相信什么，与我无关。

 回复82楼::
ignorance is bliss. 我还是不浪费时间来试图说服你啦。

P.S. 你支持的那些民主党人看来形式不怎么样啊，哈哈，看来接下来的四年你们还是要跟川普混。

 回复78楼:
哈哈！你真是太過獎了！首先我從來沒有自稱為老師，而且我也愧不敢當！其實我只是糾正你們的錯誤，以免習非成是！
“全球變暖的原因是不是人類行為”？如果全球變暖不是人類行為，那麼二氧化碳濃度上升又怎樣解釋呀？除了煤和石化燃料釋出大量二氧化碳之外，還有近年發生的巴西亞馬遜森林火災、澳大利亞森林火災、印尼森林火災、美國森林火災、加拿大森林火災、剛果（金）森林火災、葡萄牙森林火災.....！由此而釋出的二氧化碳足以讓無數動物窒息死亡！請問誰之過呀？難道那些火災全部都是因為閃電而造成嗎？但是巴西農民為了擴大牧場養牛，還有為了種植大豆作為牛的飼料而用火耕法(Burn-and-slash)焚燒大量樹木，而且印尼農民為了賺錢而用火耕法焚燒大量樹木，然後改為種植棕櫚樹，難道也是完全沒有問題嗎？
拜託你們，千萬不要為了推卸保護生態環境的責任而宣揚“全球暖化與人類無關”的謬論！

 回复79楼::
呵呵， 就知道会祭出这两张图，反气候变化就那么三板斧？给你布个作业。

1. 每次地球气候变化（升降）都有原因可追溯。你去查查之前几次的原因。
2. 根据1的结论，你再查查这次的原因。然后讨论气候是否会因自然原因下降。
3. 你那两张图下面的已经被推翻了。只是一个反气候变化的人断章取义做出来的图。你去查找在科学界被认可的数据。
4. 去查一下传统能源的资产在过去150年里涨了多少。

看你挺好学，就善意的帮你一下。希望你没别洗脑洗到不可挽回的地步。

 回复80楼::
每一次地球升温，其实都伴随着一个文明的繁荣，其实逻辑也很简单：大家不用再为粮食发愁了。

来自6parkbbs.com留园手机网页版

 回复77楼:
目前市面上能看到的所有关于气温的研究，几乎都只是集中在近100年的气温变化，用“目光短浅”来形容，非常贴切。

来自6parkbbs.com留园手机网页版

 回复74楼:
伽利略被烧死的时候，一群自以为是的家伙也以为日心说跟1+1=2.0009一样可笑。

“按照你的诡辩思路，传统能源公司的资产增长怎么样？呵呵。”
与新能源不同的是：鼓吹新能源的高官都因为新能源投资一本万利，鼓吹传统能源的人，却并没有因为传统能源而财产翻倍，所以新能源投资暗箱操作的可能性更大。

 回复77楼:
晕菜，来了个不知道我们在讨论什么的人，就直接开始给别人当老师了？

从来没有人质疑地球不是在变暖，大家质疑的是全球变暖的原因是不是人类行为，因为恐龙时代地球比现在热，而那时候没有蒸汽机，没有内燃机。

 回复69楼:
唉！究竟環保分子是否向我們「洗腦」？不是你們隨便說的，我懇請你們每天花時間記錄溫度的變化，然後比較以前的記錄便很清楚了！
請問你們去年的冬天華南地區有沒有下雪呀？近年的冬天是否越來越暖呀？而且夏天是否越來越熱呀？雖然我住在香港，完全不能感受到下雪的滋味，但是我開始發現近年的冬天越來越暖，大約為10°C~15°C；相對於以前的冬天，經常是5°C~10°C，有時甚至低於5°C，讓我感受到非常明顯的全球暖化！夏天更加熱，新聞報導近年的日本在夏天時經常都是35°C，甚至接近40°C!
全球暖化鐵證如山，不能狡辯！

 回复68楼:
唉！不是放屁的問題，關鍵在於必須保持二氧化碳的平衡，全球暖化的最大問題就是釋出大量的二氧化碳，但是科學家卻沒有發明大量吸收二氧化碳的方法。其實吸收二氧化碳的最簡單方法就是通過樹木（雖然所有植物都可以吸收二氧化碳，但是分量極為微小，只有樹木才可以吸收大量的二氧化碳，所以樹木被稱為碳匯）。因為當植物在日間進行光合作用時必須吸收二氧化碳，如果每一片葉子每天可以吸收1cm^3的二氧化碳，而每棵樹大約有100~500片葉子，那麼每棵樹每天便可以吸收大約100~500cm^3的二氧化碳；如果一大片樹林有10000棵樹，那麼該樹林便可以每天吸收大約1000000~5000000cm^3(相當於1~5m^3)的二氧化碳，每年便可以吸收大約365~1825m^3的二氧化碳，所以數量真是很龐大！

不懂不知道

 回复73楼::
呵呵，全球气候变暖和人为因素在科学界里就和数学里1+1=2一样是常识。完完全全半点争议也没有。

我那个例子不是诡辩，而是告诉你你所谓的反气候变化的论点就和1+1=2.0009一样可笑。你嘲笑我被洗脑，就和有人嘲笑你小学被数学老师洗脑一样可笑。

按照你的诡辩思路，传统能源公司的资产增长怎么样？呵呵。

 回复71楼:
不知道小学老师教给我1+1=2.0009以后，这些秘密机构有什么好处？如果没有好处，你这个假想就缺乏基本的逻辑，成立的可能性很低。你举的这个例子，符合你一贯的风格--诡辩。

而我假设的“秘密机构宣扬全球变暖”，却有依据，几乎所有一天到晚叫嚣着全球变暖的人，都是左派，都在从“全球变暖”里捞钱。非常典型的例子，al gore的个人资产，短短几年内，从100万美金变成2亿美金，几乎全是新能源投资，真是厉害。

https://business.financialpost.com/news/how-al-gore-amassed-a-200-million-fortune-after-presidential-defeat

 回复70楼:
你看你的逻辑：我说“这个人说的这句话是假的”，你却说“那你千万别信这个人说的所有的话，因为他说的话都是假的”。

这就是一个没有独立思考的人自以为是的诡辩论。