| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
https://youtu.be/ILICiagUIQ0
不诚实的国家培养出来的不诚实的精英
都说中国流氓，问题是中国耍的流氓是向谁学的呢？典型的劣币驱逐良币。
这回咱们得彻底认栽，话语权不在咱们这。
洋鬼子这回弄的挺狠。故意找俩没资质的野鸡检查员当诱饵；孙杨配合检查，样品做手脚，说你嗑药了被禁赛。不配合调查就说你拒检，还是被禁赛。是个死局。
还是苦练内功，增强国力吧。一个阵地一个阵地的，每个分野每个领域的话语权夺过来。估计有生之年能看到那天。
洋鬼子这回弄的挺狠。故意找俩没资质的野鸡检查员当诱饵；孙杨配合检查，样品做手脚，说你嗑药了被禁赛。不配合调查就说你拒检，还是被禁赛。是个死局。
还是苦练内功，增强国力吧。一个阵地一个阵地的，每个分野每个领域的话语权夺过来。估计有生之年能看到那天。
老外历来就输不起的傻X。改规则、该器材、改药检、该项目、改参赛人数，没有他们想不出来的下三滥招数。没有证件就来检查，鬼知道你是哪个裤裆里冒出来傻X！说白了就是看着在中国游泳打破了封锁，心里不舒服，想把中国的游泳搞下去。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
孙杨如果不配合取样，这些人能拿到孙的血液吗？这样判决实在太过分！
看了材料总结一下：
（1）案件的发起者是：WADA （反兴奋计组织，全称 World Anti-Doping Agency）。
（2）WADA上诉的对象是 FINA 机构 （Fédération Internationale de Natation）和孙杨。
（3）FINA是奥林匹克组织旗下的专门管理与水有关的运动项目的组织。
（4）FINA的纪律委员会最初的判决是对孙杨有利的，因此，WADA的上诉的对象是奥林匹克的FINA委员会的判决内容。
（5）上诉的法庭是第三方CAS （体育仲裁庭，全称Court of Arbitration for Sports）
（6）CAS的庭审是全程公开。
（7）CAS的判决书（具体分析）将会在几天内公之于众。
CAS新闻发布全文链接：
http://aroundtherings.com/site/A__89161/Title__CAS-Media-Release---WADA-v-Sun-Yang--FINA/292/Articles
（8）CAS的判决书唯一不会公之于众的原因，是“双方同意判决内容应保密”也就是如果一方不同意，另一方同意，那判决书一样会公开。
（9）CAS这次的判决是全票一直通过。
（10）CAS判决认为孙杨违反了 FINA 规定的第2-5条款，笼统的说，就是反损毁/反破坏/反掉包样品的条款 （Article 2.5 FINA DC (Tampering with any part of Doping Control)）
规定具体内容的地址链接：
https://fina.org/sites/default/files/fina_dc_rules.pdf
（11）关于禁赛时长，CAS判决认为考虑到孙杨在2014年6月已经违反过一次规定，结合Article 10.7.1 FINA DC条款，因此量“刑”8年。
（12）关于奖牌，CAS判决认为由于获得奖牌前后的检查均为阴性，缺乏其它证据，所以奖牌应该属于孙杨，不变。
（13）关于程序，CAS判决认为取样人员和陪同人员的流程符合ISTI规定。
（14）关于辩诉，CAS判决认为质疑取样人员身份资质是一回事，破坏样品是另一回事，且孙杨没有提供破坏样品的合理原因。
（15）很有趣的一点：CAS判决提到，在破坏样品前，取样小组和孙杨双方之间有长时间的交流，来知会孙杨不配合的后果是什么。
其它的就不知道，看发展吧。
（1）案件的发起者是：WADA （反兴奋计组织，全称 World Anti-Doping Agency）。
（2）WADA上诉的对象是 FINA 机构 （Fédération Internationale de Natation）和孙杨。
（3）FINA是奥林匹克组织旗下的专门管理与水有关的运动项目的组织。
（4）FINA的纪律委员会最初的判决是对孙杨有利的，因此，WADA的上诉的对象是奥林匹克的FINA委员会的判决内容。
（5）上诉的法庭是第三方CAS （体育仲裁庭，全称Court of Arbitration for Sports）
（6）CAS的庭审是全程公开。
（7）CAS的判决书（具体分析）将会在几天内公之于众。
CAS新闻发布全文链接：
http://aroundtherings.com/site/A__89161/Title__CAS-Media-Release---WADA-v-Sun-Yang--FINA/292/Articles
（8）CAS的判决书唯一不会公之于众的原因，是“双方同意判决内容应保密”也就是如果一方不同意，另一方同意，那判决书一样会公开。
（9）CAS这次的判决是全票一直通过。
（10）CAS判决认为孙杨违反了 FINA 规定的第2-5条款，笼统的说，就是反损毁/反破坏/反掉包样品的条款 （Article 2.5 FINA DC (Tampering with any part of Doping Control)）
规定具体内容的地址链接：
https://fina.org/sites/default/files/fina_dc_rules.pdf
（11）关于禁赛时长，CAS判决认为考虑到孙杨在2014年6月已经违反过一次规定，结合Article 10.7.1 FINA DC条款，因此量“刑”8年。
（12）关于奖牌，CAS判决认为由于获得奖牌前后的检查均为阴性，缺乏其它证据，所以奖牌应该属于孙杨，不变。
（13）关于程序，CAS判决认为取样人员和陪同人员的流程符合ISTI规定。
（14）关于辩诉，CAS判决认为质疑取样人员身份资质是一回事，破坏样品是另一回事，且孙杨没有提供破坏样品的合理原因。
（15）很有趣的一点：CAS判决提到，在破坏样品前，取样小组和孙杨双方之间有长时间的交流，来知会孙杨不配合的后果是什么。
其它的就不知道，看发展吧。
之前泳联不是同意没罪的吗？是不是这次没有花大钱请大律师？
http://www.chinanewsfocus.com/sports/11373.html
制度性的毛病，孙杨只是整个事件的终结者，出来混迟早要还的。
制度性的毛病，孙杨只是整个事件的终结者，出来混迟早要还的。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复24楼:
有说她已经视频作证的链接吗，看了里外那么多新闻都没有提到她已经作证。
另外，如果她没有同意，孙扬说她同意了，是否有点不合逻辑，毕竟在场有很多人，例如黄芬，建筑工人，孙母，保安等等，如果她没同意或者暗示可以，我很难理解孙扬为什么认为她同意。
不过，最重要的还是她是否已经视频作证，请发个新闻链接，最好不是反中网的链接。她的证词如此重要，很奇怪没有看到正规新闻提到过她已经视频作证。
有说她已经视频作证的链接吗，看了里外那么多新闻都没有提到她已经作证。
另外，如果她没有同意，孙扬说她同意了，是否有点不合逻辑，毕竟在场有很多人，例如黄芬，建筑工人，孙母，保安等等，如果她没同意或者暗示可以，我很难理解孙扬为什么认为她同意。
不过，最重要的还是她是否已经视频作证，请发个新闻链接，最好不是反中网的链接。她的证词如此重要，很奇怪没有看到正规新闻提到过她已经视频作证。
Law Is law, when you ignore it, it will tell you firmly.
五毛心里清楚的很，中国根本没有法制
现在开始质疑法庭判决了，哪里来的智商？
现在开始质疑法庭判决了，哪里来的智商？
规则就是规则，国有国法家有家规，这就像是党不让你乱说话，自焚也没用
|
|
|
看了材料总结一下：
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
（1）案件的发起者是：WADA （反兴奋计组织，全称 World Anti-Doping Agency）。 （2）WADA上诉的对象是 FINA 机构 （Fédération Internationale de Natation）和孙杨。 （3）FINA是奥林匹克组织旗下的专门管理与水有关的运动项目的组织。 （4）FINA的纪律委员会最初的判决是对孙杨有利的，因此，WADA的上诉的对象是奥林匹克的FINA委员会的判决内容。 （5）上诉的法庭是第三方CAS （体育仲裁庭，全称Court of Arbitration for Sports） （6）CAS的庭审是全程公开。 （7）CAS的判决书（具体分析）将会在几天内公之于众。 CAS新闻发布全文链接： http://aroundtherings.com/site/A__89161/Title__CAS-Media-Release---WADA-v-Sun-Yang--FINA/292/Articles （8）CAS的判决书唯一不会公之于众的原因，是“双方同意判决内容应保密”也就是如果一方不同意，另一方同意，那判决书一样会公开。 （9）CAS这次的判决是全票一直通过。 （10）CAS判决认为孙杨违反了 FINA 规定的第2-5条款，笼统的说，就是反损毁/反破坏/反掉包样品的条款 （Article 2.5 FINA DC (Tampering with any part of Doping Control)） 规定具体内容的地址链接： https://fina.org/sites/default/files/fina_dc_rules.pdf （11）关于禁赛时长，CAS判决认为考虑到孙杨在2014年6月已经违反过一次规定，结合Article 10.7.1 FINA DC条款，因此量“刑”8年。 （12）关于奖牌，CAS判决认为由于获得奖牌前后的检查均为阴性，缺乏其它证据，所以奖牌应该属于孙杨，不变。 （13）关于程序，CAS判决认为取样人员和陪同人员的流程符合ISTI规定。 （14）关于辩诉，CAS判决认为质疑取样人员身份资质是一回事，破坏样品是另一回事，且孙杨没有提供破坏样品的合理原因。 （15）很有趣的一点：CAS判决提到，在破坏样品前，取样小组和孙杨双方之间有长时间的交流，来知会孙杨不配合的后果是什么。 其它的就不知道，看发展吧。 |
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.