| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
一切都起源于去年的亚马逊雨林大火和澳大利亚大火导致全球变暖加剧
回复168楼:
发达国家人均排放高于世界平均水平，所以有减排责任。中国人均排放高于世界平均水平，所以没有责任？
从历史角度来看，中国从1750年来的累积排放量已经超过英国，法国，德国之和，所以德国英国法国有责任减排而中国对全球变暖没责任？
发达国家人均排放高于世界平均水平，所以有减排责任。中国人均排放高于世界平均水平，所以没有责任？
从历史角度来看，中国从1750年来的累积排放量已经超过英国，法国，德国之和，所以德国英国法国有责任减排而中国对全球变暖没责任？
回复167楼:
是你一直强调人均，我只是按照你的逻辑告诉你，中国人均高于欧盟所以需要承担比欧盟更多的减排责任。
而你的逻辑是不合理的，全球变暖不是看人均而是总量，中国人多不是继续污染的借口，而应该承担更多的责任。北极熊和企鹅不在乎中国人均多少，美国人均多少，而在乎全人类的排放总量。
是你一直强调人均，我只是按照你的逻辑告诉你，中国人均高于欧盟所以需要承担比欧盟更多的减排责任。
而你的逻辑是不合理的，全球变暖不是看人均而是总量，中国人多不是继续污染的借口，而应该承担更多的责任。北极熊和企鹅不在乎中国人均多少，美国人均多少，而在乎全人类的排放总量。
美国在“自由”“民主”“颜色革命”的幌子之下行纳粹之实，美国是新纳粹国，美国人是新纳粹分子，在这里“纳粹国”和“纳粹分子”这些词没有针对性
之前不知道“纳粹”是啥意思，原来“纳粹”在世界历史里还有这么一段丑恶行径，猛然觉得要看看这“纳粹”一词用在美国头上是否合适，经过再三比较二战纳粹德国和纳粹分子和美国纳粹的行径后，觉得一点都不冤枉美国纳粹，现在的美国纳粹更激进和恶毒，更可怕的是它是以“自由”和“民主”的藉口来行纳粹之实
之前不知道“纳粹”是啥意思，原来“纳粹”在世界历史里还有这么一段丑恶行径，猛然觉得要看看这“纳粹”一词用在美国头上是否合适，经过再三比较二战纳粹德国和纳粹分子和美国纳粹的行径后，觉得一点都不冤枉美国纳粹，现在的美国纳粹更激进和恶毒，更可怕的是它是以“自由”和“民主”的藉口来行纳粹之实
回复163楼:
你很善于狡辩, 告诉你了欧盟不是一个国家,用欧盟的人均与中国的人均比,没有意义, 要比人均就拿欧洲一个一个发达国家的人均与中国的人均比,另外说道所谓的欧盟你就比人均,说道美国你就比总量,人均就不合理了,你不觉得这样很卑鄙吗?
你很善于狡辩, 告诉你了欧盟不是一个国家,用欧盟的人均与中国的人均比,没有意义, 要比人均就拿欧洲一个一个发达国家的人均与中国的人均比,另外说道所谓的欧盟你就比人均,说道美国你就比总量,人均就不合理了,你不觉得这样很卑鄙吗?
这得感激澳大利亚烧了半个国家来引导
回复161楼::
https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/30798/EGR19ESCH.pdf
这是联合国2019年出版的“排放差距报告”。看第五页右图，全世界主要国家人均温室气体排放量，中国（红线）已经在2013年左右超过了欧盟（蓝线）。
https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/30798/EGR19ESCH.pdf
这是联合国2019年出版的“排放差距报告”。看第五页右图，全世界主要国家人均温室气体排放量，中国（红线）已经在2013年左右超过了欧盟（蓝线）。
回复159楼:
欧盟不是一个国家,东欧并不发达, 所以用欧盟的人均与中国的人均比,没有意义, 你咋不用非盟跟欧盟比,这是耍流氓, 其次BBC几乎都是在造谣和撒谎, 没有任何的公信力,BBC说的不能作为证据.
欧盟不是一个国家,东欧并不发达, 所以用欧盟的人均与中国的人均比,没有意义, 你咋不用非盟跟欧盟比,这是耍流氓, 其次BBC几乎都是在造谣和撒谎, 没有任何的公信力,BBC说的不能作为证据.
回复150楼:
中国从1750年累计排放214万亿吨二氧化碳，而且每年排放10万亿吨，而且同比每年增长3%，而美国累计397万亿吨二氧化碳，每年增加5万亿吨左右。同比每年下降2%。再过15年，中国累计二氧化碳排放就会和美国看齐。
中国从1750年累计排放214万亿吨二氧化碳，而且每年排放10万亿吨，而且同比每年增长3%，而美国累计397万亿吨二氧化碳，每年增加5万亿吨左右。同比每年下降2%。再过15年，中国累计二氧化碳排放就会和美国看齐。
回复154楼:
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2014/09/140921_china_emission
我说错了，是2014年中国人均温室气体排放量就已经超过欧盟
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2014/09/140921_china_emission
我说错了，是2014年中国人均温室气体排放量就已经超过欧盟
回复148楼:
北极熊是非灭绝要看全人类排放总量，排放总量要减少才有希望，而全球温室气体排放每年增加1.6%，中国贡献其中44%。中国人多，排放总量大，所以才要承担更多减排责任。北极熊企鹅是非有救不在于人均，而在于总量。
北极熊是非灭绝要看全人类排放总量，排放总量要减少才有希望，而全球温室气体排放每年增加1.6%，中国贡献其中44%。中国人多，排放总量大，所以才要承担更多减排责任。北极熊企鹅是非有救不在于人均，而在于总量。
回复143楼:
我已经发给你了全球从1750年累计排放量，单位Gt。
1) US – 397
2) CN – 214
3) fmr USSR – 180
4) DE – 90
5) UK – 77
6) JP – 58
7) IN – 51
8) FR – 37
9) CA – 32
10) PL – 27
中国从1750年累计排放214万亿吨二氧化碳，已经超过美国累积值一半，而且每年增加10万亿吨，而美国每年增加5万亿吨左右。
我已经发给你了全球从1750年累计排放量，单位Gt。
1) US – 397
2) CN – 214
3) fmr USSR – 180
4) DE – 90
5) UK – 77
6) JP – 58
7) IN – 51
8) FR – 37
9) CA – 32
10) PL – 27
中国从1750年累计排放214万亿吨二氧化碳，已经超过美国累积值一半，而且每年增加10万亿吨，而美国每年增加5万亿吨左右。
回复138楼:
问题是中国不只3.4亿人。你总是在说人均，
1，中国每年人均碳排放是9吨，已经超过英国，法国等发达国家，是G20平均水平的120%。
2，人均在气候变化面前没有意义，气候变化是因为人类排放总量，如果要阻止北极熊灭绝，要减少排放总量才有意义。
问题是中国不只3.4亿人。你总是在说人均，
1，中国每年人均碳排放是9吨，已经超过英国，法国等发达国家，是G20平均水平的120%。
2，人均在气候变化面前没有意义，气候变化是因为人类排放总量，如果要阻止北极熊灭绝，要减少排放总量才有意义。
注意到没有，说全球变暖是骗局的全是美国资本，原因想想就明白了。
回复139楼:
Animation: The countries with the largest cumulative CO2 emissions since 1750
Ranking as of the start of 2019:
1) US – 397GtCO2
2) CN – 214Gt
3) fmr USSR – 180
4) DE – 90
5) UK – 77
6) JP – 58
7) IN – 51
8) FR – 37
9) CA – 32
10) PL – 27
从1750年累计二氧化碳排放量，中国已经超过美国的一半，你说“美国的人均碳排放是中国的2倍以上加上200多年的旧帐, 美国需要承担中国10倍以上的责任.”是错的。
Animation: The countries with the largest cumulative CO2 emissions since 1750
Ranking as of the start of 2019:
1) US – 397GtCO2
2) CN – 214Gt
3) fmr USSR – 180
4) DE – 90
5) UK – 77
6) JP – 58
7) IN – 51
8) FR – 37
9) CA – 32
10) PL – 27
从1750年累计二氧化碳排放量，中国已经超过美国的一半，你说“美国的人均碳排放是中国的2倍以上加上200多年的旧帐, 美国需要承担中国10倍以上的责任.”是错的。
回复133楼:
中国作为人口大国，人均排放量随着温室气体排放总量的提高也在迅速增加，2010年升至G20国家的平均水平，到2016年，中国人均温室气体排放为8.8吨二氧化碳当量，比G20国家平均值高17%。可见，“排放总量大但人均排放低”已经不适合描述中国，但这并不是发达国家推卸“碳减排”责任的借口。
中国作为人口大国，人均排放量随着温室气体排放总量的提高也在迅速增加，2010年升至G20国家的平均水平，到2016年，中国人均温室气体排放为8.8吨二氧化碳当量，比G20国家平均值高17%。可见，“排放总量大但人均排放低”已经不适合描述中国，但这并不是发达国家推卸“碳减排”责任的借口。
回复132楼:
不可改变的事实是中国温室气体排放总量占全球29%，相当于美国+欧盟+日本之和，而且每年还在以3%的速度增加。美日欧人口总和是9.4亿，中国是14亿，差距并不大，但中国和美日欧产生同样多的温室气体，带来的GDP产出差距很大。如果人类想实现巴黎协议的目标，把全球变暖限制在1.5度以内，中国就必须从总量上减排，这是为了中国自己的利益。
不可改变的事实是中国温室气体排放总量占全球29%，相当于美国+欧盟+日本之和，而且每年还在以3%的速度增加。美日欧人口总和是9.4亿，中国是14亿，差距并不大，但中国和美日欧产生同样多的温室气体，带来的GDP产出差距很大。如果人类想实现巴黎协议的目标，把全球变暖限制在1.5度以内，中国就必须从总量上减排，这是为了中国自己的利益。
回复117楼:
欧洲2017年温室气体排放总量是1990年的74%，美国排放总量近年来也在下降，中国不但总量相当于欧盟+日本+美国之和，而且每年还在以3%的速度增长。
中国减排不是为了美国欧盟日本，而是为了中国自己的自身利益。中国每十年遇到百年一遇的大水的时候，中国粮食产量下降到不能自己的时候，中国沿海地区的台风从一年5次变成一年15次的时候，中国北方沙漠化越来越严重的时候，中国东北针叶林走向消亡，大量野生动物会失去生存环境的时候，中国青藏铁路因为冻土层融化不能通车的时候，当中国沿海省市需要花几千亿纳税人的钱来修防波堤排水泵的时候，当你传给儿子的海景房变成孙子手里的拆迁房的时候，你要想到是你自己排放二氧化碳带来的后果。
欧洲2017年温室气体排放总量是1990年的74%，美国排放总量近年来也在下降，中国不但总量相当于欧盟+日本+美国之和，而且每年还在以3%的速度增长。
中国减排不是为了美国欧盟日本，而是为了中国自己的自身利益。中国每十年遇到百年一遇的大水的时候，中国粮食产量下降到不能自己的时候，中国沿海地区的台风从一年5次变成一年15次的时候，中国北方沙漠化越来越严重的时候，中国东北针叶林走向消亡，大量野生动物会失去生存环境的时候，中国青藏铁路因为冻土层融化不能通车的时候，当中国沿海省市需要花几千亿纳税人的钱来修防波堤排水泵的时候，当你传给儿子的海景房变成孙子手里的拆迁房的时候，你要想到是你自己排放二氧化碳带来的后果。
人類的貪婪和不要臉的追求物質享受是毀滅世界的根本原因。蘋果手機需要每年都換嗎？需要使用卑鄙的更新操控系統讓舊型號使用困難達到逼迫果粉更新換代的目的？人類真的需要這樣無休止地掠奪大自然為的就是無恥自私的享樂嗎？或者就是乾脆就是為了毀滅世界不斷更新技術研究發展一代更新更具毀滅性的武器？
回复105楼:
中国人均碳排放低于美国能说明中国要负的责任远低于美欧等国家,甚至现今的气候变暖跟中国没有什么关系,是美欧等西方国家过去200年的责任. 等什么时候美欧等国家的人均碳排放是中国的1/2时,再来跟中国谈碳排放问题,
中国人均碳排放低于美国能说明中国要负的责任远低于美欧等国家,甚至现今的气候变暖跟中国没有什么关系,是美欧等西方国家过去200年的责任. 等什么时候美欧等国家的人均碳排放是中国的1/2时,再来跟中国谈碳排放问题,
回复114楼:
中国减排，不是为了美国，而是为了中国自己的国家利益。中国每十年遇到百年一遇的大水的时候，中国粮食产量下降到不能自己的时候，中国沿海地区的台风从一年5次变成一年15次的时候，中国北方沙漠化越来越严重的时候，中国东北针叶林走向消亡，大量野生动物会失去生存环境的时候，中国青藏铁路因为冻土层融化不能通车的时候，你要想到是你自己排放二氧化碳带来的后果。
中国减排，不是为了美国，而是为了中国自己的国家利益。中国每十年遇到百年一遇的大水的时候，中国粮食产量下降到不能自己的时候，中国沿海地区的台风从一年5次变成一年15次的时候，中国北方沙漠化越来越严重的时候，中国东北针叶林走向消亡，大量野生动物会失去生存环境的时候，中国青藏铁路因为冻土层融化不能通车的时候，你要想到是你自己排放二氧化碳带来的后果。
回复100楼:
唉，中国每十年遇到百年一遇的大水的时候，中国粮食产量下降到不能自己的时候，中国沿海地区的台风从一年5次变成一年15次的时候，中国北方沙漠化越来越严重的时候，中国东北针叶林走向消亡，大量野生动物会失去生存环境的时候，中国青藏铁路因为冻土层融化不能通车的时候，你要想到是你自己排放二氧化碳带来的后果。
唉，中国每十年遇到百年一遇的大水的时候，中国粮食产量下降到不能自己的时候，中国沿海地区的台风从一年5次变成一年15次的时候，中国北方沙漠化越来越严重的时候，中国东北针叶林走向消亡，大量野生动物会失去生存环境的时候，中国青藏铁路因为冻土层融化不能通车的时候，你要想到是你自己排放二氧化碳带来的后果。
回复96楼:
人口高所以碳排放更多，所以需要承担的减排责任就更大。
欧盟在 1990-2013 年期间，28 个成员国的 GDP 提高了 45%，而排放量则降低了 19%。欧盟已经用事实证明，在实现经济持续增长的同时，人们可以降低排放量。
就拿发电来说，欧盟等发达国家不能为了减排把发电厂也挪去中国。欧洲可再生能源发电量已经占到35%，英国17年每度电的碳强度为237克/千瓦时，法国只有74克/千瓦时。
欧盟平均发电碳强度只有280克/千瓦时，世界平均是450克/千瓦时，而中国平均每度电所产生的二氧化碳是640克/千瓦时，是欧盟的两倍多，世界平均水平的1.5倍。
人口高所以碳排放更多，所以需要承担的减排责任就更大。
欧盟在 1990-2013 年期间，28 个成员国的 GDP 提高了 45%，而排放量则降低了 19%。欧盟已经用事实证明，在实现经济持续增长的同时，人们可以降低排放量。
就拿发电来说，欧盟等发达国家不能为了减排把发电厂也挪去中国。欧洲可再生能源发电量已经占到35%，英国17年每度电的碳强度为237克/千瓦时，法国只有74克/千瓦时。
欧盟平均发电碳强度只有280克/千瓦时，世界平均是450克/千瓦时，而中国平均每度电所产生的二氧化碳是640克/千瓦时，是欧盟的两倍多，世界平均水平的1.5倍。
回复103楼:
Top Cement Producers and Emissions (2018)
Country Cement Production Volume (Million Tons) Cement Emissions (Million Tons)
China 2400 782
India 290 125
USA 89 41
你要算人均，当然可以。中国水泥产量是美国30倍，所产生的排放是美国的19倍，中国每人真的需要美国人均8倍的水泥产量吗？有多少是浪费在重复建设，拉GDP上的？
美国温室气体总量在下降，而中国还在上升。中国温室气体排放量是美国两倍，这些都是事实。相互指责解决不了问题，能解决问题的是你我要从我做起，少开车少吃红肉，冬天多穿一点调低室内温度，买更节能冰箱和火炉，给自己的房子买更隔热的屋顶，等等，这样才能解决问题。
中国减排，不是为了美国，而是为了中国自己的国家利益，是为了你我的子孙后代。
Top Cement Producers and Emissions (2018)
Country Cement Production Volume (Million Tons) Cement Emissions (Million Tons)
China 2400 782
India 290 125
USA 89 41
你要算人均，当然可以。中国水泥产量是美国30倍，所产生的排放是美国的19倍，中国每人真的需要美国人均8倍的水泥产量吗？有多少是浪费在重复建设，拉GDP上的？
美国温室气体总量在下降，而中国还在上升。中国温室气体排放量是美国两倍，这些都是事实。相互指责解决不了问题，能解决问题的是你我要从我做起，少开车少吃红肉，冬天多穿一点调低室内温度，买更节能冰箱和火炉，给自己的房子买更隔热的屋顶，等等，这样才能解决问题。
中国减排，不是为了美国，而是为了中国自己的国家利益，是为了你我的子孙后代。
回复94楼:
温室气体排放问题上骂美国可以，毕竟共和党联邦政府对气候变化是人为造成的都持模棱两可的态度，特里普手下的环境保护部文件里删除“气候变暖”，用“气候变化”取而代之，可见一斑。
但问题是美国温室气体排放总量是在下降的，http://www.xinhuanet.com/world/2018-10/19/c_129974777.htm
“美国2017年温室气体排放量比2016年下降2.7%。”而中国温室气体排放总量还在以每年3%的速度上升。
温室气体排放问题上骂美国可以，毕竟共和党联邦政府对气候变化是人为造成的都持模棱两可的态度，特里普手下的环境保护部文件里删除“气候变暖”，用“气候变化”取而代之，可见一斑。
但问题是美国温室气体排放总量是在下降的，http://www.xinhuanet.com/world/2018-10/19/c_129974777.htm
“美国2017年温室气体排放量比2016年下降2.7%。”而中国温室气体排放总量还在以每年3%的速度上升。
回复103楼:
气候变暖是因为人均碳排放还是看全人类的排放总量？中国人均低于美国能说明啥？说明中国不需要负责任？中国温室气体排放量占全球29%，第二位美国只有15%，中国每年还在以3%的速度上升，而美国已经在下降。中国不减少二氧化碳排放总量，只靠发达国家减排，全球气温升高是不可能限制在1.5度以内的。
气候变暖是因为人均碳排放还是看全人类的排放总量？中国人均低于美国能说明啥？说明中国不需要负责任？中国温室气体排放量占全球29%，第二位美国只有15%，中国每年还在以3%的速度上升，而美国已经在下降。中国不减少二氧化碳排放总量，只靠发达国家减排，全球气温升高是不可能限制在1.5度以内的。
回复95楼:
欧洲可再生能源发电量已经占到35%，英国17年每度电的碳强度为237克/千瓦时，法国只有74克/千瓦时。
欧盟平均只有280克/千瓦时，世界平均是450克/千瓦时，而中国平均每度电所产生的二氧化碳是640克/千瓦时，是欧盟的两倍多，世界平均水平的1.5倍。
欧洲可再生能源发电量已经占到35%，英国17年每度电的碳强度为237克/千瓦时，法国只有74克/千瓦时。
欧盟平均只有280克/千瓦时，世界平均是450克/千瓦时，而中国平均每度电所产生的二氧化碳是640克/千瓦时，是欧盟的两倍多，世界平均水平的1.5倍。
回复84楼:
你是神经病? 还是反中把脑子反进水了? [wass]一直在说比较碳排量要以人均来比较才合理,你要想反驳就说说以人均来算碳排量是不合理的,可你又不敢,反而神经病似的反复说一句"中国碳排量多了",你有病吗?再问问美国人口是中国的1/5 多,为啥老美的碳排量是中国的1/2, 不应该是中国的1/5吗? 为啥老美的用电量是中国的2/3, 不应该是中国的1/5吗?
你是神经病? 还是反中把脑子反进水了? [wass]一直在说比较碳排量要以人均来比较才合理,你要想反驳就说说以人均来算碳排量是不合理的,可你又不敢,反而神经病似的反复说一句"中国碳排量多了",你有病吗?再问问美国人口是中国的1/5 多,为啥老美的碳排量是中国的1/2, 不应该是中国的1/5吗? 为啥老美的用电量是中国的2/3, 不应该是中国的1/5吗?
回复95楼:
生物燃料的酒精是怎么生产的？是用玉米，玉米把大气中的二氧化碳通过光合作用变成糖，人类再把糖发酵变成酒精，内燃机烧掉酒精二氧化碳再回到大气中，所以是清洁能源。石油可不同，花几亿年才能固定在地表以下，如今一百年就烧掉释放到大气中，所以空气中的二氧化碳才会增加，明白区别了？
生物燃料的酒精是怎么生产的？是用玉米，玉米把大气中的二氧化碳通过光合作用变成糖，人类再把糖发酵变成酒精，内燃机烧掉酒精二氧化碳再回到大气中，所以是清洁能源。石油可不同，花几亿年才能固定在地表以下，如今一百年就烧掉释放到大气中，所以空气中的二氧化碳才会增加，明白区别了？
回复39楼:
中国的制造业占全球产量的28%，人口占全球18%,co2 排放占全球27%
美国的制造业占全球产量的18%，人口占全球4%,co2 排放占全球15%
谁的进步空间比较大？co2排放和人口总量，密度的关系非常大。难道人口高就是原罪？
co2排放增长和经济增长是挂钩的，美国和欧洲要是铁定了心肠要减碳，把高污染工业留在自己国家啊，然后花大钱搞工业升级啊，为什么要去发展中国家生产，然后再把屎盆子扣在别人头上？
中国的制造业占全球产量的28%，人口占全球18%,co2 排放占全球27%
美国的制造业占全球产量的18%，人口占全球4%,co2 排放占全球15%
谁的进步空间比较大？co2排放和人口总量，密度的关系非常大。难道人口高就是原罪？
co2排放增长和经济增长是挂钩的，美国和欧洲要是铁定了心肠要减碳，把高污染工业留在自己国家啊，然后花大钱搞工业升级啊，为什么要去发展中国家生产，然后再把屎盆子扣在别人头上？
回复86楼::
目前，中国已是全球仅次于巴西的第二大牛肉消费市场。
从1960年至2014年，中国人每天从肉食中获取的热量从29 大卡跃升至483大卡、增长约16倍。年人均肉类消费量从 4 公斤涨到 62 公斤。
目前，中国已是全球仅次于巴西的第二大牛肉消费市场。
从1960年至2014年，中国人每天从肉食中获取的热量从29 大卡跃升至483大卡、增长约16倍。年人均肉类消费量从 4 公斤涨到 62 公斤。
回复86楼:
1961 年，亚洲食肉水平只相当于全球的 28 %。亚洲肉类消费 50 年涨 7 倍，人均消费已经达到全球平均水平的 90 %
你喜欢人均，那我举个例子，中国水泥产量是美国30倍，因此造成的温室气体排放量是美国19倍，中国真的需要人均美国8倍的水泥吗？
我不是不让中国人吃肉，我只是希望大家能从我做起多吃鸡肉猪肉甚至昆虫，少吃牛肉羊肉。
1961 年，亚洲食肉水平只相当于全球的 28 %。亚洲肉类消费 50 年涨 7 倍，人均消费已经达到全球平均水平的 90 %
你喜欢人均，那我举个例子，中国水泥产量是美国30倍，因此造成的温室气体排放量是美国19倍，中国真的需要人均美国8倍的水泥吗？
我不是不让中国人吃肉，我只是希望大家能从我做起多吃鸡肉猪肉甚至昆虫，少吃牛肉羊肉。
回复82楼::
人类造成的气候变化对大自然的影响是其次的，最大问题是对人类本身的影响，比如海平面上升给迈阿密，香港，马尔代夫带来的问题，比如气候变化给澳洲农民造成的问题，比如气候变化让加拿大俄罗斯针叶林大范围减少，比如气候变化造成孟加拉国三角洲地区海水倒灌水土流失大量人口被迫迁徙，比如气候变化让中国南水北调工程失去意义，对中国粮食产量造成的负面影响，等等
气候变化威胁的最大的是人类自己的生产力和生存，人类为了自私自利也需要减排，中国为了自己的利益比如粮食安全也应该减排，你我为了我们的子孙后代也应该从我做起减排。
人类造成的气候变化对大自然的影响是其次的，最大问题是对人类本身的影响，比如海平面上升给迈阿密，香港，马尔代夫带来的问题，比如气候变化给澳洲农民造成的问题，比如气候变化让加拿大俄罗斯针叶林大范围减少，比如气候变化造成孟加拉国三角洲地区海水倒灌水土流失大量人口被迫迁徙，比如气候变化让中国南水北调工程失去意义，对中国粮食产量造成的负面影响，等等
气候变化威胁的最大的是人类自己的生产力和生存，人类为了自私自利也需要减排，中国为了自己的利益比如粮食安全也应该减排，你我为了我们的子孙后代也应该从我做起减排。
回复81楼:
美国的房子隔热和欧洲不能比吧，国内可是小区改造加隔热层了。这个是国家成面的问题，领导认识不到就无法推进，而国内的领导已经认识到了，所以基本可以看到在将来中国做的会更好，而美国依旧是祸害。素食的人多了，BBQ的人更多，全世界有15亿头牛，美国消费多少？
美国的房子隔热和欧洲不能比吧，国内可是小区改造加隔热层了。这个是国家成面的问题，领导认识不到就无法推进，而国内的领导已经认识到了，所以基本可以看到在将来中国做的会更好，而美国依旧是祸害。素食的人多了，BBQ的人更多，全世界有15亿头牛，美国消费多少？
回复76楼:
美国大城市里大批素食主义者，为了自己的身体健康，也为了减少温室气体排放，中国有多少？
美国温室气体总量在下降，而中国还在上升。中国温室气体排放量是美国两倍，这些都是事实。相互指责解决不了问题，能解决问题的是你我要从我做起，少开车少吃红肉，冬天多穿一点调低室内温度，买更节能冰箱和火炉，给自己的房子买更隔热的屋顶，等等，这样才能解决问题。
美国大城市里大批素食主义者，为了自己的身体健康，也为了减少温室气体排放，中国有多少？
美国温室气体总量在下降，而中国还在上升。中国温室气体排放量是美国两倍，这些都是事实。相互指责解决不了问题，能解决问题的是你我要从我做起，少开车少吃红肉，冬天多穿一点调低室内温度，买更节能冰箱和火炉，给自己的房子买更隔热的屋顶，等等，这样才能解决问题。
回复79楼:
万一出现的核泄漏后果谁来承担，德国关掉了所有的核电站，结果因为法国的便宜电价，高价建设的风力发电无法上网，这又是谁对谁错？核废料欧洲可以埋在非洲，中国呢？ 放到太空里吗？那个犹太疯子已经准备发一堆垃圾在太空了。难道哪里就应该是垃圾场？到时候我们再来讨论太空垃圾的问题吗？
万一出现的核泄漏后果谁来承担，德国关掉了所有的核电站，结果因为法国的便宜电价，高价建设的风力发电无法上网，这又是谁对谁错？核废料欧洲可以埋在非洲，中国呢？ 放到太空里吗？那个犹太疯子已经准备发一堆垃圾在太空了。难道哪里就应该是垃圾场？到时候我们再来讨论太空垃圾的问题吗？
回复73楼:
大自然带来的气候变化是漫长而缓慢的，几万年才上升半度，物种有机会进化和适应。而如今全球气温已经比一百年前上升了一度。
人类造成的气候变化对大自然的影响是其次的，最大问题是对人类本身的影响，比如海平面上升给迈阿密，香港，马尔代夫带来的问题，比如气候变化给澳洲农民造成的问题，比如气候变化让加拿大俄罗斯针叶林大范围减少，比如气候变化造成孟加拉国三角洲地区海水倒灌水土流失大量人口被迫迁徙，比如气候变化让中国南水北调工程失去意义，对中国粮食产量造成的负面影响，等等
气候变化威胁的最大的是人类自己的生产力和生存，人类为了自私自利也需要减排。
大自然带来的气候变化是漫长而缓慢的，几万年才上升半度，物种有机会进化和适应。而如今全球气温已经比一百年前上升了一度。
人类造成的气候变化对大自然的影响是其次的，最大问题是对人类本身的影响，比如海平面上升给迈阿密，香港，马尔代夫带来的问题，比如气候变化给澳洲农民造成的问题，比如气候变化让加拿大俄罗斯针叶林大范围减少，比如气候变化造成孟加拉国三角洲地区海水倒灌水土流失大量人口被迫迁徙，比如气候变化让中国南水北调工程失去意义，对中国粮食产量造成的负面影响，等等
气候变化威胁的最大的是人类自己的生产力和生存，人类为了自私自利也需要减排。
回复71楼:
主要是中国政府能够正视这个问题，提出了绿水青山的号召，并且在逐步实施，再就是中国人口拐点已经呈现，下几十年人口将会骤减。而且新能源产业发展迅速，几个全球最大的光伏电站都在中国。火电站为什么多，难道都要改成核电站么，危险系数及可控性还是不好说，而且这几年国内建核电站也是越来越多了，我不知道是不是好事。但是美国一直带着全球舆论瞎BB自己不认识自己有他妈的多脏，这才是畜生不如
主要是中国政府能够正视这个问题，提出了绿水青山的号召，并且在逐步实施，再就是中国人口拐点已经呈现，下几十年人口将会骤减。而且新能源产业发展迅速，几个全球最大的光伏电站都在中国。火电站为什么多，难道都要改成核电站么，危险系数及可控性还是不好说，而且这几年国内建核电站也是越来越多了，我不知道是不是好事。但是美国一直带着全球舆论瞎BB自己不认识自己有他妈的多脏，这才是畜生不如
回复68楼:
再就是美国傻逼祸害几十年没人说，中国十几年就被人诋毁。好了现在我们要环保，结果呢污染企业都跑了，跑哪去了越南泰国等地，一看谁跑了啊，我靠，原来都是英美企业啊。一边毁人家产，一边毁人声誉，做了婊子还立牌坊，用你们的鸟语说一句 真他妈 niuBility
再就是美国傻逼祸害几十年没人说，中国十几年就被人诋毁。好了现在我们要环保，结果呢污染企业都跑了，跑哪去了越南泰国等地，一看谁跑了啊，我靠，原来都是英美企业啊。一边毁人家产，一边毁人声誉，做了婊子还立牌坊，用你们的鸟语说一句 真他妈 niuBility
大周期，以前又不是没有全球暖化过，又不是没有冰河世纪过，来了去了，适者生存，亿万年生生死死，循环往复，也变成石油，也物种进化。人类把周期变快一点，也是自然的一部分，说不定有生之年南极北极都化了。
回复42楼:
欧盟2018年温室气体排放量比90年下降1/4。欧盟已经证明，在实现经济持续增长的同时，人们可以降低排放量：在 1990-2013 年期间，28 个成员国的 GDP 提高了 45%，而排放量则降低了 19%
欧盟2018年温室气体排放量比90年下降1/4。欧盟已经证明，在实现经济持续增长的同时，人们可以降低排放量：在 1990-2013 年期间，28 个成员国的 GDP 提高了 45%，而排放量则降低了 19%
回复68楼:
温室气体排放问题上骂美国可以，毕竟共和党联邦政府对气候变化是人为造成的都持模棱两可的态度，特里普手下的环境保护部文件里删除“气候变暖”，用“气候变化”取而代之，可见一斑。
但问题是美国温室气体排放总量是在下降的，http://www.xinhuanet.com/world/2018-10/19/c_129974777.htm
“美国2017年温室气体排放量比2016年下降2.7%。”而中国温室气体排放总量还在以每年3%的速度上升。
温室气体排放问题上骂美国可以，毕竟共和党联邦政府对气候变化是人为造成的都持模棱两可的态度，特里普手下的环境保护部文件里删除“气候变暖”，用“气候变化”取而代之，可见一斑。
但问题是美国温室气体排放总量是在下降的，http://www.xinhuanet.com/world/2018-10/19/c_129974777.htm
“美国2017年温室气体排放量比2016年下降2.7%。”而中国温室气体排放总量还在以每年3%的速度上升。
回复66楼:
树终究会死......海洋也可以吸收二氧化碳，海水变酸已经造成很多珊瑚的死亡，但这些地球自己的调解措施并不能弥补人类的排放。气候变暖是人为造成的，解决气候变暖需要人类减排，而不是指望植物和海洋吸收更多二氧化碳。
树终究会死......海洋也可以吸收二氧化碳，海水变酸已经造成很多珊瑚的死亡，但这些地球自己的调解措施并不能弥补人类的排放。气候变暖是人为造成的，解决气候变暖需要人类减排，而不是指望植物和海洋吸收更多二氧化碳。
1950年到2018年 美国和中国二氧化碳排放总量 还是美国高
2018年统计数据美国人均二氧化碳排放量是中国209%
所以美国傻逼别他妈的瞎BB，特朗普这个二货不是说全球在变冷么。傻逼选出了二逼成为全球祸害还在哪里一天到晚BB别人。中国在搞建设美国在卖军火种大麻哪个是人哪个是畜生？
2018年统计数据美国人均二氧化碳排放量是中国209%
所以美国傻逼别他妈的瞎BB，特朗普这个二货不是说全球在变冷么。傻逼选出了二逼成为全球祸害还在哪里一天到晚BB别人。中国在搞建设美国在卖军火种大麻哪个是人哪个是畜生？
回复64楼:
“欧盟电力行业2019年CO2 排放相比上年下降 12%，与此同时，欧盟范围内可再生能源在电力生产中比重上升到35% 的历史新高。”
你啊，温室气体排放问题上骂美国可以，毕竟共和党联邦政府对气候变化是人为造成的都持模棱两可的态度，特里普手下的环境保护部文件里删除“气候变暖”，用“气候变化”取而代之，可见一斑。但美国温室气体排放总量是在下降的，而中国还在上升。
“欧盟电力行业2019年CO2 排放相比上年下降 12%，与此同时，欧盟范围内可再生能源在电力生产中比重上升到35% 的历史新高。”
你啊，温室气体排放问题上骂美国可以，毕竟共和党联邦政府对气候变化是人为造成的都持模棱两可的态度，特里普手下的环境保护部文件里删除“气候变暖”，用“气候变化”取而代之，可见一斑。但美国温室气体排放总量是在下降的，而中国还在上升。
回复57楼:
欧盟2018年温室气体排放量比90年下降1/4。欧盟已经证明，在实现经济持续增长的同时，人们可以降低排放量：在 1990-2013 年期间，28 个成员国的 GDP 提高了 45%，而排放量则降低了 19%
欧盟2018年温室气体排放量比90年下降1/4。欧盟已经证明，在实现经济持续增长的同时，人们可以降低排放量：在 1990-2013 年期间，28 个成员国的 GDP 提高了 45%，而排放量则降低了 19%
回复57楼:
使中国新能源装机容量高于美国，但因为中国能源60%依靠煤炭，所以单位发电量产生二氧化碳是美国1.5倍。“中国每年耗电约6,500 TWh（65000亿千瓦时），碳强度为640克/千瓦时；而美国耗电量约为4,250 TWh（42500亿千瓦时），碳强度为420克/千瓦时。如果中国可以将其电力碳强度降低三分之一与美国相当，那么全球二氧化碳排放量将下降约4％。如果中国和美国的电力碳强度都可以与英国相当，全球排放量将下降9%。”
使中国新能源装机容量高于美国，但因为中国能源60%依靠煤炭，所以单位发电量产生二氧化碳是美国1.5倍。“中国每年耗电约6,500 TWh（65000亿千瓦时），碳强度为640克/千瓦时；而美国耗电量约为4,250 TWh（42500亿千瓦时），碳强度为420克/千瓦时。如果中国可以将其电力碳强度降低三分之一与美国相当，那么全球二氧化碳排放量将下降约4％。如果中国和美国的电力碳强度都可以与英国相当，全球排放量将下降9%。”
回复28楼:
即使中国新能源装机容量高于美国，但因为中国能源60%依靠煤炭，所以单位发电量产生二氧化碳是美国1.5倍。“中国每年耗电约6,500 TWh（65000亿千瓦时），碳强度为640克/千瓦时；而美国耗电量约为4,250 TWh（42500亿千瓦时），碳强度为420克/千瓦时。如果中国可以将其电力碳强度降低三分之一与美国相当，那么全球二氧化碳排放量将下降约4％。如果中国和美国的电力碳强度都可以与英国相当，全球排放量将下降9%。”
即使中国新能源装机容量高于美国，但因为中国能源60%依靠煤炭，所以单位发电量产生二氧化碳是美国1.5倍。“中国每年耗电约6,500 TWh（65000亿千瓦时），碳强度为640克/千瓦时；而美国耗电量约为4,250 TWh（42500亿千瓦时），碳强度为420克/千瓦时。如果中国可以将其电力碳强度降低三分之一与美国相当，那么全球二氧化碳排放量将下降约4％。如果中国和美国的电力碳强度都可以与英国相当，全球排放量将下降9%。”
回复53楼:
要减少排放尼玛不谈人均不是耍牛氓吗？温室气体都是人类活动所产生，减少温室气体排放就要减少人类活动，你的意思就是让'中国人少建设少活动，中国人都别生产水泥住新房子了，欧美日继续快活呗。而且水泥建设出来高铁，核电站，风电站也是在为减排做贡献
要减少排放尼玛不谈人均不是耍牛氓吗？温室气体都是人类活动所产生，减少温室气体排放就要减少人类活动，你的意思就是让'中国人少建设少活动，中国人都别生产水泥住新房子了，欧美日继续快活呗。而且水泥建设出来高铁，核电站，风电站也是在为减排做贡献
回复49楼:
http://www.xinhuanet.com/world/2018-10/19/c_129974777.htm
这可是新华社的官网，美国2017年温室气体排放量比2016年下降2.7%。
http://www.xinhuanet.com/world/2018-10/19/c_129974777.htm
这可是新华社的官网，美国2017年温室气体排放量比2016年下降2.7%。
回复52楼:
全球新增绿地主要是全球气候变化的结果，比如降水量的区域变化。“根據一個研究團隊測量的結果，1982〜2009年之間，地表綠地增加了1,800萬平方公里，相當於兩個美國，那是大氣暖化的結果。”“從最近一次聖嬰（厄尔尼诺）現象來看，全球綠化的沖銷效果已經大幅減弱。換句話說，全球綠化只提供了喘息的空間，全面減碳仍是唯一選項。”
全球新增绿地主要是全球气候变化的结果，比如降水量的区域变化。“根據一個研究團隊測量的結果，1982〜2009年之間，地表綠地增加了1,800萬平方公里，相當於兩個美國，那是大氣暖化的結果。”“從最近一次聖嬰（厄尔尼诺）現象來看，全球綠化的沖銷效果已經大幅減弱。換句話說，全球綠化只提供了喘息的空間，全面減碳仍是唯一選項。”
回复50楼:
唉，又回到人均。中国人均排放当然小于美欧加澳日这些OECD国家，单位GDP排放也低于这些国家，但这不改变把全球变暖限制在1.5度需要中国从总量上减排的事实，而中国总量在上升，当然，今年应该会下降，北京蓝天数已经比去年同期增加1/3了。中国减排不是为了美国，不是为了企鹅北极熊，而是为了中国人自己的利益。
唉，又回到人均。中国人均排放当然小于美欧加澳日这些OECD国家，单位GDP排放也低于这些国家，但这不改变把全球变暖限制在1.5度需要中国从总量上减排的事实，而中国总量在上升，当然，今年应该会下降，北京蓝天数已经比去年同期增加1/3了。中国减排不是为了美国，不是为了企鹅北极熊，而是为了中国人自己的利益。
回复41楼:
看到饿死的北极熊，你应该想到的是如何通过自己的行动解决问题，每次出门拿起车钥匙的时候要想想那些北极熊和企鹅，是不是可以走路，是不是可以坐地铁，是不是可以骑车，而不是埋怨美国。
举个例子，中国水泥产量是美国30倍，因此造成的温室气体排放量是美国19倍，你不是喜欢人均吗？中国真的需要人均美国8倍的水泥吗？
看到饿死的北极熊，你应该想到的是如何通过自己的行动解决问题，每次出门拿起车钥匙的时候要想想那些北极熊和企鹅，是不是可以走路，是不是可以坐地铁，是不是可以骑车，而不是埋怨美国。
举个例子，中国水泥产量是美国30倍，因此造成的温室气体排放量是美国19倍，你不是喜欢人均吗？中国真的需要人均美国8倍的水泥吗？
不要再吃冬虫夏草了，很可能被未知病毒感染，成了下一个菊头蝠。
回复38楼::
也许可能，也许不可能。在中国人印度人没有和美国人吃上等量的肉，消耗等量的油之前。(美国人均居住面积世界第一，中国仅仅是接近发达水平，所以看来水泥还是有用的）我不认为第三世界的人民会接受任何其他优先。
也许可能，也许不可能。在中国人印度人没有和美国人吃上等量的肉，消耗等量的油之前。(美国人均居住面积世界第一，中国仅仅是接近发达水平，所以看来水泥还是有用的）我不认为第三世界的人民会接受任何其他优先。
回复31楼:
Top Cement Producers and Emissions (2018)
Country Cement Production Volume (Million Tons) Cement Emissions (Million Tons)
China 2400 782
India 290 125
USA 89 41
中国生产水泥所产生的排放是美国的19倍，中国每年真的需要美国30倍的水泥吗？有多少是浪费在重复建设，拉GDP上的？是不是应该像补贴电动汽车那样铺贴其他排放更低的替代建筑材料？
Top Cement Producers and Emissions (2018)
Country Cement Production Volume (Million Tons) Cement Emissions (Million Tons)
China 2400 782
India 290 125
USA 89 41
中国生产水泥所产生的排放是美国的19倍，中国每年真的需要美国30倍的水泥吗？有多少是浪费在重复建设，拉GDP上的？是不是应该像补贴电动汽车那样铺贴其他排放更低的替代建筑材料？
为什么是美国的研究人员在青藏高原找到新病毒？这TMD绝对是重大失误啊。
回复29楼:
https://chinapower.csis.org/china-greenhouse-gas-emissions/
Construction-related activities are among the main sources of carbon dioxide emissions.中国建筑业产生很多二氧化碳，比如生产水泥。中国还产生美国几倍的甲烷排放量，减少这些排放只需要较小的投入，但可以带来很大的成果。
https://chinapower.csis.org/china-greenhouse-gas-emissions/
Construction-related activities are among the main sources of carbon dioxide emissions.中国建筑业产生很多二氧化碳，比如生产水泥。中国还产生美国几倍的甲烷排放量，减少这些排放只需要较小的投入，但可以带来很大的成果。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
去年美国那场大面积流行的感冒，美国承认，日本也指出，有好多是死于非普通流感的。这是非常蹊跷的事。美国人应该知道这是何种病毒，美国人为什么要隐瞒不向世界通报?美国人有义务有责任要向世界交代明白。中国日本要派专家组去美国调查那些死于非普通流感的到底是得了何种病毒。只有这样才能揭开事件的真相。
中国温室气体排放量已经是第二名美国的两倍了，全球变暖中国功不可没
特朗普说全球变暖是骗局，退出了巴黎协定
|
|
|
特朗普说全球变暖是骗局，退出了巴黎协定
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.