回复5楼:
去年国庆第二天,留园上贴出两篇讨论建国70年中国经济发展的文章,国外国内各一篇。两文各自给出了非常类似的中国70年经济成长曲线图,显示了1949-1980年期间,中国经济成长极微。这符合我们那个时代人的生活感知:那三十年缺衣少吃,所有生活必须品凭票限量供应。80年代后期开始,图中曲线急剧上升,显示了中国在邓小平改革开放之后高速发展的奇迹,这也符合我们大家对这 30几年巨大变化的切实感受。因而,本人临睡前,在留园上发了点感慨:中国如此巨大的成就,并非用了近70年,实际上只用了短短的30几年。至于毛泽东那30年,是灾难。第二天早上进留园,发现反击我的看法,赞扬毛泽东的居然有20 几位。心中难免沉重,中学教材对文革正面评价和 “前后30年互不否定” 后,毛的阴魂又在中国大地复活了。
总结起来,不认可我否定毛泽东的人,大概提出了下面几点,我逐一回应:
1) 毛的阶级斗争,统一了全国人民的思想。这结论我得承认正确,而且是绝对统一。那时候,全国只有毛一人可以思想,剩下的8亿人只能复制他的思想和执行,就连衣装几乎都被统一到蓝绿两色了。
2) 毛把中国从外国侵略中解放出来了。意思是没有毛,中国不可能打败/赶走日本军。这个观点大家认不认可先不说,我有一个困惑需要释疑。彭德怀直到被整死,最大的罪证之一就是组织发动了八路军百团大战。不提此战的战场成果,单就其在中国抗战最黑暗,百姓最绝望的时刻,给几欲熄灭的抗战之火添了一把关键之薪,同时也给共产党赢得巨大声望而论,真正是以民族为重,功在千秋的壮举。百团大战肯定是延安批准的,但结果不被毛所喜。毛指责彭,“过早暴露我军的实力”。君不知,当全国人民失去抗战信心时,那点军事实力的保存还有意义吗?古人都知“皮之不存,毛将焉附?”。
3) 毛进行的土地改革是邓小平后来成功的基础。这个有一定道理。但刘少奇邓小平主政,难道就不进行土地改革?中国历史上每次改朝换代最大的成果都是土地重新分配。而毛在土改后期实行的人民公社已经证明是个灾难,人民公社消失。
4) 毛造出了两弹。对这个宣称,我只能为那些真正造出两弹的归国科学家和国内培养的“臭老九”们,在毛时期,特别是文革时的待遇处境悲哀。没被整死的,真幸运。
5) 毛极大地改善了中国的教育。1980年中国的识字率,跟解放前比,的确有了较大进步。但与那时的其它东亚国家和地区相比,则显然不如。毛在教育上的确有“成就”:知识越多越反动,臭老九,文化要革命(字面上是革文化的命,实际就是摧毁已有的文化),中小学12年变9年(并且大部分时间不上课,无休无止的阶级斗争,政治思想活动,支农/学工/拉练…),大学十年全是不要成绩的工农兵学员,… 还有他那刊印了上百亿册的红宝书和毛选。
6) 毛培养了改革成功所需的人才。这条不敢认同。如果不是毛乱折腾,中国的人才状态就不会在改革初期时那么窘迫。十几年间,大学除了停课,有十年时间全是工农兵学员这种2-3年制,主要从事政治运动的“大学生”。改开初期,我们那时每间学生宿舍住7-8人的极端情况下,一年全国只能招收20万大学生。一位解放前归国的老教授上课时无奈的说道,这教学内容与西方国家的差距,比解放前他在北大教书时更严重了。毕竟毛时代中国只能同巴基斯坦和阿尔巴尼亚两国交好(北朝鲜亲近苏联),极其闭塞。邓小平实行送出去引进来,才使得中国的科技人才在质和量上有了极大的提高。
7) 毛为中国打下了坚实的工业基础。这个也不敢苟同。1980年中国的工业基础跟那时东亚的其它国家地区比,惨不忍睹。毛的30年跟邓小平的30年比,同样是天壤之别:(1)桥梁:毛的30年最骄傲的桥梁是南京武汉两座长江大桥。邓小平的30年,随便一个县就能建几座比那两座好很多的。更别提,西南大山里动不动就百米高度的跨山大桥。(2)道路:当年上大学,路上熬了三天,汽车大部分时间在20-40公里速度的石子路上颠簸,绿皮火车挤得厕所都去不了。邓30年后,同样这段路,轻松舒适半天即到,不用飞机。(3)房屋:80年代初,全国十层以上的房子有几栋?(4)工业科技:先讲一个亲身经历的事。79年,一天班上一位不太活跃的同学被通知去系办公室,全班疑惑。回来一问,原来中科院某所一位高工,通过系里,要买那同学外公第一次从马来西亚回国探亲给他带的礼物---小计算器,就是如今大妈买菜那种只带简单统计/三角函数/对数的。并且委托他找外公再买十台。再讲我的高中印尼华侨援教(一年),一辈子忘不了他那激动的比我们还爱国的神情:“努力学习,作弊零分!”,“中国已经比印尼落后很多了,要靠你