回复76楼::
挺好的, 燒到些討論.各有各的說詞, 因為文化背景不同, 民主政府是能接
受各種聲音, 然後, 做出對的事政, 由人民來監督
你有一個論點很好, 人民要的是生活水平, 醫療教育保障, 生活治安安全,
更甚至言論自身自由, 有"憲政""法律"依據來給人民解決糾紛.
威權主義只是共產主義下的一個表象, 共產主義也應當有憲法和法律來約
束過當的行為.
1. 官商勾結更多, 但是也更透明化, 更能及時檢討政府怎麼花人民的錢,
講到"效率", 會牽扯到國家金庫通一黨派財庫在進入私人口袋, 又會
壓榨百姓的權利, 一樣的利益, 只有指定的少數人得到. 現在中國企業
為何都變成國營? 裡面的貪腐牽連有多廣. 華偉 是民營企業還是國營企業?
萬達集團, 京東, 騰訊, 阿里巴巴, 更甚至中國紅十字 等等.
制度是主軸, 是因為有了共產制度, 所以才先有了檯面上的效果.
2. 不要東拉西扯, 講的就是只有台灣, 今天台灣已經是用普選, 來選出
一些公職, 比如議員, 立委, 市長, 和正副總統. 民主普選已經是台
灣人認定的價值和依據, 歐美英國有他們自己的歷史文化背景大不同.
3. 共產主義有他的優良, 但是, 碰到了威權主義的人掌權, 共產主義的
價值就會被扭曲, 政府花人民的內稅錢並不需要付責任, 連個基本的
解釋或機制都沒有. 錢花了貪了, 沒有人擔責任, 一直到不一樣的人
掌權, 才開始打老虎. 可想過, 如過一直沒換過掌權人, 是不是又養
了另外的老虎? 哪麼, 為什麼你不能是其中的一隻老虎?
4. 台灣本來就是美國的棋子, 這是已定的事實, 所以才會有第51洲的論點.
台灣沒有中國, 還有其他市場可以走, 用很不客氣的說法, 華偉沒有台
機電的芯片, 一定馬上死去, 有能力和膽識中國政府叫華偉改訂單!
5. 815萬人是投給蔡英文, 這意思是拒絕威權主義, 但是, 中國政府可有
清楚解釋自己的共產主義的價值和核心?
甚麼叫做私底下討論? 就如你說的, 那問中國人那個問題可是公開的,
那你能得到什麼答案? 一個問卷調查有90%的回答是同樣的, 是不是要
做自我檢討, 因為中國實質上就只有一個聲音, 百姓怎麼會覺得國家
可以有不同的走向?
youtube, 你可以上去找一找, 就可以有答案, 你應該會找到不少
說到戰爭代價, 全世界就只有中國政府飛彈朝向台灣, 還有哪個國家
想打台灣? 好似講的戰爭打台灣不是中國政府的意圖. 如果台灣是中
國的核心利益, 除了用軍武就沒有其他方案?
你說的沒有錯, 就中國的量, 全世界大概就只有老俄加拿大能說說, 但是
有了量(quantity)就沒有質(quality)嗎? 另外, 可以去注意下
design, applied science, engineering, technology 和
intellectual properties 的不同.
威權主義下就是給你什麼就只有什麼, 給你包子你就不可以有麵條,
問題是, 當你吃包子習慣了, 突然說沒有包子只有辣椒可以吃, 連
面皮和肉都不給你, 你會受得了只吃沾醬嗎?
最後, 你竟然會相信那瞎了眼的說法, "不應該只有藍綠, 更應該有黑白"?
藍和綠都有他們一路走來的歷史文化, 沒有綠, 哪裡來的柯文哲? 普選出
的台北市市長柯文哲已經享有民主主義的價值, 又批評民主主義不對?
今天的民進黨一直在修正自己,然而國民黨已經在時代的潮流中,
被其他政黨慢慢取代. 這, 應該是共產黨主要戰略之一.
中國政府的共產制度的價值, 一直沒有妥善的講述, 共產制度的好卻被
威權主義給抹滅, 這是不公平看法
政治 本來就是利益分贓, 問題在於誰是利益者(檯面上和檯面下)