回复69楼::
閣下您熟讀歷史，正視現實，著實展現了高度。

未來的發展就看大國博弈，甚至都有可能以為一些小事導致巨大混沌，我也無法判斷到底誰輸誰贏。

 回复68楼::
嗯，老夫倾向于同意你对美帝"one-china policy"的解读。

美帝不认同台湾是中国的一部分，中华人民共和国认为台湾是中国不可分割的领土，而中华民国则正在试图进行领土变更的修宪以谋求法理独立。中华人民共和国的主权声索也是基于《开罗宣言》等有效的国际法律文件。

现在，矛盾来了，咋办？

中华人民共和国作为中国的合法代表，不可能放弃台湾的主权，不惜一切代价；
美帝会不会放弃台湾以最大化其国家利益？基于历史，答案是肯定的，这取决于台湾的标价能高到什么底部；
至于你的台湾，客观上，基本在中美博弈中没有发言权，其走向只能俯首帖耳听命于美帝的指挥，作为美帝实现国家利益这部机器上的一个螺丝发光发热，主观上，就目前情况看，台湾也有了死心塌地跟着美帝反中反华的主管意愿了。

所以还是象老夫前面所言，台湾的最终命运，取决于中美长期博弈，特别是美帝会不会在处于劣势时铤而走险把台湾当炮灰去打头阵。从目前的情况看，这个状况出现的可能性，已经高到让人无法忽略的地步了，所以，你还是尽早做打算吧。
呵呵。

 回复68楼::

公報原文：「美方认识到海峡两岸所有的中国人都坚持一个中国，台湾是中国的一部分。并对这一立场不提出异议」

你的解讀：「美方认识到台湾是中国的一部分，美方对这一立场不提出异议。」

這就是法律外交文件被胡亂解讀的後果。

美國不提出異議的是當時兩岸人民的主張，絕對不等同承認台灣是中國的一部分。

美國根本沒有承認，因為後來美國聯邦法院明確指出台灣主權未定。後來的美國國會也明確表示美國沒有承認台灣是中國領土。

這些都是白紙黑字可以證明。

 回复67楼::
1972年中美共同签署的上海公报中美方明确指出，美方认识到台湾是中国的一部分，美方对这一立场不提出异议。

如今世界上所有与中华人民共和国建交的国家，都必须承认台湾是中国的一部分这一立场，包括英国。

台湾放弃中国认同没问题，那是你们的自由，但是，请你们挪挪地方，离开中国的领土台湾岛，找美帝给你们分块土地建国吧，老夫遥祝你们身体健康，永远健康。
呵呵。

 回复42楼::

PRC作爲中國合法代表完全沒有問題。中華民國台灣只要放棄中國代表權就可以了。

這跟領土有什麽關係？

美國，英國，世界上的大國都不同意台灣是中國的領土，所以閣下想表達什麽意思？

聯合國決議凌駕世界各國？

 回复34楼::
上帝视角来评论，搞得像天底下就他最明白，实际上你品品他的评论左右互搏，相当于没说，你可以说都对，但实际上有都不对，看似公正实际没用，所以我才说他仙儿上了。

 回复33楼:不比物价，收入上瑞士基本工资（比如普通产业工人）比美国高太多了吧，美国家庭中位收入其实就5-6万美元。其它能比较的方面就太多了，人均寿命，教育免费，医疗全民医保，巨多的带薪休假，生小孩的福利，高质量天然食物。。。怎么看美国也不好跟瑞士这种小而精的国家比啊

来自留园官方客户端

 回复22楼:
没有， 我家没有地铁， 也买不起地铁。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

理想很好

 回复51楼::
我说的纵向比较，能源用量增量和增速直接反应经济活动，其它数据特别是有分母分子的都容易被操纵。

台北和台中，去过四次，相当于大陆唐山的社会状态和生活水平。台湾的精英和年轻人能走出来的，就不会再回去。

拿越南人均猪肉消费超过印度来做论据？印度素食者庞大，还有一两亿不吃猪肉的穆斯林。这是一片为了怼而怼的烂文。