还是中国牛逼，土澳太弱智了。

把西方媒体报道美化香港暴徒的新闻30年后再被播出来就是真实公正的？

你也不是什么好东西

 回复28楼:
基本同意你的前半句和后半句，不同意中间部分，国情不同，没必要互相鄙视链，不过我还是建议城市周围几十公里，一定会有防火林带的，像现在这样放任自流，不是最妥当的方法

傻逼写的

来自留园官方客户端

人血馒头某大国也是吃起来好不嘴软。拆弹部队影片就是一个例子。

 回复39楼:
同学，火不需要人救。人需要人救。
我现在还没有看到政府对受火灾的人做出任何赔偿行为。
我希望被烧房子的这些人都有买保险。
但是看上去不像，因为已经有报道报很多人没有火灾保险了。
政府到现在似乎还没有反应。

 回复9楼:我操，好笑。你这是睁着屁眼说瞎话。
政府大家长照顾你什么方方面面了？是免费教育，免费医疗还是免费养老了？医保现在能包自费药了？大医院看病不用找关系给红包了？孩子上学不用交天价赞助费了？最低低保200人民币现在变成2000了？劳工法得到保障执行了？山区孩子上学不用走十几里山路了？外地人不用被当作低端人口驱逐了？农村千万留守儿童问题解决了？地方天价债务问题解决了？

来自留园官方客户端

强国制度真的是很优越，当年那句“让领导先走”真的是很经典！

厉害👍墙国的大火多多益善

 回复36楼:
同学，今年火已经烧了三千多间民宅，造成多处城镇停电，疏散十多万人口了。。。
这和一般的地震，水灾和旱灾的后果是一样的。
所以才会年年火灾，就今年闹得特别凶。
不然你认为澳洲人民有问题嘛？年年火灾就今年骂总统？

澳大利亚山火与中国山火最大的差别是中国中央政府的重视，有作为。调动一切力量去灭火。而部分当地基层自私，腐败，作假。事后那些人都受到了严肃处理。掉官的掉官，入狱的入狱。而澳大利亚的是中央，州政府不作为。基层地区政府无能为力，只有最前线为数可怜的消防员及一些志愿者奋勇与山火搏斗

 回复29楼::
我住悉尼。当然知道。
但是你知不知道差不多有两个月的时间，每天都是烟雾弥漫，打开窗户就可以闻到烟味。每天都有地方有火警误报，因为森林火太大。
就算是中国如果北京每天雾霾，烟雾了两个月，政府也不会没反应吧。
而且我说的是政府削减防火预算，这个和澳洲有多少人，有一毛钱的关系嘛？

对现在人民领袖下的中国已经绝望来自6parkbbs.com留园手机网页版

 回复9楼:
"无论灾前灾中灾后，中国都吊打世界任何一个国家"
==============================================

这要多无知无畏才能说出这种话；这要多鸡血才会有这么多人相信这种口号？

居安思危，中国过去三十年的强大跟现在的WDLX毫无关系，现在这种浮躁心情跟他有很大关系。

人民日报微信公众号推送了33年前的屁文。

我以為是說克拉瑪依大火

 回复25楼:

那地方氧气都他妈的稀薄，，没事着个屁

值得一提的是33年来没有再发生过，布达拉宫也没像巴黎圣母院一样。这才是关键

 回复4楼:这样一讲的话，就又变成丧事喜办了

来自留园官方客户端

中国不是一直这样吗：白事当喜事办。某地发生什么事情了，领导第一时间赶到现场指挥，然后开始通篇在说领导如何英明

来自留园官方客户端

 回复15楼:
这就是中国的优点。你当媒体报道报道事情就解决了嘛？
我都不知道为什么一群人觉得东西上了新闻就得到解决了。在中国上新闻的东西会得到重视和解决没错。但是你要把这个当做是民主国家的常态就错了。
民主国家是多党制。上了新闻的东西不过是民间舆论，不代表官方态度。
所以中国的县长得到了处分。澳洲总理一点事都没有，还有人站他一边说话。
这人退出气候协议也就算了。毕竟气候的事情有没有关系谁也不知道。
但是这人去年削减了防火预算。现在的行动也只不过是派军队去接难民。我就看他有什么处理方式没有。会不会把防火预算加回去，或者建立什么应灾机制。

非黑即白？辩证法学进狗肚子了？

来自留园官方客户端

克拉玛依大火，对不起韭菜们，请让领导先走，

周小平们以自己的私心和上面的喜好假吹捧真埋汰！还有低水平的或者宣传官员做猪队友配合。难得赤诚的老记者出来揭露。

中国有县长不重视火灾问题。澳洲有总统不重视火灾问题。
这说明一般人对防火意识不强啊。

现在自媒体时代，造谣和带节奏简直成了顽疾

人类自作孽不可活！

大兴安岭火灾，五毛们还是别洗地了。跟习包子统治下的一片赞歌相比，那时候的中央政府至少还是有点担当的。

1987年6月6日，国务院召开全体会议，作出《关于大兴安岭特大森林火灾事故的处理决定》。会议 指出：最近发生在大兴安岭的火灾是建国以来最大的也是损失最严重的森林火灾。这场特大森林火灾事故，主要是由于企业管理混乱、纪律松弛、违反规章制度、违章作业和领导上的严重官僚主义造成的。林业部主要负责人对此负有不可推诿的重大责任。对此，国务院做出了严肃、认真的处理。

 回复11楼:

大兴安岭起火主因是漠河县林业局的官僚主义，包括一个副科长偷懒，灾后问责一撸到底，国家林业部的一把手，二把手全拿下。

澳大利亚呢，烧了四个多月了，问责的只有桉树跟考拉。

两国家应急制度的比较，何况现在的科学技术不是三十年前可以比的。小便想啥呢

作妖的原来是这种小号，差点以为官媒也这样。

 回复9楼:天灾归天灾，人祸怎么不说？为保护县长的家牺牲多少人？官员大鱼大肉，灾民饥肠辘辘？ 澳大利亚自己的事人家自己该处理处理该问责问责，吃人家人血馒头不说，还吃自己33年前的人血馒头，为的啥？不就是为了10万加嘛，真真的社会主义精神文明～

来自留园官方客户端

以为这篇文章关于大兴安岭如何如何，怎么最后全是记着如何如何多么牛逼，多么获奖受赞扬。最后报道成了记者的赞歌。

大兴安岭大火当然是灾难，当年费翔冬天里的一把火都因此不让上春晚。

但现在对比的是两国的制度在天灾面前的应对，无论灾前灾中灾后，中国都吊打世界任何一个国家，承认这个跟丧事喜办没半毛钱关系。

中国作为集权国家，公民相应失去某些自由，但获得的收益是政府是无限责任制家长制度，民生的方方面面都要照顾全面，像天灾这样大的灾难，政府更是责无旁贷，必须全力以赴救灾抢险。

而民主制度对比鲜明，政府是有限责任制，选举本质就是转移矛盾，泄放压力，所以政府不会像中国这样集全国之力进行救灾，不但使澳洲，加州山火，还有之前的海啸，都是如此。

制度有利有弊，不可能好处全占，毫无坏处，这才是通过这场大火应该得出的结论。

都是带着有色眼镜写文章，80年代刚改开，西方“自由民主”的歪风也刮进中国，这个所谓记者的立场就是典型的“先入为主”。正符合西方和平演变中国的要求，由此知道89风波是不可避免的。好在中国挺过去了。没挺过去的苏联被皿煮后，那才是惨不忍睹呢。

這正是李鵬做總理時代

16年加国的fort Mcmurray fire、18年美国的加州Camp Fire、加上这次澳洲的这场，这些年诸多的相关研究与实例已经表明，北美、澳洲、欧洲南部的老字号火险地区，以后的极端天气会越来越多。

然而随着人口膨胀、缺乏管理的城市开发，新的住宅区，却会越来越深入火险地区。

未来的林火灾害，只会越来越多。这不是惩治玩火的二逼青年，加派消防员就能解决的。更与几十年前，另一个国家的事件，没有可比性。

建立起一套科学点儿的认识，已经是与许多人生活息息相关的事儿了。

希望自媒体能够有点儿节操，助一把力，而不是为了博眼球而写出不负责任的东西

何不客观地说说那场火后来是怎么灭的？灾难中人性的阴暗和光辉都一起讲讲。