| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
美国没要求每个学生都去做义工，你要做要搞体育那都是家里人支持。上不了腾校也有好的私立大学50%录取率，人多就是没办法，别瞎逼逼。
在这之前要把法律漏洞给完善了，不然还真是会变成有钱人的游戏，毕竟官商勾结还是普遍存在的
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
领导的孩子综合素质最高。以前我父母单位内部招工，领导的孩子政治素质一项得分彻底碾压其他人而被录取。
这不是国内家长一直心心念念追求的素质教育吗？最后发现还是一张考卷定终身的好？别说拼爹不对，美国就这样也好多年了，你们自己非要向人家学，结果呢？学区房，精英教育，私立学校，综合素质测评，哪个不是鸡飞狗跳？原先一张卷子定乾坤的时候，似乎家长没有现在这么焦虑？都是自找的。
回复42楼::
你说的不完全对！要考虑到实际情况。每个省市都有高校这是应该的。但是有的地方根本就没多少人，适龄入学的根本达不到一个高校的标准却需要一个高校的配置这不是浪费吗？中国真正考的上高校的可以说只有每年适龄入学的30%左右基本上很多就是高中，初中读完就步入工作了。这样的话你办再多的学校也没用是吧，给了资源也是浪费啊。另外可以这样理解每个学子都想考入清华北大这样好的学校甚至为了这个去努力，这样不就是一种积极的态度吗？至少在学生阶段努力过了不是吗？人活着总要有个目标，这样的社会是一种积极的社会！另外你说的欧州均富这个概念我觉得有点理想主义！真正的欧洲大部分资产并不是掌握在民众手里，而是国家和企业手里，欧盟各国要保证民众基本生活就要收税，富人赚钱也交税，可是在这种制服福利下诞生了穷人越来越懒，富人钱越来越多。所以你说的均富不存在的。我看见的欧洲是老百姓做三个月辞职享受，然后拿半年的失业金。但是等工作了一分钱的税都不会少！甚至很多青年觉的自己的收入还没有税收高做了也是白送给国家，虽然说以后老了会有养老金，但是他连目前都过不去你叫他奢望7 8十岁以后？所以欧洲也好美国也好制度都存在缺陷，说白了就是大锅饭，政府收年轻人的税养着老人，这样的循环持久不了多长，国家要发展哪来的钱，要建设哪来的钱？只能加增年轻人的税！所以就看到了欧美各国年轻人不想工作！或者工作都养不活自己！不如过一天算一天。全欧洲各个国家每年都爆发教育收费抗议这个应该都有看见过吧。再看看欧美各国的首都你去翻下看照片看看有没有什么改变？基本上几十年前是什么样现在还是什么样！没办法没多余的钱改建扩建！你再回首看看中国！三年不回家，估计回去之后自己老家坐车都不知怎么做。这个证明了国家政府政策上是对的有做出成绩的！在中国你想有钱努力干活准没错，哪怕做个泥水匠每天的收入也很好，一句话肯干就没错！再看看欧洲，你去问问那些打工的和开餐馆的老板，各种税，各种查！一分钱不对就罚！这样的社会只会导致更多的失业和无心工作的人！所以就出现了这样的情况，外来人口赚钱本地人口越来越穷。
你说的不完全对！要考虑到实际情况。每个省市都有高校这是应该的。但是有的地方根本就没多少人，适龄入学的根本达不到一个高校的标准却需要一个高校的配置这不是浪费吗？中国真正考的上高校的可以说只有每年适龄入学的30%左右基本上很多就是高中，初中读完就步入工作了。这样的话你办再多的学校也没用是吧，给了资源也是浪费啊。另外可以这样理解每个学子都想考入清华北大这样好的学校甚至为了这个去努力，这样不就是一种积极的态度吗？至少在学生阶段努力过了不是吗？人活着总要有个目标，这样的社会是一种积极的社会！另外你说的欧州均富这个概念我觉得有点理想主义！真正的欧洲大部分资产并不是掌握在民众手里，而是国家和企业手里，欧盟各国要保证民众基本生活就要收税，富人赚钱也交税，可是在这种制服福利下诞生了穷人越来越懒，富人钱越来越多。所以你说的均富不存在的。我看见的欧洲是老百姓做三个月辞职享受，然后拿半年的失业金。但是等工作了一分钱的税都不会少！甚至很多青年觉的自己的收入还没有税收高做了也是白送给国家，虽然说以后老了会有养老金，但是他连目前都过不去你叫他奢望7 8十岁以后？所以欧洲也好美国也好制度都存在缺陷，说白了就是大锅饭，政府收年轻人的税养着老人，这样的循环持久不了多长，国家要发展哪来的钱，要建设哪来的钱？只能加增年轻人的税！所以就看到了欧美各国年轻人不想工作！或者工作都养不活自己！不如过一天算一天。全欧洲各个国家每年都爆发教育收费抗议这个应该都有看见过吧。再看看欧美各国的首都你去翻下看照片看看有没有什么改变？基本上几十年前是什么样现在还是什么样！没办法没多余的钱改建扩建！你再回首看看中国！三年不回家，估计回去之后自己老家坐车都不知怎么做。这个证明了国家政府政策上是对的有做出成绩的！在中国你想有钱努力干活准没错，哪怕做个泥水匠每天的收入也很好，一句话肯干就没错！再看看欧洲，你去问问那些打工的和开餐馆的老板，各种税，各种查！一分钱不对就罚！这样的社会只会导致更多的失业和无心工作的人！所以就出现了这样的情况，外来人口赚钱本地人口越来越穷。
再好的东西到了腐国都变味了，为了钱什么都干得出来毫无底线。就这种，执行起来就是挂着羊头卖狗肉，给相关评审机构和人员以灰色高收入的有一种手段罢了！又不是没见识过国内现在很多老师是怎么打一枪换个地方，想着法的叫家长送娃到补习班的！还老师呢，都垃圾
内卷严重，现在清北的毕业生去深圳当个初中教师都不是新闻了。
孩子不仅要学乐器、学二外，还要做实践、做义工、参加劳动。
除了准备理化生竞赛，还有严苛的体育成绩和计算机技能要求。
而在学校，还要积极争取当上班干部，为集体做贡献。
除了准备理化生竞赛，还有严苛的体育成绩和计算机技能要求。
而在学校，还要积极争取当上班干部，为集体做贡献。
太扯鸡巴啦，多给钱培养吸引优秀人才做老师，多开学校。还争个鸡吧毛阿。怎么改考试都是治标不治本。高中教个狗几把用没有。考上了也是社会病秧子。
学区房的赵家子女们和帮佣子女当然高兴了
不用中考高中怎么上？
当然按学区啦？
怎么 你泥腿子子女不服？
以减负为名重新瓜分优秀高中资源
不用中考高中怎么上？
当然按学区啦？
怎么 你泥腿子子女不服？
以减负为名重新瓜分优秀高中资源
回复37楼:
嗯，可惜的是各省市分配到的高校远不如北京，有的根本没有，没钱也没人。北京的高校也不肯外迁，国家也不打算外迁，资源严重倾斜。在国外读过书的都知道，一个大学城意味着什么，是带动周围总体素质的提高。
欧洲和中美根本的不同是，欧洲致力于均富，中美致力于贫富差距的扩大。出发点不同，做出的事情当然大不同。
嗯，可惜的是各省市分配到的高校远不如北京，有的根本没有，没钱也没人。北京的高校也不肯外迁，国家也不打算外迁，资源严重倾斜。在国外读过书的都知道，一个大学城意味着什么，是带动周围总体素质的提高。
欧洲和中美根本的不同是，欧洲致力于均富，中美致力于贫富差距的扩大。出发点不同，做出的事情当然大不同。
本来就是考分是唯一的标准，可这些年，国内各种各样的SB公知们不余遗力的黑考试制度，加上一群弱智的父母推波助澜，齐活，改了，现在又来叫唤受不了，这不是自作自受嘛。
觉得这个必须支持，学生不止分数好做人还要好！德行还要好。不然容易出现像闵逸菲和国外狗粮那样的垃圾。
回复10楼::
美国主要是ivy之类的私校喜欢这么搞。人家是私校，本来就是target培养权贵子弟的，不影响95%的普通大众。美华意见大只是因为美华喜欢把娃往里面塞。公立要是这么搞事情就大了。
美国公立高中绝大多数划学区不用考试。有极少几所只看入学考试成绩，没听说管你才艺的。私立高中倒是啥事都管，但这和普通人无关。
美国主要是ivy之类的私校喜欢这么搞。人家是私校，本来就是target培养权贵子弟的，不影响95%的普通大众。美华意见大只是因为美华喜欢把娃往里面塞。公立要是这么搞事情就大了。
美国公立高中绝大多数划学区不用考试。有极少几所只看入学考试成绩，没听说管你才艺的。私立高中倒是啥事都管，但这和普通人无关。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
国家现在不要那么多大学生。中考都要刷一半了。。。
楼底下觉得自己也可以当赵家人，有总理的潜质哈哈哈
看综合素质听起来不错，但说实话，没有考分的项目，人为因素可就大发了，不公平的因素可能会更严重
综合考评这事，又是中国教育系统里盲目跟风西方的跪舔一族干的蠢事，另外还有所谓的“快乐教育”，同样是白痴。
相对于西方，中国众多的人口造成教育资源的紧缺，而中考和高考恐怕是人类现阶段相对最公平的一次竞争形势，还是让考试成绩说话吧，这样，那些社会底层的孩子，还有最公平的翻身机会。
让西方那套“综合考评”“快乐教育”在中国见鬼去吧！
呵呵。
相对于西方，中国众多的人口造成教育资源的紧缺，而中考和高考恐怕是人类现阶段相对最公平的一次竞争形势，还是让考试成绩说话吧，这样，那些社会底层的孩子，还有最公平的翻身机会。
让西方那套“综合考评”“快乐教育”在中国见鬼去吧！
呵呵。
先建立信用体系，人人都遵守规则，在考虑别的吧……
综合異於概括 secret of word, Shu Bethune
粽子不是棕色
世界人類各種
祖宗只有一個
粽子不是棕色
世界人類各種
祖宗只有一個
素质教育本来就是加深阶级区别的美好称谓。有钱就能买到素质分，没钱就好好读书。
问题是，不能因为素质教育，把没钱只能好好读书的人的路断了。
我当时中考的时候还没什么素质教育一说，要考到当地最好的中学，也至少需要95%的分数才够，更不用说还有两个重点班，至少要97%均分。在深圳这样的高速发展城市，95%均分进不了最好的中学不是很正常么。
问题是，不能因为素质教育，把没钱只能好好读书的人的路断了。
我当时中考的时候还没什么素质教育一说，要考到当地最好的中学，也至少需要95%的分数才够，更不用说还有两个重点班，至少要97%均分。在深圳这样的高速发展城市，95%均分进不了最好的中学不是很正常么。
明明是好事，但于学生家长利益相悖。 真是中国的怪现状。
允许办好的私立中学，有钱人的孩子才玩得起综合素质教育
不可能要求同一个学生面面俱到，应该把学校分成两种，一种延续原来的应试教育，这种人才还是需要的，另一种采用启发式教育，在思维没有受到严重局限的人当中将来可能出现有创造力的人才。反正中国有的是人，何必把孩子逼得那么紧？家长可以根据自己期望孩子将来的成长方向来选择学校，估计大多数还是会选择前者
回复6楼:
----- “为什么不能均匀分配教育资源呢？”，问的好！还有医疗资源，工作机会，薪酬水准，...。
当国人不再为进一线，甚至二线城市，拼搏时，国家的社会发展才能进入一个良性的状态。中国一直以来都以大力投资尖子来彰显成就，教育如此，科研如此，体育如此（体操跳水有效，但足球扶不起来）。
中国的好大学，北京占了多少？如果是私立的，自己有本事搞来资金人才，没什么不对。但北京的大学大部分是部委所属的大学，等于是用全国人民的税收，不但奢养少数大学，而且集中在北京。
----- “为什么不能均匀分配教育资源呢？”，问的好！还有医疗资源，工作机会，薪酬水准，...。
当国人不再为进一线，甚至二线城市，拼搏时，国家的社会发展才能进入一个良性的状态。中国一直以来都以大力投资尖子来彰显成就，教育如此，科研如此，体育如此（体操跳水有效，但足球扶不起来）。
中国的好大学，北京占了多少？如果是私立的，自己有本事搞来资金人才，没什么不对。但北京的大学大部分是部委所属的大学，等于是用全国人民的税收，不但奢养少数大学，而且集中在北京。
这种东西不就是美国白种人为了巩固自己的地位搞出来的教育制度吗。给你们这些喜欢美国制度的人尝尝鲜吧。知道为什么美国笨蛋的小布什能当总统啦吧。那才是真正的权贵。教育不能有阶级壁垒的封锁。其实共产党的教育制度是给广大的人有最大的教育公平的制度。那些天天骂共产党的家伙如果不是共产党在在国外估计早就种族和经济被别人双重压榨啦吧
为什么不能均匀分配教育资源呢？
为什么全中国就要把所有的资金和人才都拿去清华北大集中起来呢？
为什么不借鉴一下德国模式，各学校都很均衡，不搞资源高度集中，虽然出不了排名顶尖的大学，但所有的德国大学都有自己的特色，诺贝尔奖一样拿到手软啊。
为什么全中国就要把所有的资金和人才都拿去清华北大集中起来呢？
为什么不借鉴一下德国模式，各学校都很均衡，不搞资源高度集中，虽然出不了排名顶尖的大学，但所有的德国大学都有自己的特色，诺贝尔奖一样拿到手软啊。
所有由顶层制定的政策对底层都是不公平的，谁叫你在底层呢？共产党当政一刻已经是底层翻身的最大机遇，这个都拿不住，那就只能认命了。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
|
|
|
这种东西不就是美国白种人为了巩固自己的地位搞出来的教育制度吗。给你们这些喜欢美国制度的人尝尝鲜吧。知道为什么美国笨蛋的小布什能当总统啦吧。那才是真正的权贵。教育不能有阶级壁垒的封锁。其实共产党的教育制度是给广大的人有最大的教育公平的制度。那些天天骂共产党的家伙如果不是共产党在在国外估计早就种族和经济被别人双重压榨啦吧
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.