现在都是电脑打字,一个很小的区域里如果包含太多的笔画,看起来很拥挤的感觉,还是简体字比较符合当下时代的习惯
简化字代表了文字发展的方向,是比繁体字更先进的文字。迄今为止,鼓吹繁体字、贬低简化字的任何理由都是站不住脚的。
为了传承中华民族的文化,为了秉承祖先造字的思想意义,建议恢复甲骨文。以后孩子学习书写,需要准备以下文具:凿子一只;乌龟壳若干……
看過很多網友嘲笑韓國人看不懂自己的史籍,殊不知現在很多年輕人也看不懂……
簡體有簡體的好處,不過簡體字中有些兩字合為一字就……
鄙人很多书都转化为繁体篆字看,实在不懂什么叫趋势,趋势就是各种现代毛病。
回复45楼:
我觉得无论繁简都有它的存在价值,为什么必须二选一?官方教育用简体,但像港澳台这些特殊地区用繁体,西藏保留藏文,我觉得很好啊。
回复39楼::
其实每逢看见香港人喷简体为“残体字”,我就感叹香港教育为什么明明这么失败但还被捧得高大上?
王羲之的兰亭序够普遍了吧?去过中国旅游或者去过博物馆看古人书法都知道,简体字早就存在了,而并非繁体才是正统。不过有些书法的确是繁体字更好看,但在效率上更胜一筹。
回复50楼:--
同樣是共產黨,蘇聯把俄語繁雜的變格變位改了嗎? 為什麼他們沒有考慮為普及的必要而簡化?古俄語更繁瑣,已經精簡了很多。
文字主要用途是文明的记录和传播,不是主要体现美学的,书法只是文字其中附带的功能罢了。所以,文字担负的是易学、普及、通用、能全面、清晰表达的职责,是一种工具,基于此,在不会割舍历史传承、尊重历史文化的基础上,要面向大众普及文化就可以做出适当的改变,如果你偏要认为老祖宗的东西不能轻易更改,这看起来很像古装电视剧的争论台词……是不是满口“之乎者也呜呼哀哉”交流起来更有美感?何况,简体字并非随意删减笔画,绝大部分都有繁体字的影子在里面,所以,我们学了简体字,出国后看繁体字报纸并不感觉很吃力,看多了根本就感觉不到看的是简体还是繁体。要说学了简体字看不懂古书那也是瞎掰,即使你学了繁体字一样对古书头疼,为啥?文言文!!即使你认识每一个字,可连在一起是啥意思估计还不是得要连蒙带猜的
-----------------------------------
资治通鉴中一段,估计无论是学简体还是繁体,估计都能看懂些皮毛:
班固贊曰:古之制名,必由象類,遠取諸物,近取諸身。故《經》謂君為元首,臣為股肱,明其一體相待而成也。是故君臣相配,古今常道,自然之勢也。近觀漢相,高祖開基,蕭、曹為冠;孝宣中興,丙、魏有聲。是時黜陟有序,眾職修理,公卿多稱其位,海內興於禮讓。覽其行事,豈虛虖哉!
因為漢字受方塊的限制,造成疏密差別,其差別是含意義的。就像英語字不能隨便減去一個字母一樣,例如 prostitution,你減哪一個都不行。
正體字的秘密,在我書裡。"Secret of words" Shu Bethune
上学时泡图书馆,横排简体竖版繁体拿过来就看,切换无任何障碍——毕竟文字是用来承载“知识”的,而非文字本身
人民日报评论就代表正确吗?文革带风向的也是它。太平天国推行简化字就正确吗,太平天国就是一个中不中西不西的杂种,对内数典望祖,对外基督教国家都认为他是邪门歪道。它颁布和推行的政策很多都需要玩味。简化字对扫除文盲的历史贡献巨大,但当下应该逐步退出历史舞台。繁体字才是中国文字的正源。
一些简体字把精準的意思字退化為多義字,如:後一一后,裏一一里,
推广简化字现在的书法家有义不容辞的责任,能把简化字写的漂亮书法家没有几个,要把写的好的简化字写进书法字典,大力推广,不失为一个好办法
汉字简化又不是建国后才开始的
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%89%E5%AD%97%E7%AE%80%E5%8C%96#%E5%8E%86%E5%8F%B2
1851年至1864年的太平天国是历史上首次赋予简体字合法地位的。在太平天国政府的印玺和所印发的公告、书籍等,大量采用了民间流行的简体字,同时也创造了不少新的简体字。这些字笔划比原来汉字减省,却不完全依照六书原则,但这些简体字大多数已被中国大陆《汉字简化方案》收录。
1909年(清宣统元年),主张推行俗体字的《教育杂志》创刊,陆费逵在创刊号上发表《普通教育应当采用俗体字》,这是近代中国的发展和变迁里,首次公开提倡使用简体字。
纠缠汉字的简,繁体,完全是当初弯弯们为了政治正确,故意而为的。就是大陆做的我就反对,而且弯弯自己还他妈把繁体字说成正体字,就是政治正确体。其实简体自古有之,弯弯自己也在用。弯弯就是恶心。
都吵了幾十年啦,解决這个问題,要与时俱进。今日电脑軟件繁简变換,仅就按一健之遥。当初推行简化,主要是為书写快方便。可很多简化後的字,与繁体相去甚远,有些形体变得难看,題詞或写对联失去雅緻。更坏的是已不能讀通古文,就像韓国人不能讀他们的歴史一样。我们不是常自豪能讀懂什么幾千年古书嗎?
繁简並用就可軽鬆解决这问题。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
改回繁体字是不是考语文加两个小时? 再说中国文字一直都在演变
繁体字也是中国的 没什么不好的 恢复繁体字学习也很好 可以都学 爱怎么写都可以 没什么不好
只会简体字是没有文化的表现,当年国民政府推行简化字,国统区推行不起来,许多文化精英人士反对,而在解放区,多是农民没有文化,所以简体字才推行起来。
来自留园官方客户端
都吵了幾十年啦,解决這个问題,要与时俱进。今日电脑軟件繁简变換,仅就按一健之遥。当初推行简化,主要是為书写快方便。可很多简化後的字,与繁体相去甚远,有些形体变得难看,題詞或写对联失去雅緻。更坏的是已不能讀通古文,就像韓国人不能讀他们的歴史一样。我们不是常自豪能讀懂什么幾千年古书嗎?
繁简並用就可軽鬆解决这问题。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
只要是上过学 但是从来没正统学过繁体字的大陆人 谁看不懂繁体字
倒是某些认为繁体字比简体字高级的人 认识简体字吗
傻逼学繁体字,去问马英九想不想在台湾推简体,臭老九瞎忽悠
这个又不冲突
你喜欢用那种就用那种呗
不教就很傻逼了
为了不学而不学,很白痴
比如练毛笔字的时候,写个简体??????多么的傻逼呀
中国人学习认识会写中国字是应该的事情
不能因为共产党想让中国人忘掉就不让学校教
很白痴
其实繁体字一直在语文学习中,包括小学写毛笔字,中学的古文学习等等,至少我们那时候上学时候就这样。繁体字让我写可能比较困难,但就识读方面,95%认识没什么问题
因为简化字,中国文盲率在短时间内大幅下降,底层民众也爆发出惊人的生产力,这些功效狗粮公知是不在乎的,它们只在乎自己高高在上的咬文嚼字
来自留园官方客户端
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复2楼:
手机那点屏幕,全是繁体,你能认清几个字?放着包子不吃去种玉米,自己找麻烦
回复10楼:
你写的这些我全部认识,但没觉得有多美观
简繁之争,隔一段时间就沉渣泛起,他喵的你喜欢是一个事,推广到全国人民是另一个事,我喜欢汉服,能要求全中国只穿汉服吗?我还喜欢百万豪车呢,全国人民买车最低百万起步?不到一百万的不给挂牌?什么爱有心没心的,都特么的台湾诈骗犯惯用对的伎俩
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
很有必要,現今不存在書寫困難問題,完全可以通過輸入打字。正體漢字有著不可替代的價值,其美觀,所含文化意義並非簡化字能取代。學習教育完全可以書簡識繁,並重新在課本,讀物,印刷,招牌使用正體漢字。
对比简体繁体的好坏不做评论,但是,总有傻逼脑残觉得学了繁体字后自己的道德素质水平就提升了,都是些什么low逼
我倒是支持可以学习繁体字,毕竟是自家文化。但是论效率,简体字确实很占优势,对于提升识字率有非常大的帮助。
练书法可以练繁体电脑打字可以 学还是学简体吧,不然做作业又要加一个小时了
文字主要功能就是交流。如果要因循守旧,一成不变。不如烧龟背好了。甲骨文可是正宗啊!再不然也有李斯的小篆啊!为什么要改革?就是要与时俱进,促进交流嘛!
了解自己的文化的渊源是应该的,就跟学习毛笔字一样。但是我个人觉得应该是广泛设立选修,而不是“恢复”。
回复1楼:
应该学甲骨文更传统。这个提议的人是二逼。