回复14楼:
太近了。
在前清,如果有人说晚明好,那肯定遭到政府或一些人群的攻击,因为太多的情感因素在里边,毕竟整体社会下滑,很难说当时哪个政要或首领做的出色,所谓败军之将不足言勇。就算拿破仑,在滑铁卢之后也不敢说自己无敌天下。
回到晚清,再过100年或200年,国人可能就会用完全不同的态度审视。有人说慈禧的改革开放要比邓小平的改革开放,更加有魄力而且彻底。这是一定的,晚清时期的国际压力和国情,比70年代大陆的国情是严酷多了。
只不过历史给中国转变的时间太短了。还是那句笑话,把大清的300年,让秦皇汉武,唐宗宋祖,曹操康熙每个人各干50年,能不能顶住欧洲文艺复兴的爆发,地理大发现后英法的扩张?
国运是综合因素造成的。说回袁世凯,他能力出众,也一直在试着搞君主立宪,只不过孙大炮给他压力过大,时间短,最后又老糊涂被儿子骗了。 曹操在他这个位置上,估计希望更大一些。