留园首页  新闻速递首页  留园用户中心  新闻评论公告  72小时神评妙论  即刻热度新闻 
[248楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月17日 11:40:00 【回复】
 回复247楼::
good
   
[247楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月16日 12:55:31 【回复】
 回复246楼::
对。
   
[246楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月15日 22:03:41 【回复】
 回复245楼::
在这一点上我们是一致的
   
[245楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月15日 14:25:39 【回复】
 回复244楼::
你知道不是靠骂就好。不吵嘴。
   
[244楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月15日 14:21:47 【回复】
 回复242楼:
我骂也是很文明。我骂啥?
   
[243楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月15日 14:15:21 【回复】
 回复241楼:
我都贴出来了,也都说清楚了,你不肯接受我也不强迫。
   
[242楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月15日 14:14:38 【回复】
 回复240楼::
你知道不是靠骂就好。我忍是对自己的要求。
   
[241楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月15日 14:05:15 【回复】
 回复239楼::

到现在我没看你有很强的论据,除了自己偏执的观点
   
[240楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月15日 14:04:34 【回复】
 回复239楼::
你 没必要忍 那是你自己的问题了。 明 “辨” 才能分是非。要让人信服不是靠骂。
   
[239楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月15日 14:01:01 【回复】
 回复238楼::
我也在给你讲道理,希望你能明辨是非。而且我没有把你给我的词给回去,我忍下了。这是我们显著的区别。
   
[238楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月15日 13:50:35 【回复】
 回复237楼::

首先我大部分时间都是在给你讲道理希望你能明辨是非。见不平我义愤填膺,我本来就很文明了。 如果是对骂无素质无水平 我也懒得给你回复
   
[237楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月15日 13:39:14 【回复】
 回复236楼::
“这个国家的人民也不见得友善和守法!!”

我就陈述一下,还是可以的,而且凡事有先后。我首先要求自己,做好自己,然后我可以提醒别人。毕竟,你回去翻翻你用在我身上的不堪之词,再看看我怎么说的。对比还是挺明显。我可以打赌,换个人,大概率就是吵骂起来。还好我脾气不错。
   
[236楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月15日 13:35:21 【回复】
 回复235楼::
既然如此,你就应该预期别人不对你友善,你还抱怨啥
   
[235楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月15日 9:42:26 【回复】
 回复234楼::
我也是这么认为的。
   
[234楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月15日 8:01:09 【回复】
 回复233楼::

道不同不相为谋。更何况对着是非不分颠倒黑白者。
   
[233楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月14日 16:07:17 【回复】
 回复232楼::
1,嗯好,比你还是稍微好一点。

2,好。
   
[232楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月14日 15:24:34 【回复】
 回复231楼::
1.你自己研究去吧。联合国是五大流氓长老会,这是你自己的看法。你也很友善吗看看对话不难得出结论。

2. 自作孽不可活。
   
[231楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月14日 13:19:41 【回复】
 回复230楼::
1,起因是啥,也是政治,不是法律。联合国是五大流氓长老会,可不是立法机构,也不是司法机构。你觉得你友善吗?往回翻一翻,不难得出结论。

2,被孤立的人也可能活下去,但这不能否认冷暴力的残酷。
   
[230楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月14日 13:02:05 【回复】
 回复228楼:

1. 冲人就是一样的吗? 你要看看制裁的起因,第一次制裁伊朗起因是啥?
这个国家的人民也不见得友善和守法!!

2. 被孤立的国家不也正常运转。如何不“身体和心理健康”
   
[229楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月14日 12:59:11 【回复】
 回复227楼:
1. 不是因为没授权是因为没管辖,你自己不是举例子法外治权
2. 道德是法律基础。道德的标准是随着社会进步而提高的。奴隶社会贩卖人口理所当然。排华法案在当时人类社会环境下的产物, 那时道德的标准没现在高,不是因为道德是有漏洞。法律是用来判断是非曲直。
   
[228楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月14日 10:35:19 【回复】
 回复226楼::
1,都是冲人去的,是站不住脚的。

2关到监狱里,也要保证囚犯的身体和心理健康。原则上是这样。

3,同1
   
[227楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月14日 10:34:01 【回复】
 回复225楼::
1,法治的基础和定义我们贴过了,你不能针对主权管辖之外的人民立法,那个人民没有授权给你。

2,道德和法律有很大的区别。道德可以绑架,多数人孤立少数人,你自然就推出了肯定是少数人不对。同理可得,排华法案符合道德,因为华人移民少数。你看,道德是有漏洞的,所以需要法律。但结果法律也有不好的时候,法治社会也有不按照定义来的时候。
   
[226楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月14日 10:33:19 【回复】
 回复224楼:
1. 跟你解释很多次了,种族歧视法律不等于制裁。
2. 关到监狱里面不是冷暴力吗?刑罚本来就是冷暴力。
3. 同 点1
   
[225楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月14日 10:29:35 【回复】
 回复224楼::

1.这一次不是也不能说明和法治无关。我已经给你解释多次美国的立法过程,不是法治是啥?
2. 法律的基础不是道义是啥?没非曲直法律有何价值?
   
[224楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月14日 10:19:22 【回复】
 回复222楼:
1,在主权内勉强可以。。之前说了排华法案也是主权内,但你也知道不好不对。胁迫他国,甚至武力威胁,在他国抓人,这就是靠拳头了。

2,不管好坏,冷暴力就是与法律无关了。本国主权法治之内,都没有这样冷暴力的刑罚,这是极不人道的。

3,对,都是冲人去的,都是不对的。一个人,并不能因为他的种族,出生地,就被制裁。这是说不过去的。
   
[223楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月14日 10:16:02 【回复】
 回复221楼::
1,但这一次不是,联合国长老会管理方式可不是法治,谢谢。

2,说什么得道多助,这就不是法治了,和法律无关了。
   
[222楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月14日 9:26:56 【回复】
 回复220楼:
1. 什么叫做没法理,在自己国家主权内禁止和敌国交往为什么没法理? 你这样的说法有什么法理,根据什么法理? 我管制自己人民不

2. 制裁的对象是谁呢? 按照你说法,村子里全是黑社会,其他人都是坏人,就是被孤立地人 是好人? 被孤立的人本来就是流氓!

3. 那叫歧视不是制裁。 针对的是应该分享同样政治权利的人民按照人种肤色而区分对待夺取了那部分人的权利。
   
[221楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月14日 9:15:52 【回复】
 回复219楼:
1. 我指的制裁方法是大同小异。无非在更多的领域停止交往。“国际社会”就是在联合国里面的大部分国家啊。第一次和伊朗制裁和朝鲜制裁是通过联合国决议,这就是国际社会。

2. 两国交恶,相互制裁,打死不相往来。 得道多助,如果伊朗做得对,其他人也不同意美国人的做法。说不上什么仗势欺人。
   
[220楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月13日 21:48:56 【回复】
 回复218楼:
1,后果?所以列国无法用各自国内法制裁彼此,没有法理依据。

2,你不能针对别国人民立法。用自己的实力和势力孤立对方,一样是暴力。我是黑老大,在某地一手遮天,我把你禁锢在家中,你出不去,别人进不来,东西不交换,再给你断水电,一个月后你死了。你能说我其实没干什么,只是孤立了你么。

3,所以类似,你不能针对种族,国别,立国内法,这非常霸道,是负面的。

你不能针对你没有分享政治权利的人民行使你的法律。不给立法权,就没有司法权。完毕
   
[219楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月13日 21:44:30 【回复】
 回复217楼::
1,伊朗的新制裁没有联合国授权,这不是大同小异。其实联合国没有立法司法权,是五大流氓长老会议式的管理,所以不是法律问题。这次对伊制裁欧美吵的不可开交,这还不算上中俄(其实俄看热闹),不知道你的“国际社会”是个什么东西,讲道理,不要总想着压人。

2,这叫做冷暴力,这是非常负面甚至可以说罪恶的。很多反社会人格的形成,都和冷暴力有关。有的孩子自小被孤立,就会成为问题儿童。但是,问题出在仗势欺人者身上。
   
[218楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月13日 9:02:00 【回复】
 回复216楼:
1.“因为国际层面没有超越国家主权的公平的权利分配。因为列国公民互不隶属,没有统一公平的立法过程。” 所以 啥后果??

2. “我是在说,不能因为你是美国人就立国内法在世界各地制裁你。” 实在不明白你说啥

3. 好。你说的排华法案不是制裁。那是叫种族歧视法案。

“你不能针对你没有分享政治权利的人民行使你的法律。不给立法权,就没有司法权。” 这个已经讨论过了。 自己回去查以前回复
   
[217楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月13日 8:57:54 【回复】
 回复215楼::
1,"朝鲜制裁好歹有联合国授权,不是用的本国法律,制裁措施不是法律," 这个为什么不是法律问题? 联合国决议是要通过所有签署国 通过他们国内法立法执行 都涉及签署国国内法。制裁措施都是在本国管辖范围内。 你你不能去做下功课 查下美国对伊朗的制裁措施? 和朝鲜制裁都是大同小异。
denial of Export-Import Bank assistance,
denial of export licenses for exports to the violating company,
prohibition on loans or credits from U.S. financial institutions of over $10 million in any 12-month period,
prohibition on designation as a primary dealer for U.S. government debt instruments,
prohibition on serving as an agent of the United States or as a repository for U.S. government funds,
denial of U.S. government procurement opportunities (consistent with WTO obligations), and
a ban on all or some imports of the violating company.

国际社会都认同的制裁大家都说对。只有你说错,你还是反思下自己吧。

2. 你明白制裁的含义吗? 大家孤立你,都不和你做生意,不进口不出口东西给你不和你交往,而不是立法去管辖你国家的人民。明白吗?
   
[216楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月12日 15:03:54 【回复】
 回复214楼:
因为国际层面没有超越国家主权的公平的权利分配。因为列国公民互不隶属,没有统一公平的立法过程。

我是在说,不能因为你是美国人就立国内法在世界各地制裁你。

排华法案不是制裁。我在说的是,你不能针对你没有分享政治权利的人民行使你的法律。不给立法权,就没有司法权。
   
[215楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月12日 15:00:35 【回复】
 回复213楼::
1,朝鲜制裁好歹有联合国授权,不是用的本国法律,制裁措施不是法律,这不是个法律问题,这是我要说的。即便如此,制裁也是错的。是五大流氓为了核不扩散的共同利益为由而实行的。美国对伊朗的制裁是使用国内法,单方面的。

2,立法管辖国外不正当,也没有管辖权。
   
[214楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月11日 9:19:54 【回复】
 回复212楼:

个人违法有国家管, 那在全世界社会的层面,一个国家作恶为什么国际社会不能管?

“你有罪,因为你是美国人,我在制裁美国。去银行被抓了,这是针对你这个人(你背后的人民),而不是针对行为。” 实在不明白你在表达什么? 你是在说孟?

排华法案是叫制裁吗? 请你 去看看排华法案具体内容才和我做讨论
   
[213楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月11日 9:15:32 【回复】
 回复211楼:
1. 很好。你对制裁的理解是错的。你可以查下现在世界上的几个制裁的具体内容。比如对朝鲜的制裁,有哪项内容不是本国法律,不在本国主权之内??以下是中国的制裁措施:

“中国商务部发布公告,宣布全面禁止从朝鲜进口煤、铁、铁矿石、铅、铅矿石、水海产品。上述措施也是为了执行联合国安理会制裁朝鲜的2371号决议。除禁止朝鲜海外投资,该决议也禁止朝鲜出口所有煤炭、铁矿石及铁制品、鱼类和海鲜等产品,还禁止各国接收来自朝鲜新的劳工”

2.正当性和管辖权两回事。你不要混淆!比如独裁者可以随意立法管辖本国人民,管权是在本国内,但不代表立法是正当的。 你要明白两者的关系 不能等同
   
[212楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月10日 10:41:26 【回复】
 回复210楼:
你有罪,因为你谋杀。去银行被抓了。这是针对犯罪行为,你干了什么。
你有罪,因为你是美国人,我在制裁美国。去银行被抓了,这是针对你这个人(你背后的人民),而不是针对行为。

类似的还有排华法案,也是法律,也是你说的那一套流程立出来的。
   
[211楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月10日 10:38:08 【回复】
 回复209楼::
1,是
3,他俩是联系起来的。你得有正当性,才有管辖权,不然就是我说的,用拳头在硬管了。
   
[210楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月10日 8:50:21 【回复】
 回复208楼:
对犯罪 的判刑 不是对这个人的制裁吗? 什么是 “能立法针对他制裁他” 请说明
   
[209楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月10日 8:49:32 【回复】
 回复208楼::

1. 好。“制裁法(虽然也是国内法,) 对针对外国主权就不可以 使本国法律,是要在本国主权之内的”这是你的 观点。对吗? 如果是, 现在和你讨论 制裁法
2. 好。
3. 为什么会是一回事。 一个是属于正当性了LEGITIMACY,一个是管辖权JURISDICTION. 你可以查查这两者是什么回事吗?
   
[208楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月09日 12:01:07 【回复】
 回复206楼:
那按照惯例,针对犯罪行为就会受法律管辖。但不能立法针对他制裁他。
   
[207楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月09日 12:00:03 【回复】
 回复205楼::
1,可以这么理解。总之行使本国法律,是要在本国主权之内的。长臂也好治外也罢,用你的话说,都是“很有争议”的。

2,嗯,网评聊天,不准确的地方是有的。

3,这两个是一回事,因为没有人民授权,所以不在其主权之内,如果两国合并,就不存在这个问题了。
   
[206楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月09日 10:52:33 【回复】
 回复204楼:
我不是跟你说了吗没有居住够长时间或者根本不想在中国长期居住
   
[205楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月09日 10:51:38 【回复】
 回复202楼:
1. 你没有看明白是没有写明白。你是说国内法对外国人谋杀贩毒是针对犯罪行为就可以。但是 制裁法(虽然也是国内法,) 对针对外国主权就不可以 对吗

2.原来是你的陈述不越准确

3. 你这么又回到这里了”没有人民授权,不能针对其进行司法“ 伊朗人民授权伊朗政府立法争对美国人啊。到底是 ”对管辖的对象,不在其主权范围内” 还是 ”没有人民授权,不能针对其进行司法“ ?
   
[204楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月09日 10:47:53 【回复】
 回复203楼::
1,治外法权很少见了,用你的话说“很大争议”,现在都是限制在外交人员两国互相照顾的范围内。要这个授权的,外国人居住时间够长,就应该有立法代表权。
   
[203楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月09日 10:43:35 【回复】
 回复200楼:

法外治权,”你针对谁立法,谁就要授权你“, 到底要不要这个谁授权 啊
   
[202楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月09日 10:40:45 【回复】
 回复201楼::
1,看来你没有看明白。谋杀贩毒是针对犯罪行为。国家制裁是针对外国主权。你不能用国内法,针对外国主权。

2,越系统的陈述就越准确。

3,没有人民授权,不能针对其进行司法。
   
[201楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月09日 10:36:59 【回复】
 回复200楼::
1. 我说的就是谋杀,贩毒,法律针对的是违法行为啊, “你针对谁立法,谁就要授权你" 你到底要不要这个罪犯“授权”

2. 不论是比方还是理论,说法就是错的。“理论是,列国相争看实力,没有凌驾于列国之上的强制性法律系统来监管。” 这和你原来说的 谁拳头大听谁“是同个意思吗?

3. 你的理论是 “对管辖的对象,不在其主权范围内” 所以伊朗立法没依据 对吗?
   
[200楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月09日 10:18:17 【回复】
 回复198楼:
另外,针对第一条,还有个东西,叫治外法权,就是哪怕谋杀,贩毒,某些特定列强,也会强迫弱国不可用自己法律审判,要移交回这个外国本国。这个在今天已经很少见了,存在于外交事物中。
   
[199楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月09日 10:16:08 【回复】
 回复198楼::
1,看此法律是不是针对他。比如谋杀,贩毒,法律针对的是犯罪行为,主权范围内管辖此种犯罪行为,维护社会治安,这是列国普遍认可的。但你不能在这个人没有立法权的时候对他立法进行制裁。针对的是他,不是犯罪行为。所以你要搞清楚,我一在说,一国用本国法律制裁另一国是没有法理依据的。

2,那不是个理论,那只是打个比方。理论是,列国相争看实力,没有凌驾于列国之上的强制性法律系统来监管。这是现实。

3,伊朗没有用本国法律制裁美国的法理依据。在这件事情上,他没有法理依据。因为他立法针对管辖的对象,不在其主权范围内。
   
[198楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月09日 9:37:57 【回复】
 回复197楼::
1. 那外国人在中国没有居住够长时间或者根本不想在中国长期居住,在没有立法权的情况下,按照你的 “你针对谁立法,谁就要授权你"的说法, 他在犯了法中国法律不能裁决他 是吗? 世界的统一是必然的。LOL...

2. 不肯定不否认那就说明你不能确定谁听谁,那你“谁拳头大听谁的”理论就是错的。

3. 没有什么法理依据呢? 伊朗人有了伊朗人的法律,你凭的什么法理依据判他的法律没法理?
   
[197楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月09日 8:40:38 【回复】
 回复196楼::
1,我回答了你的问题只要居住时间够长,就应该获得立法权。至于具体多长算长,这是技术问题。
没有人傻,世界的统一是必然的。

2,不肯定不否认。

3,因为这个法没有法理依据,没有人民授权,针对主权之外。我立法制裁你,你认么?
   
[196楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月08日 22:43:31 【回复】
 回复195楼::
1. 回答不了我的问题吧。你怎么和我说“地球的立法准则”。“每个地球人的政治权力和义务是平等的。这是理想状态,也可以解决列国纷争。” 以前你的帖子你不是说我

“你说的什么普世自由人权,只是个愿景。富国强国,和穷国弱国的人民,没有一天平等过。谁又傻呢?” 现在谁在傻呢?

2. 做一半” 等于做了?“不做但帮别人”等于不做?

3. 立了法为什么不是法律问题?你的意思是不是有效果才是法律问题
   
[195楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月08日 21:10:53 【回复】
 回复194楼::
1,范围不用讨论,列国的司法权,都在主权范围内,国家间互不隶属。外国人要遵守中国国家的法律,因其暂时来到中国主权范围内。但如果其居住够久,就应该获得权利,拥有立法代表权。全世界,原则上讲,应该破除国界,统一推行公平的,全地球的立法准则。每个地球人的政治权力和义务是平等的。这是理想状态,也可以解决列国纷争。

2,不等于,不是,这就是复杂性。

3,伊朗的制裁效果小,美国的效果大,拳头打出去,看效果。这不是法律问题。
   
[194楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月08日 19:12:00 【回复】
 回复193楼::
1. "你针对谁立法,谁就要授权你" 这是你说的,我没和你讨论“司法范围的主权”的问题。是讨论授权的问题,“外国人到中国去要遵守中国国家的法律,那中国的立法也要外国人投票授权吗” 这是我的问题。要还是不要,你简单回答我的问题就好。

2.你的意思是说 “做一半” 等于没做,不做但帮别人做等于做 是这个意思吗?

3, 说来说去的拳头理论,。现在问你,伊朗拳头大还是美国大? 为什么伊朗可以立法制裁美国?
   
[193楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月08日 18:37:00 【回复】
 回复192楼::
1,你的司法范围在你的主权之内,这你是知道的。你不能在你的主权之外,对他国人民主权进行司法。伊朗人去美国要遵守美国法律,但伊朗不能用本国法律制裁美国,因为美国人民不在伊朗,美国主权不在伊朗,伊朗不能用伊朗法律审判美国。

2,行为可以有好多,做一半,不做但帮别人做,你怎么界定文章多了。

3,你读的懂我写的,不是什么高深的东西,你只是不愿意承认。一国不能用本国法律审判制裁另一国。美国制裁伊朗是立了法的。在你主权之外法理上你是管不着的,但拳头够大,你说你就是要管,别人也没办法。
   
[192楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月08日 18:10:05 【回复】
 回复191楼::

1,"你针对谁立法,谁就要授权你,不然你的立法权从哪里来。" 这个问题给你解释过多次了。立法权来自于国家里有政治权利的公民,不是外国人。按照你这说法,外国人到中国去要要遵守中国国家的法律,难道中国的立法也要外国人投票吗?

2. 你的比喻不恰当。现在不是说情感 可以爱恨交集,行为只有两选择,做或不做。就是你拳头大,我可能害怕你 但我不愿意做。

3. 你自己去读你自己写的东西吧。你只是不愿意承认而已。
   
[191楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月08日 13:54:16 【回复】
 回复190楼::
1,你针对谁立法,谁就要授权你,不然你的立法权从哪里来。

2,世界不是黑白二分的,我相信你理解。你的生活中足以告诉你这一点。你对待别人,非爱即恨么,不可能。

3不矛盾,两国相争,和两国各自国内法没有关系。伊朗的法律管不到美国,反之亦然。
   
[190楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月08日 10:31:06 【回复】
 回复189楼::
1. “只有本国人民授权才能对该国人民进行司法”, 你明白什么是制裁,什么是”对该国人民进行司法“。 伊朗有伊朗的法,美国有美国的法。伊朗人民同意制裁美国,制裁美国怎么没法理依据了? 你有说来听看看你的高见。

2. 守势弱势不是听是啥,只有听或不听两个选项,你的世界多复杂,说来听下。

3. 你自己看看你写的第三点和第一点只想矛盾。不好还能怎么样
   
[189楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月07日 22:59:38 【回复】
 回复188楼::
1,法治的基础是民意授权,只有本国人民授权才能对该国人民进行司法。伊朗人民同意制裁美国,制裁美国就有法理依据了?这可不能算依据。我不能授管辖你的权啊。

2,听也不是一刀切啊,守势弱势就是听啊,你的世界也不会这么简单吧。

3,好。
   
[188楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月07日 22:27:07 【回复】
 回复187楼::
1. 好起码这一点我们是一致的 。维基法治的定义在一个主权国家内。再看看你写的第三点和第一点,当一个国家的利益受另外一个国家损害,这国家的人民怎么不会同意去对另外一个国家立法制裁?
2. 中国弱势守势,按照你拳头的说法,中国不是要听美国的吗? 现实是中美没引渡条约,大家都不听大家的,各行其事!

3. 不讨论了 朽木不可雕
   
[187楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月07日 22:11:38 【回复】
 回复186楼::
1,维基的定义说的很明白,基础是一国之内的。

2,中国弱势守势。中美互拿本国法律制裁彼此,这是没有法治基础的。所谓法律管辖权,就是司法,行使法律的权力。

3,立国内法制裁他国,是没有法治基础的。
对啊,没有法治基础的事,出了国界,大家都在干啊。但他就是没有法治基础,不能因为这么干了,就有了。
   
[186楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月07日 22:00:13 【回复】
 回复185楼::
1,我的第一点是怎么写的,我写的是符合法治精神。“不符合法治精神”是你的观点,你不要套在我身上,你是自己承认 “不给外国人,所以国家互不隶属,一国一人民”所以在维基的定义不适用! 和“以民意授權为前提和基础立法”有毛关系?

2.我现在没和你讨论审判。 我说有争议的是管辖权,因为它涉及了国家的主权, 而不是你说的什么法治精神。 你如果要讨论长臂管辖的争议我可以和你辩论。
“谁拳头大听谁的” 为啥,中国美国谁拳头大? 现在谁又有听了谁的呢?

3. 你明白什么是制裁吗?什么是管辖吗? 制裁不等于管辖 懂吗?
美国已经立法制裁伊朗,伊朗也在本国立法制裁美国。现实就是在那 你无奈吧??。
   
[185楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月07日 21:16:40 【回复】
 回复184楼::
1,终于承认,不符合法治精神。
2,不符合法治精神的审判,就不是审判。本国法律管辖本国,包括在本国的外国公司。但本国法律不能拿到外国执行,比如跨国界的制裁和搜捕。长臂管辖是,用你的话说“有争议”的,说白了就是说不通。很简单,我们俩都要长臂管辖对方,那么该听谁的?谁拳头大听谁的。。无奈吧。
3,美国不能立法制裁伊朗,伊朗也不能立法制裁美国,你们的法律,同2。

你已经承认不符合法治精神,还要多说什么呢?我维护我的利益,不意味着我是正义的,更不意味着我可以打着维护自己利益的理由来审判你。对吧。
   
[184楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月07日 14:05:39 【回复】
 回复183楼::
1.很好 起码你搞清楚法治民意授的范围是在主权国家内,所以你以下的表述是把法治的民意授权延申到另外个国家是错的。 "作为法治国家,你就需要针对的人民的民意授权。不能我授权,却管制你,你会说我凭什么授权管制你。" 即便制裁法或长臂法他们都有自己本国的立法程序通过,从法治上来说 以民意授權为前提和基础立法 没不符合法治精神

2. “两国纠纷,就要协商,妥协,甚至争斗。因为彼此没有资格审判对方,所以这个过程是一个政治过程,不是法律问题。” 你这个认知也是不对的,不要把什么事情都上身高政治层面。只要涉及本国利益,首先就必须有法律保护自己国民。二 当国人的利益受到侵害是就要审判对方。为什么不可以? 中国国人向本国法院起诉外国人 外国公司,他们如果想来这个做生意的话就必须应诉,不应诉输了官司 中国可以在管辖范围内强制执行。iPad商标侵权案就是一个例子。
http://tech.qq.com/a/20120521/000168.htm
外国人到海外当地做生意要遵守当地法律这是常识。 不遵守法律的外国人可以选择不和中国或不去中国做生意啊。GOOGLE 就是个例子。

3. “美国伊朗,中国加拿大。。等等等等” 你说了等于没说。请举实例。
   
[183楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月07日 12:49:26 【回复】
 回复182楼::
1,不给外国人,所以国家互不隶属,一国一人民,不能审判别国别人民。你可以斗来斗去,这不是法律问题。

2,这就是我一直在说的,两国纠纷,就要协商,妥协,甚至争斗。因为彼此没有资格审判对方,所以这个过程是一个政治过程,不是法律问题。

3,美国伊朗,中国加拿大。。等等等等,所有两国矛盾,都不能用一国法律去裁判另一国。
   
[182楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月07日 11:43:21 【回复】
 回复181楼::
1.好。起码你可以正面回答我的问题。 有了讨论基础 这里面“法治指以民意授權为前提和基础立法,以严格依法管治国家为核心,以制约权力为关键的社会管理机制、社会活动方式和社会秩序状态[1]。法治的內涵,不單是要求所有人民守法,更側重於法律對政府權力的控制和拘束,以及獨立的司法。” 每个国家国内法的产生当然是通过本国的公民,你为什么可以本国公民的权利给外国人呢?请解释。

2. 两国间的正常交往,在民间也会有争端,不需要到两国敌对的时候才有法律问题,比如国际贸易,版权,知识产权等的民事诉讼。只要有交往就会有争端 当然就会有法律管辖问题。我告诉你的例子里 中国涉外民事诉讼法也适用在境外外国人侵犯中国人权益,试问你没有这些法律中国人如何保护本国人的合法权利? 不但中国有,全世界其它国家都有类似的法律。他们都是国内法


“一个国家,没有用自己国内法去审判另一个国家的法理依据。” 我已经给你 说的明明白白西方的立法过程,请你不要再重复。事实摆在那里


3. 好吧“两国相争,两种人民对立,这不是一个法律问题” 请举实例,哪两个国家对立不是法律问题。
   
[181楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月07日 11:00:55 【回复】
 回复180楼::
1,你要定义:https://zh.m.wikipedia.org/zh/法治

2,两国相争,不是法律问题。

3,两国互不隶属,中国的法律不能针对美国人民立法制裁。

4,我说的是,两国相争,两种人民对立,这不是一个法律问题,请认真理解。

一个国家,没有用自己国内法去审判另一个国家的法理依据。

谢谢。
   
[180楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月07日 10:16:38 【回复】
 回复179楼::
1,我叫你提出你的论点和提出你法治定义,你叫我查维基,有意思吗? 我生活在西方国家,按照你的说法,是要用西方的法治标准来做辩论,你是这个意思对吗?
2. 当本国利益受外国侵害的时候,本国人民当然可以授权立法去制裁外国,我可以给你举很多的例子,这有有什么问题? 你别称大兄弟,我可没 你这样愚昧RETARD的大兄弟。你用事实说话。
3. 西方政府都是民主选举产生,代表就是民意。立法的机构的议员都是民选,当然也代表民意。制裁法案都是通过立法过程而合法化, 针对敌对或侵犯本国利益的国家,保护本国利益,制裁当然符合法治精神 有什么问题?国内法是对即使住居在国外的外国人也有效,前提是他们与本国利益有关联, 不但制裁法案如此,民事法案也如此,给你举个例子,中国的对外民事诉讼法对外国人侵犯本国知识产权的情况明确定义了管辖权,明白吗?

4. 你自己都同意了 “两国相争,不需要同意” 但为什么你会认为 一国制裁他国需要
“要针对的人民的民意授权”?你不是自相矛盾吗 ? 两个不同国家,伊朗人得罪了美国人,美国人制裁伊朗人还要伊朗人同意?? 什么逻辑

你先搞清楚什么是制裁什么是管制什么是管辖,你现在这些概念都不懂,还是多看看维基吧。
   
[179楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月06日 12:21:38 【回复】
 回复178楼::
一个国家,没有用自己国内法去审判另一个国家的法理依据。

1,请自行搜索法治定义,维基就行。你用的是你国内法,你是什么样的国家,就足够讨论的前提,你自称法治国家,用的你国法律,那么我们就讨论法治的定义,看看符合不符合。

2,本国人民授权,去制裁外国人民?我的大兄弟,你是真心在这里打哈哈吗?

3两国相争,不需要同意,凭实力。但你用所谓国内法律,意味着你认为你拥有司法立法权针对制裁对象人民,那么作为法治国家,你就需要针对的人民的民意授权。不能我授权,却管制你,你会说我凭什么授权管制你。我觉得你能看懂,就是不认。
   
[178楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月06日 9:51:03 【回复】
 回复177楼:
首先你这个论述的观点和方法都很有问题。
1. “法治的基础是民意授权” 你要引用出处。独裁国家是人制,和民主国家不一样。有共同的原则才可以有讨论的前提。
2.我已经给你解释过美国的制裁法立法过程,它当然有本国人民的授权,其它国家也是有相同的立法过程。为什么没法理依据? 他们都有各自的法理依据。
3.当你侵犯了我的利益的时候,我对你进行报复,为什么还要你同意??为什么美国人制裁伊朗需要伊朗人同意? 什么逻辑? 请解释!
   
[177楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月06日 0:39:02 【回复】
 回复176楼::
一个国家,没有用自己国内法去审判另一个国家的法理依据。

之前楼层贴过无数遍了。法治的基础是民意授权,美国人民没有授权伊朗政府,立法与司法美国人民,反之亦然。故伊朗利用本国法律,制裁美国,没有法理依据。
   
[176楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月05日 22:26:22 【回复】
 回复175楼::
“一个国家,没有用自己国内法去审判另一个国家的法理依据。”

那就讨论这个论点。请论述论点和论证
   
[175楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月05日 21:15:33 【回复】
 回复172楼:
一个国家,没有用自己国内法去审判另一个国家的法理依据。
   
[174楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月05日 21:14:56 【回复】
 回复173楼::
一个国家,没有用自己国内法去审判另一个国家的法理依据。

我之后都会只回复这一句话了。
   
[173楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月05日 21:08:58 【回复】
 回复171楼:

“国际上国家间的竞争,你获利可能别国就受害,你不能把本国获利说成是正义的。两国相争,两个人民有了冲突,一个人民是不能直接用本国法律去审判另一个人民的。” 在华为和孟这事,谁是第一受害者? 不是美国人民,甚至连中国人都受其害! 美国本身的利益你觉得靠着当今的中国政府会为他们出头吗? 他们不这样做谁去维护美国本身的利益呢?


我针对你都是你说的事情 ,对你的评价更是客观和公正的。 你自己反思一下吧
   
[172楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月05日 20:44:35 【回复】
 回复171楼::
你指我的虎是谁,不难推出你的虎是谁啊 还要问吗?

我的比你客观多了,有节有理,有论点有论据,还有事实有引用法律依据,你除了重复重复再重复无意义的观点还说了啥?

什么叫人身攻击? 那是批评已经和客气了!
   
[171楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月05日 19:44:34 【回复】
 回复169楼:
国际上国家间的竞争,你获利可能别国就受害,你不能把本国获利说成是正义的。两国相争,两个人民有了冲突,一个人民是不能直接用本国法律去审判另一个人民的。

我说的已经非常直白清楚了,我对的是这件事,不是你这个人。换了谁我也可以贴一样的话。而你就不是了,很深的主观感情,情绪化,对我的内容太多,对事的内容太少。你总是我怎么怎么样,中国美国南非怎么怎么样的,语言很有攻击性。可我说的道理,不针对具体讴某个国家,所有国家都包括,更不针对你。你言语中拿美国压人,又说我不是中国人,凡此种种,请反思一下吧。
   
[170楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月05日 19:38:51 【回复】
 回复169楼::
他们是谁?我说了不管哪个国家,都没有用本国法律制裁他国的法律依据,包括中国。但每个国家都会维护自己的利益,用的就是实力。而我已经把所有国家包含了,我的虎是什么?

耀武扬威狐假虎威不是骂,有的人很享受这个过程,有的人就是愿意颐指气使的,你平心而论,你看看之前我们写的这么多,咱们俩谁的态度更诚恳,更好,更客观一些?一个人用什么态度,口气,这不难体察。
   
[169楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月05日 19:16:49 【回复】
 回复168楼::
你才厚颜无耻 黑白颠倒 是非不分 为盗贼 骗子呐喊助威你和他们是一路货色 对着你不说正义该说啥?莫非与你们为伍?
每个国家都有权为了保护自己国家人民的利益不受侵犯去 当利益受他国侵害 当然有权制裁他国 。讲了老半天说了也是跟你白说。 你是妄灵不化。
你骂我耀武扬威狐假虎威 我还骂你与贼为伍为虎作伥!
   
[168楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月05日 14:51:24 【回复】
 回复167楼::
你动辄人身攻击,还有脸说正义,简直不知羞耻。

我说了不止一遍,一个国家,是没有法理依据去用本国国内法制裁另一个国家的,不论是谁。中国美国墨西哥南非,都一样。你怎么东拉西扯都没用。列国人民互不隶属,美国不会和他国人民分享本国公民的政治权利和义务,中国也不会,两国法律也都不允许。你说的什么普世自由人权,只是个愿景。富国强国,和穷国弱国的人民,没有一天平等过。谁又傻呢?

你可以凭借你的拳头去抓人,耀武扬威狐假虎威,都可以,什么人喜欢什么事,正常。
   
[167楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月04日 9:51:27 【回复】
 回复166楼::
愚蠢无知和偏执。睁着眼睛说瞎话。 看看世界已经发生和正在发生的事情,多少国家都有立法制裁他国,甚至中国自己有反恐法做着长臂管辖的事,还执行着对朝鲜和伊朗国际制裁协议。

南非的例子, 按照你的拳头理论,它需要什么法律?大家制裁它不是因为它拳头不拳头,是因为种族隔离政策的非正义性,不符合现代人类人权平等和自由的共同价值观。这么显浅的道理都不懂!!。如果一个国家掌权者做恶如希特勒和斯大林那样屠杀本国人民,你的所谓主权国家的法律甚至侵犯本国人人权本国的法治和管辖权都没了正义性,地球村里其他国家的人就有权管你!这是人类社会在二战后达成的一致共识!

像 华为,孟这样拿着过自己国家的名义偷呃拐骗,在国内这样,在国外也这样,无视国际贸易规则和法则 无视合同,为所欲为, 侵犯了美国公司的正当权益,美国为什么不能管??。长臂管辖对美国人民来说,是天大的好事!!
他们这样是咎由自取!活该! 我再说一遍,孟不是因为不配合制裁被抓是因为欺诈银行。孟等着坐大牢吧!
   
[166楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月03日 17:38:54 【回复】
 回复165楼::
法治基础,是人民授权。一个主权国家的法律,立法本国,司法本国。主权国家之间地位平等,互不隶属。两国人民各自订立的法律,不能针对,管辖,他国人民。

一个国家,缺乏在他国行使本国法律的法理基础,更没有制裁他国的任何法理依据。南非殖民者法律,我也给你解释了,不要顾左右而言他。殖民者没有给予本地人公民地位,所以本地人不必遵守殖民者法律。美国没有给孟公民地位,孟为什么要配合制裁?因为拳头。别抵死不认了。
   
[165楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月03日 8:58:47 【回复】
 回复164楼::
到现在是你死不认错,东拉西扯,不敢直面。孟欺骗银行用美元交易 才有被捕,华为违法合同才会导致被告法庭。
我给你举南非的例子就是让你明白,你的认知是错的。
   
[164楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月02日 10:42:00 【回复】
 回复162楼:
你说什么因为用美元,随意违反了制裁法?你说的什么?

我已经提出了事实和理论,是你死不认错,东拉西扯,不敢直面。

法治基础,是人民授权。一个主权国家的法律,立法本国,司法本国。主权国家之间地位平等,互不隶属。两国人民各自订立的法律,不能针对,管辖,他国人民。
   
[163楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月02日 10:38:37 【回复】
 回复161楼::
又来东拉西扯了,我不想和你斗嘴,也不想转移话题。

一国没有用本国国内法制裁另一国的法律依据,完毕。
   
[162楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月02日 10:22:18 【回复】
 回复160楼:
“用谁的钱谁就拥有对你的司法权???” 这是你说的 这什么逻辑?实在不知道你想说啥 。

除了重复再重复,你不能提出任何有效说服力的事实和理论
   
[161楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月02日 10:18:46 【回复】
 回复159楼:
你就不要掩耳盗铃自欺欺人啦 。。全世界都知道人大橡皮图章,拍手机器。土共可以为所欲为。它能代表人民吗? 只能代表他们自己。
   
[160楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月01日 15:30:17 【回复】
 回复158楼:
用谁的钱谁就拥有对你的司法权???这什么逻辑?

很恰当,你再从新打井,也要花时间精力,那霸主还会捣乱。

国际法没有主权实体,跟国内法没法比,不具有强制效力。美国是用的国际法抓的人么?

什么是恶法?长臂管辖就是。因为不给予代表权,就不能司法之。美国的法律管美国,中国的法律管中国。你用中国的法律管美国,或者美国的法律管中国,都不行。
   
[159楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年05月01日 15:25:47 【回复】
 回复157楼::
我就知道你又要东拉西扯了。

中国公民都有资格进人大,你只要专业成功,有影响力。南非在种族平权之前可不是,明白了么。
   
[158楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月28日 11:03:16 【回复】
 回复156楼:

华为可以和伊朗人人民币交易啊,对不对?这个以前卖给伊朗的武器不需要通过美元系统,正真无赖的是华为。

“你买下全村得水,然后还告诉村民,不听话的不卖。” 这个比喻不恰当!这个不是在建立人民币交易体系吗?

“无论如何,你所有要讨论的这些,和法律法治都无关了。”“ 当然有关
一个国家如果立了恶法,地球村里的其他国家就的管,我说的是制裁,地球村里有国际法,明白吗?
   
[157楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月28日 10:53:04 【回复】
 回复154楼:
“南非本地人没有政治权利,是殖民者立得法”

按你这说法,中国人更加没立法权了,由独裁者立法,那孟更该美国人关了,
   
[156楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月28日 1:28:24 【回复】
 回复153楼:
一副我是霸主我怕谁的样子。你控制了金融系统,然后开始耍无赖。

你买下全村得水,然后还告诉村民,不听话的不卖。

无论如何,你所有要讨论的这些,和法律法治都无关了。

一个主权国家,没有对另一个主权国家行驶本国法律司法的权力。这你是知道的。你用“争议”二字来掩盖罢了。
   
[155楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月28日 1:25:11 【回复】
 回复152楼:
你可以讨论,但由于没有政治主权实体,没有地球政权所代表的地球人民,所以和国内法完全不可同日而语,我不做讨论。
   
[154楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月28日 1:23:49 【回复】
 回复151楼::
因为南非本地人没有政治权利,是殖民者立得法,却要管没有立法权的本地人。

谁授权,就管理谁。
   
[153楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月27日 12:02:47 【回复】
 回复149楼:

“孟犯的什么法,是不代表她的政府,她没有政治权利和义务参与的立法过程,强行给他安的罪名”

按照你这说法,为什么华为买美国人产品的时候要签名遵守美国出口法律?
她可以不和美国人做贸易啊,不买美国人通讯产品不用美元啊。
   
[152楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月27日 11:35:05 【回复】
 回复149楼:
“国际还没有形成法治,没有基础,不做讨论” 这也是错的。


https://www.researchgate.net/publication/305211209_The_Legitimacy_of_Economic_Sanctions_against_Islamic_Republic_of_Iran_in_the_Light_of_International_Economic_Law_Legal_Effects_and_Economics_Consequences


International Economic law and the illegitimacy of economic sanctions

第7节从国际法角度的详细讨论单边制裁
7 Unilateral sanctions against Iran from the perspective of international law

、In addition to the above-mentioned, unilateral illegitimate economic sanctions without a legal basis can damage other rights such as the system of international human rights, the airline industry, for example, has been affected US sanctions on the Islamic Republic of Iran has, according to Transport Minister, so that air travelers lives is endangered and the violation of the right to security and life have been compromised.
   
[151楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月27日 11:27:43 【回复】
 回复148楼:
南非种族歧视法律 立法本国,司法本国 这法律是司法主权还是法理性重要??南非为什么会受到大家制裁最后导致南非的巨变 ,为啥??
   
[150楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月27日 11:22:55 【回复】
 回复147楼:
情去查“法治”定义,那就是你说的法理性,别折腾。为什么争议,因为违背了定义,又要强行通过。为什么能强行通过,因为实力,拳头说话。
   
[149楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月27日 11:19:52 【回复】
 回复147楼:
国内,没有。国际还没有形成法治,没有基础,不做讨论。

孟犯的什么法,是不代表她的政府,她没有政治权利和义务参与的立法过程,强行给他安的罪名。

好处坏处,不讨论,不另开新题。

一国之法律,本国人民授权,立法本国,司法本国。

多么简单的一句话,这还有任何疑问?
   
[148楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月27日 11:17:00 【回复】
一国之法律,本国人民授权,立法本国,司法本国。

多么简单的一句话,这还有任何疑问?
   
[147楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月27日 11:11:31 【回复】
 回复144楼::
我都跟你解释很多遍了 。 不论是国内制裁法还是国际制裁法,他们都有自己的法理性。你所来说去的其实 是司法管辖权。这也是长臂管辖的争议地方。如果孟犯法为什么不能通过中国来抓捕?长臂管辖坏处是损害了另一个国家的司法主权, 但是长臂管辖也有好处。什么好处你自己去思考吧
   
[146楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月27日 11:06:19 【回复】
 回复142楼:
什么叫“普通国内法”?!请自查“法治”的定义,谢谢。

是与外交有关与国际社会有关,但就是与本国法律,本国法治无关。强行对外国实行这么一条法律,在法理上占不住脚。你其实也明白,所以现在想着不说本国法律了,开始扯什么国际法了。问题是制裁的法律不是国际法啊。不要再东拉西扯了,我说的道理实在太简单了,你都明白,只是感情上不愿意接受罢了。
   
[145楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月27日 11:02:56 【回复】
 回复141楼:
引渡条约不是国内法,国际法不是国内法,没有主权实体,没有强制执行的效力,也没有民意授权,因为全球人民主权概念还没有实现,请不要再另开新题了。

我没有在跟你说引渡条约,我在说的是根子上,一国对另一国的制裁。如果中国这么干,也是霸权。
   
[144楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月27日 11:00:23 【回复】
 回复143楼::
你可以管,我没说不能管,我在说法律,你管,不管出于义愤,出于利益,任何理由,没什么不可以,有能力你管就是。

我要说的是,这不是法律问题。一国不能用本国法律司法外国,仅此而已。
   
[143楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月27日 10:48:52 【回复】
 回复140楼:
是制裁法制裁法制裁法制裁法

为什么不能管?以前的南非,由于种族歧视被制裁,还有朝鲜,赤柬,前伊拉克入侵科威特。不但美国管,国际社会就是要管。 就像中国歌唱的 路见不平一声吼,
   
[142楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月27日 10:41:39 【回复】
 回复139楼:说了老半天,我们是在讨论制裁法的法理性 不是普通国内法。我也引用开车玩手机法律给你说明 制裁法不能用普通的国内法原则来衡量。

制裁都是与外交有关,更与国际社会与国际法有关 明白吗?
   
[141楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月27日 10:35:32 【回复】
 回复139楼:
首先加拿大不怕胁迫。抓捕孟是加的义务因为两国有引渡条约条约义务必须履行,这是国际法的基本原则。2)抓捕孟是通过加国皇家骑警 不存在美国过境抓人。 3) 引渡该条约第一条规定,任何人如果犯条约附款规定的罪行并且所判刑罚在美加两国都超过一年的,都应到根据请求国的要求送达给请求国。孟晚舟被指控金融欺诈,属于引渡条约规定的第27条范围。美国的金融欺诈可最高判刑达三十年。加拿大的类似犯罪的刑罚也超过一年。所以,在法律上,孟晚舟属于引渡范围。
   
[140楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月27日 10:11:10 【回复】
 回复137楼:
不够。相对衰落了。

他们拳头小,制裁了也没用,仅此而已,这都与法律无关。

我再说一遍,一个国家的法律,本国人民授权,司法管辖本国,这叫法治。本国人民授权,去节制外国人民,这叫霸权。

伊朗人民在美国没有政治权利也没有政治义务,他们在美国的地位和美国人民无法可比,怎么能用美国法律管他们呢?反之亦然,你怎么能用伊朗人民授权的管伊朗的法律,去管美国人民呢?

道理就是这么简单。
   
[139楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月27日 10:07:15 【回复】
 回复136楼:
对敌国,你可以使用手段,这是你的实力决定的。

但法律,立法的基础,司法的基础,是人民授权。你不能针对没有给你授权的外国民众,使用给你授权的你国民众的法律,根本不是一个主体。

两国之争,看实力,伊朗人民和美国人民,A国人民和B国人民,地位是平等的,互相不能审判,那是作秀。

国际法没有主权主体,其立法过程和强制性和国内法不可同日而语,而且这事件无关国家法,谢谢。

绕来绕去的是你,我的道理是很简单的。而你除了对我各种指责,什么反美,什么过程,纠缠,含糊不清的是你。
   
[138楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月27日 10:02:20 【回复】
 回复135楼:
我不反美,我已经说过了。

孟是第四国人员,第三国是加,制裁的是伊。
   
[137楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月26日 8:58:03 【回复】
 回复131楼:

“如果我像美国一样强大,你就得听我的。” 放屁。美国现在不够强大吗? 世界上不听它的国家多的去了

“美国不可以为所欲为,但撕毁伊核协议,继续单方面制裁,靠的是拳头,这不难理解。” 按你这样说,伊朗朝鲜拳头小,他们就不可以制裁美国啦?
   
[136楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月26日 8:54:03 【回复】
 回复133楼:
这么简单的道理,我不是回复给你了吗?你为什么一定要绕来绕去呢?

美国的立法Sanctions LAW 的立法过程我已给你解释过了。当然在本国有法理依据。就像在二战先对日本制裁后对日宣战一样 对敌国都适用。
反之伊朗同样也有它本国的立法过程,对美国制裁,有它自己国家的法理。


而国际性的制裁是各国,多边或区域组织对国家或组织进行外交努力的一部分,以保护国家安全利益,保护国际法,防御对国际和平与安全的威胁。参与国际性的制裁的国家也要通过本国的司法授权,都具有法理。

这么简单的道理你都不懂,绕了两天
   
[135楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月26日 8:39:57 【回复】
 回复132楼:

我没有否定美国的贡献啊,
所以你没必要如此反美。

“制裁他国,胁迫第三国顺从,并在第三国抓捕第四国的人员这件事。”

那我就问你 它如何胁迫第三国顺从,并在第三国抓捕第四国的人员
   
[134楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月26日 8:36:17 【回复】
 回复132楼::

看看你自己写的这两段话. 完全不同意思。Taiwan Relations Act 网上完全查到。估计你自己也查不到"美国明确禁止大陆经济制裁台湾"的表述。完全是对法案的曲解。

"法律中明确所指出任何企图以非和平方式(包括抵制或禁运)解决台湾未来的作为,均会威胁太平洋和平与安全,美国将严重关切;美国将继续提供防卫性武器给台湾;美国也将抵抗任何诉诸武力,或使用其他高压手段,危及台湾人民安全与社会经济制度的行动"

"美国与台湾关系法中,美国明确禁止大陆经济制裁台湾"
   
[133楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月25日 13:11:03 【回复】
 回复130楼:
这么简单的道理,你为什么一定要绕来绕去呢?

国家们的主权地位,原则上是平等的啊。立法权司法权,法理依据来源于本国人民授权。你不能用A国的法律去制裁B国,A国法律是A国人民授权,在A国司法管辖。B国法律是B国人民授权,在B国司法管辖。你用A国法律制裁B国,这是无论如何在法律上说不通的呀。多简单呀。
   
[132楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月25日 13:08:09 【回复】
 回复130楼:
自己去查。法律中明确所指出任何企图以非和平方式(包括抵制或禁运)解决台湾未来的作为,均会威胁太平洋和平与安全,美国将严重关切;美国将继续提供防卫性武器给台湾;美国也将抵抗任何诉诸武力,或使用其他高压手段,危及台湾人民安全与社会经济制度的行动。但同法案并未明定美军在台海危机出兵保护台湾之义务。

我没有否定美国的贡献啊,你为什么总要发散思维呢?

我针对的,是长臂管辖,制裁他国,胁迫第三国顺从,并在第三国抓捕第四国的人员这件事。这里的当事国,可以是A国B国。

我已经不止一次说了,如果中国这样做,一样是靠拳头。
   
[131楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月25日 13:04:34 【回复】
 回复129楼::
。。我那只是打个比方。如果我像美国一样强大,你就得听我的。

美国不可以为所欲为,但撕毁伊核协议,继续单方面制裁,靠的是拳头,这不难理解。

我也没有要否定你,我说的是,我就讨论这一件事,把这一件事弄清楚就可以了。
   
[130楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月25日 12:48:31 【回复】
 回复128楼:
"美国与台湾关系法中,美国明确禁止大陆经济制裁台湾" 你又中了宣传的毒吧。
Taiwan Relations Act 那一段那一节这样说。 你拿出来给我看

两岸现状基本上是二战和冷战历史延续的结果,不管你喜不喜欢,美国都介入其中。 你对美国人不喜欢觉得他们横, 但事实是美国人给中国人或者这个世界带来的进步比其他任何国家都多的多得多。伊朗对中国的进步有什么贡献?? 用事实说话
   
[129楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月25日 11:46:27 【回复】
 回复127楼::

你无法和我讨论法律精神那就不要否定我STATEMENT. 你对制裁的看法是片面甚至是错误的。 你的观点不过就是认为 “美国制裁伊朗是霸权 认为强国可以将自己的意愿强行推行到外国” 拳头大干什么都可以。 现在世界已经不是丛林时代弱肉强食, 不要认为美国就可以为所欲为。 我建议你去了解什么叫国际法 ,international sanction国际制裁, 联合国宪章41节 (Article 41) 再了解下制裁伊朗的历史和由来。

你制裁我有屁用。谁听你的。
   
[128楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月25日 11:12:53 【回复】
 回复126楼:
其实,现在中国也有这个实力制裁,被美国强压着。在美国与台湾关系法中,美国明确禁止大陆经济制裁台湾。

想想看,这法律管的多宽,允许美国制裁,却不允许中国制裁。按道理说,两岸没有签署和平协议,法理上属于敌对内战状态。但美国也能横叉一杠,甚至立国内法,禁止别国经济制裁,干涉其内战。这就是国际政治的现状。

反过来讲,如果中国更加强大,把美国某州纳入势力范围,并立法禁止美国做出反应,你觉得公平吗?美国南北战争,中国出来立法,禁止北军进攻南军,甚至禁止联邦经济制裁联盟。。。
   
[127楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月25日 11:05:40 【回复】
 回复126楼::
因为我没有要讨论你要说的法律精神。我只是告诉你,一国制裁另一国,是霸权,靠拳头,不是法律问题。

就像我,为了我的利益,制裁你,你会觉得公平吗?我说我立了家法了,所以你就会觉得公平?我家的利益你又拿不到,你我本就是平等的两人。你会说,你也有你的家法,凭什么我的家法要管你。我告诉你,因为我可以。我有这个实力。

现代主权国家,原则上地位是平等的,但是实力不平等,所以大国强国可以将自己的意愿强行推行到外国。但这不是法律问题。自己立国内法去制裁外国,本身已经非常做作。
   
[126楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月25日 9:45:28 【回复】
 回复125楼::
我都没说 什么法律精神,你就否定了 不如你可以解释给我听什么是法律精神
   
[125楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月24日 17:19:55 【回复】
 回复124楼::
一国制裁另一国,不应在任何法律精神之中。
   
[124楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月24日 16:58:37 【回复】
 回复121楼:

你又错了。我只觉得美国法律的法律精神可以世界通行
   
[123楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月24日 16:53:51 【回复】
 回复122楼:
我说了,任何国家使用长臂管辖,都是靠的实力,这已经超出了该国司法范畴。

中国基本上只能在本国行使本国法律,中国实施长臂管辖的情况很少,比美国少的多,这也是实力决定的。

可笑的不是你保护你国利益,而是你立法说别国危害你国利益非法。

美国还制裁了中国总装备部的官员,因为购买俄国武器。因为美国立法制裁不许买。那我请问,中国有反分裂国家法,美国卖台湾武器就是违法,中国可以把川普控告并拘捕?这就要靠拳头了。

归根结底,各国主权是互不隶属的,各国皆有本国的立法司法权,你把司法权延伸到他国,这是一种霸权行为。
   
[122楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月24日 16:47:55 【回复】
 回复117楼:

用什么可笑的,那是保护自己国家人民利益的表现。 长臂管辖权又不是美国人的特权,其他国家也可以做。像中国一样不是也做过吗?

“美国接受中国的长臂管辖吗” 这是个奇怪的问题, 中国对加拿大就是做过同样的事 根本不到你说接受不接受。有胆中国人可以抓捕美国人啊 关节是不是有节有理 拳头硬不硬是实施的问题。
   
[121楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月24日 16:47:23 【回复】
 回复119楼:
主权国家就是一种政治实体。

你只有一个失误,把美国法律当成了世界通行的法律。
   
[120楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月24日 16:44:01 【回复】
 回复119楼::
我想说的,就是:

一国对于另一国的制裁,和对第三国人士的抓捕,靠的是拳头,这不是个法律问题。
   
[119楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月24日 16:41:47 【回复】
 回复115楼:
你对长臂管辖,华为事件 前因后果的理解都是错的 。

你可以批评美国人伊核协议,批评很多其他事情,美国人自己每天都在骂政府但是不妨碍他们对自己国家的热爱。

现在伊朗在制裁美国 美国在制裁伊朗.他们都有自己的法理依据 只是标准不同而于

“伊朗人和美国人,并不拥有平等的政治权利和义务,他们是不同国家的国民!所辖疆域的法理管辖权,属于不同实体!”
实在是不知道你想说啥。。 不是不同实体, 应该说 他们是不同主权国家!
   
[118楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月24日 16:39:25 【回复】
 回复116楼:
美国对华为的攻击已经侵犯了中国的商业利益,如果中国比美国强大的多,中国就敢于以此为由,制裁美国。这一样是靠拳头。
   
[117楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月24日 16:32:57 【回复】
 回复116楼::
你美国人自己规定自己的长臂管辖权,你不觉得可笑吗???

道理很简单,请你查一下法治的基本定义。当地人民授权,是你立法司法的权力基础,唯一的权力基础。

反过来讲,“如果外国的交易对美国商业发生了重大的和可预见的后果,不论它发生在什么地方,均受中国法院管辖。”

请问,美国接受中国的长臂管辖吗???????这时候,比的不是拳头又是什么!
   
[116楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月24日 16:29:42 【回复】
 回复113楼:
你要搞清楚长臂管辖的适用范围,像在北美开车玩手机是犯法,难道到了伊朗也是犯法吗? 你看看这个维基的解答吧

长臂管辖权的立法包括两类:

(1)法规指明适用长臂管辖权的争议类别,如“侵权行为”、“商业交易”等,规定仅当权利要求涉及指明的类别时,才可以适用长臂管辖权。
(2)法规不是指明或列举长臂管辖权涉及的活动,而是规定只要符合正当程序原则和效果原则,即可行使长臂管辖权。例如1997年美国司法部颁布实施的《反托拉斯法国际实施指南》称:“如果外国的交易对美国商业发生了重大的和可预见的后果,不论它发生在什么地方,均受美国法院管辖。”[1]


华为属于 商业交易一类 因为是与美国公司有牵连 人家才来管你。明白了吗?
   
[115楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月24日 16:28:59 【回复】
 回复114楼::
我再说一遍,这两个案件是分开的。你可以起诉甚至禁止华为在美国精英,虽然不公平,但这是你的辖区你说了算。

但你去要求其他国家配合你的制裁,去第三国抓第四国的人,这你叫长臂管辖,这靠的是拳头,没有任何法治可言,也没有道义上的道理。

你可以说美国人发明了原子弹,但你因此想抓全世界的核武专家,这根本说不过去。

固执的人是你,道理非常简单,我已经说了很多遍了。

一个国家,没有法理依据,去制裁另一个国家。

美国人毁的合同多了,最近尤其多,包括伊核协议。就因为新上台的领导人觉得协议不好,直接撕了!他的前任政府可是签了字的!

美国也在与中国的贸易中赚的盆钵满盈,那些逆差,比如苹果,其实都是西洋牌子,九成利润拿走。中国一有华为这样的就会被封杀。但这不妨碍美国继续卖武器给中国分裂省份,不妨碍美国继续支持中国分裂势力!

你觉得我什么人并不重要。我就再告诉你最后一遍,一国,没有制裁另一国的法理依据。制裁,是依据实力所使用的手段。伊朗人和美国人,并不拥有平等的政治权利和义务,他们是不同国家的国民!所辖疆域的法理管辖权,属于不同实体!
   
[114楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月24日 16:15:04 【回复】
 回复111楼:

考虑到国内消息封锁你只能听党媒,中了宣传的毒太深。我对你表示同情。

我要你搞清楚是不是华为被告还是孟被告。 现在你清楚了吗?


https://www.justice.gov/usao-edny/pr/chinese-telecommunications-conglomerate-huawei-and-huawei-cfo-wanzhou-meng-charged

同样是司法部的网站, 这是对孟的起诉书,孟涉及的是金融诈骗!!

请收起你的固执 打开脑洞听听人家说啥,不要每天只相信拳头拳头。对自己无益,对别人更有害。

你站在中国立场,我也是站在中国立场。 怎么觉得我们差那么远。中国古人教导的仁义礼智信都去哪了?

毁了与美国人的合同是无信
买美国人的产品挣美国人的钱还卖给美国人的敌人是不义不仁
欺骗银行更是无德。

你为怎么样的行为呐喊 我觉得你不是中国人
   
[113楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月24日 15:20:04 【回复】
 回复112楼::
嗯我英文不好,但我知道你贴的不是孟晚舟案的文件,与孟起诉没有关系。

长臂管辖只是个名词。法治的基础,是民众的授权。你有当地民众的授权,就可以在当地进行司法立法。你没有,你要长臂去管别人,就是靠的拳头。连法治的基础都没有,所以我才说没关系。
   
[112楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月24日 14:52:13 【回复】
 回复111楼::

"你这不是起诉书,请帖出信息来源" LOL。。。

这位兄弟,要进修下英文啊。。 我给你的链接是美国司法部, 那句话也是引用网站,出自美国司法部长。

什么长臂管辖与法治无关? 管辖权就是法治的一个方面,为何与法治无关。你可以说长臂管辖范围有争议 但不是与法治无关。
   
[111楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月24日 9:57:35 【回复】
 回复108楼:
你贴的这个不是孟晚舟案,更不涉及长臂管辖和第三国抓人。这是说的华为在美国的业务。

你的态度很差,你才是应该考虑是不是宣传看多了。

华为在美国业务被封锁,理由是国家安全。。特工哪里都有,007拍成电视,杀人无数,你还有脸笑什么不专业,换句话说美国特工牛,偷抢杀很专业。

你站在美国立场,我站在中国立场,本也正常。但至少这件事情上,我可以敞亮的说,不论中国美国,长臂管辖靠的就是拳头,不是法治。

所以,请收起你的傲慢,揶揄和讽刺。这对别人无益,对自己有害。
   
[110楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月24日 9:50:55 【回复】
 回复109楼:
第一,你这不是起诉书,请帖出信息来源。

第二,不论中国美国,长臂管辖就是靠的拳头,与法治无关。
   
[109楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月23日 17:04:20 【回复】
 回复107楼:

“华为不是被起诉的,被起诉的是孟晚舟,搞清楚。”

"Today we are announcing that we are bringing criminal charges against telecommunications giant Huawei and its associates for nearly two dozen alleged crimes”

是你看看清楚了 谁被起诉。

“你美国牛,动辄不放过谁,不把别国人民放眼里,可以。但你装模作样的说法治,才是立牌坊的行为。你是霸主你牛逼,但敢怒不敢言的多了去了。”

你这句话应该说给中国盗国贼听,不要以为在国内可以为所欲为 到了国际上还是这样。“不把别国人民放眼里” 。国际还是有道义法则存在

你更不要以为长臂管辖只是美国特权,中国也做过这样的事情!!
   
[108楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月23日 16:53:48 【回复】
 回复104楼:
我当然看过了, 你在国内能看到吗?以下是连接原汁原味。 慢慢看吧如果你看得懂的话,。记得看附件哦

https://www.justice.gov/opa/pr/chinese-telecommunications-device-manufacturer-and-its-us-affiliate-indicted-theft-trade


“还什么偷窃技术手册” 笑死人了。看来 你是看官媒宣传多了

搞了那么久看来你连华为被告了什么都不知道。。哈哈哈哈。
吧。 跑入人家实验室那机器人手臂,偷了拿去视频。 偷就偷了,还偷的不专业 丢死人,中国特工的脸 都丢尽啦
   
[107楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月23日 16:08:58 【回复】
 回复106楼::
华为不是被起诉的,被起诉的是孟晚舟,搞清楚。

你太小看美国金融霸权和军事霸权了。伊朗可是中东大国,人口领土都很大。即便如此,美国依然可以叫嚣“把你的出口贸易降到零”,中俄就不说了,欧洲也坚决反对,其他国家基本打酱油,但美国还是毛足了劲制裁,这世界如果真是得道多助失道寡助就好了,可惜,文化价值观宗教信仰人种都不一样,道不同太多了。

你美国牛,动辄不放过谁,不把别国人民放眼里,可以。但你装模作样的说法治,才是立牌坊的行为。你是霸主你牛逼,但敢怒不敢言的多了去了。
   
[106楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月23日 15:46:33 【回复】
 回复105楼::

华为不是它在不在美国的问题,而是和不和美国人贸易的问题。 华为选择多的是。它可以选择不买美国人产品,有骨气自主研发,选择出口俄罗斯阿拉伯国家产品,偏偏出口美国人禁售产品到美国的敌对国,不是犯贱是啥!美国人能放过它才怪! 偷了东西做了婊子还要立牌坊,得了便宜还卖乖!你就叫唤着帮华为立牌坊吧

古语得道多助,失道寡助。如果地球村里大家都认同伊朗不是流氓国家,大家都乐意与它为友,美国想制裁也制裁不了,没人可以把它的出口贸易封锁到零。它爱卖油给谁都可以。选择亚非拉国家,俄罗斯中国古巴做贸易不是很好吗? 靠美国干啥。
   
[105楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月23日 11:19:42 【回复】
 回复103楼:
在美国就要遵守美国法律,但不在美国就没有义务帮助美国制裁别人。很难理解?

还选择跟谁做生意,你拳头大,你以为别人真的有选择?你都要把别人的出口贸易封锁到零了,选择呢???

不仅要配合你制裁,还要叫好,“叫唤”都不行了,你比美国还牛。
   
[104楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月23日 11:17:11 【回复】
 回复102楼::
你看起诉书了?你说的根本不是一个事情,还什么偷窃技术手册,真是无语。她是因为不配合制裁被抓的。

我要说的是,伊朗可以被制裁,美国也可以被制裁,制裁靠的是拳头,与法律无关。
   
[103楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月23日 10:29:20 【回复】
 回复101楼:

你不要把华为的问题混淆到政治层面, 中国政府可以支持伊朗,卖武器卖导弹卖核弹都没问题,中国自己的技术美国人管不着。

任都说华为是“民营企业” 可以选择不和中国政府合作,华为自己选择要美国公司做生意,自己都说要遵守美国法律,你在叫唤啥?
   
[102楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月23日 10:17:17 【回复】
 回复100楼:
你还是认真去看看美国递给加拿大的起诉书吧。细节都描述得清清楚楚。骗汇丰与 害的汇丰给美国罚了10多亿。 连鼓励员工偷窃对手技术视频都给FBI拿到了。

美国制裁伊朗, 华为可以选择不和美国做生意或者不和伊朗做生意。既然和伊朗做生意那就要接受后果。 华为的问题不是 中美敌对相互制裁问题,是华为违约和诈骗。当然是违法。


"你制裁我,让别人配合,你的道义在哪里?" 这有什么道义问题? 你认为伊朗为什么不能被制裁? 伊朗当然可以拉其他国家制裁美国。
   
[101楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月22日 14:33:24 【回复】
 回复99楼::
美国务卿刚刚宣布,对伊朗任何石油出口停止豁免,要制裁所有与伊朗贸易的国家。并且“把伊朗的出口清零”。

这种霸气,这种嚣张,请问,还是法律问题么。
   
[100楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月22日 13:09:05 【回复】
 回复99楼::
欺诈什么银行?是违反了美国对伊朗的制裁。

美国制裁伊朗,也要求其他国家配合,这就是靠的拳头大。你制裁我,让别人配合,你的道义在哪里?你凭什么制裁我?就因为我们敌对。那好了,既然是敌对关系,就没有谁对谁错。更别提什么法律。你自己之前都说,美国立法制裁伊朗,伊朗也可以立法制裁美国。这就是比拳头,黑帮打架。

就算是中国制裁别国,也是这个理。
   
[99楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月22日 12:44:34 【回复】
 回复98楼::
中美之间没有条约不等于中国人和美国人做贸易可以不讲规则不守合同欺诈银行。美国人开着航母去逼华为买它东西啦? 相信拳头出真理你可以去回到冷战对抗状态中国可以不和美国人做生意啊
骗他们美元 买了它的产品 卖给他们的敌人还要挣人家的钱, 道义何在?不过跟你讲道义也没用 因为你只相信拳头!
中美的确不应该有什么引渡协议,因为大家价值观不一样:不讲规则不守合同欺诈银行都是在中国是司空见惯因为谁拳头大谁就合法。
   
[98楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月22日 11:03:23 【回复】
 回复97楼::
什么合约?制裁他国的法律,是没有法理依据的。中美之间没有签过类似条约。把本国法律扩展到第三国,抓捕第四国的人,靠的就是拳头。
   
[97楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月22日 8:53:36 【回复】
 回复96楼::
我当然知道东芝事件。我不认为东芝受制裁有什么问题 。首先东芝事件前提条件是他们犯的事违犯了巴统条约。日本作为缔约国。有义务履行责任遵守。
其二 东芝和华为事件本质不一样。东芝是自己的技术和产品。华为买了美国的技术和产品。。中国有卖东西给朝鲜伊朗的传统 卖导弹卖通讯产品美国人管不着。在国家政治斗争成面 你说什么航母编队才有意义。 这里首先涉及的是在经济全球化下国际贸易规则,没有人会认同违反合约,欺骗银行是合理合法的事, 当然你除外。
   
[96楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月22日 0:25:48 【回复】
 回复95楼::
。。。美国也打压过,建议了解一下1980年代东芝事件。

用枪逼着?形式上逼迫人的方式可以千变万化,但最终,美国人考的就是十一个航母横行天下,俄国人靠的就是一样大的核武库,与之顶牛。

举个极端一点的例子,如果你可以在任何时间任何地点杀掉任何数量你想杀掉的人,并保证自己的安全。那么,你就是主宰。你说我犯法,我就犯法。我没得选择。当然现实中的美国也没那么牛,总有不听喝的人出现,但也是少数,而且也会被整。
   
[95楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月21日 23:36:51 【回复】
 回复93楼:
被迫 ?有谁用枪逼着华为和美国人签约吗 所谓因果循环 华为现在的处境是他们 做事情积累的后果。。不是孟就是张 或是李晚粥被抓 。 你也不要用什么拳头大小做借口 美国拳头大不见他们去打压欧洲日本韩国公司。归根结底都是缺失信和义 更缺德!
   
[94楼]评论人:Pigheads [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月21日 23:17:46 【回复】
 回复92楼::
得了吧, 外国人不是在中国被抓 被判侵犯国家安全 被贩毒。加拿大江玉山不是在乌兹别克给引渡回国 难道说中国的法律管不到外国人??还是你认为华为可以特殊对待
   
[93楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月20日 15:28:33 【回复】
 回复91楼:
不是不需要,是被迫。拳头大,他说制裁谁就制裁谁,你不敢违背,违背了,轻则重伤,重则受死。黑帮政治,仅此而已。

你要明白,一国法律的管辖范围,在本国主权之内,由本国人民授权,司法本国。敌对国家互相争斗(其实在国际上所有国家都是互相争夺利益)尔虞我诈,这时候根本就不是法律问题。两国敌对,就是两国政治敌对,人民敌对。你能说敌对国人民因此而违反你国法律吗?
   
[92楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月20日 15:22:12 【回复】
 回复90楼::
但你不能把你的法律管辖权扩展到别国人民头上啊,明白吗?你国法律管不到外国。
   
[91楼]评论人:Pigheads [知县★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月19日 14:18:18 【回复】
 回复89楼:
我实在不知道你说啥 。你不要混淆法律公约和国际法。美国不是用的联合国决议抓人,是他们的国内法,但问题是 为什么你会认为华为不需要遵守他们的 出口管制法律??
   
[90楼]评论人:Pigheads [知县★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月19日 14:11:58 【回复】
 回复88楼::
你的论断当然是错的。 sanction regulation 制裁法案对本国人民有约束力,是要经过本国的立法程序立法. 美国立法在congress 国会,加拿大在parliament ,国会议员都是民选 当然是人民授权。为何无法理依据?
   
[89楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月17日 13:12:24 【回复】
 回复87楼:
法律之所以有效,是因为人民授权。你可以对敌对国制裁,但这与法律无关,这是黑帮打架而已。

什么叫法律公约???联合国决议也不是法律,更不是某国国内法律,这都哪跟哪?美国是用的联合国决议抓人的吗?你这名词使用都乱来的。你起码得研究研究相关概念再说话吧。
   
[88楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月17日 13:09:36 【回复】
 回复86楼::
一国是没有用本国法律制裁另一国的法理依据的。请您自行研究,看看我的这个论断对不对。

华为只不过一个公司,你指望他能怎么办能说啥。拳头大呗。
   
[87楼]评论人:Pigheads [知县★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月16日 23:34:46 【回复】
 回复85楼:
牛头不对马嘴。在自己管辖的国家里对敌对国家进行制裁,这法律当然是对本国有管辖范围内的管制有效。如果是国际制裁或者国际出口管制法律公约,比如对朝鲜禁运 在签约国管辖的范围内对签约国都有效 明白吗?
   
[86楼]评论人:Pigheads [知县★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月16日 23:23:03 【回复】
 回复84楼::
太无知了。什么逻辑。。 你还是自己去看看华为的声明吧

华为技术有限公司(以下简称“华为”)的一项基本政策是严格执行中国及包括美国在内的国际相关的出口管制法律法规,切实履行出口控制责任和义务,树立企业诚信经营和负责任的国际

https://www.huawei.com/cn/about-huawei/declarations/export-control

你可以不和美国人做生意,可以不买不签合同。和美国那些合同白字黑字写着要严格执行美国出口管制法律法规 明白吗? 违法它就可以在他们法律有管辖权的 区域或有引渡协议的国家要求逮捕你。这么简单的道理也不懂!
   
[85楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月16日 12:13:53 【回复】
 回复83楼:
大哥,请您查一查法治的基础是什么。

任何现代法律,他的合法性来自人民授权,政府对所管辖民众,实行行政管理权。立法机构实行司法权和执法权。这才是法治。这是政治义务和政治责任。

你国政府,对外国人在外国领土上,没有私发立法也没有行政权,没有人民授权,根本谈不上任何的政治责任和义务,你立的哪门子法?大哥请你适当多了解一下相关内容再来评论。

在国际上,比的是拳头大,说白了,就是黑帮政治,无法可言。
   
[84楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月16日 12:09:49 【回复】
 回复81楼::
对头是对头,但你不能说你整治你对头,你把第三方拉进来,还拿出所谓法律来。你的法律管不到你对头身上明白么。

你用过中国产品,然后和中国对头做生意,中国满世界抓你,是一样的。
   
[83楼]评论人:Pigheads [知县★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月16日 8:56:10 【回复】
 回复79楼:
一个国家凭什么就 不能立法制裁另一个国家?请你告诉我这里面的法理依据是什么? 伊朗当然也可以立法制裁美国啊 ,为什么不可以?
   
[82楼]评论人:Pigheads [知县★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月16日 8:53:15 【回复】
 回复64楼:
“违反了合约也只能制裁” 笑掉大牙,常识都没有。 欺诈银行是不是刑事犯罪? 在哪个国家不是犯法? 为什么有国际刑警组织,为什么会有引渡?

和伊朗人做生意 没毛病,中国卖核弹给伊朗都没问题,中国自己技术和产品想卖啥卖啥,用人民币不是很好吗? 为什么就是要卖美国出口违禁品 还欺骗汇丰用美元??
   
[81楼]评论人:Pigheads [知县★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月16日 8:45:39 【回复】
 回复74楼:
你才扯吧,是非不分。 知道伊朗是美国对头还给他们卖美国东西给他们呢,既违反合约 出口法律,还犯欺骗银行的罪 害的 汇丰给美国罚了一大笔钱,汇丰不搞她美国不抓她才怪。 欺骗银行在哪个国家不犯法??是在中国不算犯法吗?

“你用过中国产品,然后中国满世界抓你,你觉得合理么?” 这对比不恰当,和用不用哪国产品有毛关系?
   
[80楼]评论人:f555 [秀才] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 18:48:16 【回复】
中兴是因为通讯设备用了美国的东西。这在购买时应该是有协议的。要是中兴全用自己的东西和知识产权,可能最多禁入美国市场,当然这是不可能的。华为公主是因为诈骗,也许是个幌子。美国人没有证据说华为参与了伊朗的电讯建设,告公主不是这个原因好吗?请大家也不要污蔑华为参加伊朗电讯建设了!没有证据就是没参加!

来自留园官方客户端

   
[79楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 13:52:03 【回复】
 回复40楼:
一个国家,凭什么立法制裁另一个国家,请你告诉我这里面的法理依据是什么?伊朗人民授权美国政府拥有针对伊朗的立法权了吗?
1   
[78楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 13:50:35 【回复】
 回复44楼:
因为拳头大。
   
[77楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 13:49:50 【回复】
 回复41楼:
错,联合国已经不再制裁伊朗,而且联合国的制裁不像美国这么严厉。什么事国际公法?没这个概念。

美国是以国内法起诉的孟,罪名是和伊朗有商务往来,同时使用汇丰银行服务。。。

就好比你用了中国产品,中国政府满世界抓你。
   
[76楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 13:40:08 【回复】
 回复53楼:
从你做起,请封锁中国,别来关注我们的新闻,谢谢。
   
[75楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 13:38:47 【回复】
 回复57楼:
血口喷人。
   
[74楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 13:37:29 【回复】
 回复63楼:
扯蛋,抓孟的罪名根本不是卖产品,而是说她和伊朗有商务往来,然后使用了汇丰银行服务。。。还是在香港。

就像你用过中国产品,然后中国满世界抓你,你觉得合理么?
   
[73楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 13:35:15 【回复】
 回复68楼:
在哪国的部分归哪国管,这很难理解么?
   
[72楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 13:34:22 【回复】
有人大放厥词,还封我回复,心虚啊。

那反分裂国家法呢?本国法律管辖本国,天经地义。华为在澳洲的部分就适用澳洲法律不就完了?
   
[71楼]评论人:modo [内阁学士★★★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 13:28:56 【回复】
 回复5楼:
美国人说狠话的也不少啊,国务卿直接说中国人杀美国人,你能想象李克强是这么一副面孔吗?
   
[70楼]评论人:福辽情 [知县★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 13:04:31 【回复】
中国应该好好修理,这个英国狗的狗腿子澳大利亚,这两个都是卑劣民族
   
[69楼]评论人:怪叔叔的大发现 [巡抚★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 12:28:11 【回复】
但凡这种帖子,狗汉奸都会闻风而至~但是然并卵!
   
[68楼]评论人:caozhiqiham [知县★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 11:59:22 【回复】
 回复16楼:
那美国银行呢?保险公司呢?独资的汽车企业呢? 你明显是装睡的人啊
1   
[67楼]评论人:TheCurator [巡抚★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 11:05:38 【回复】
 回复64楼:
请问您知不知道这个世界上有很多国家都和美国有可以协助美国拘捕并引渡在美国国内犯法但逃忘他国的疑犯的合约?
   
[66楼]评论人:jammyfirst [巡抚★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 10:38:57 【回复】
深入研究美国国内法, 以其人之道, 还之其人之身; 另能尽量规避其制裁。再者, 美国为了保护大财团的利益, 一般在条文上都留有后门, 供钻法律空子。
1   
[65楼]评论人:jammyfirst [巡抚★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 10:31:53 【回复】
回复63楼: 中国该调查美国售台武器中有无中国(制造)零件和原材料(包括稀土)。如有, 则有关美国人员也是通辑对象。
1   
[64楼]评论人:莫大 [进士☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 10:24:53 【回复】
 回复63楼:
违反了合约也只能制裁,不能在美国以外抓人。因为美国国内法,只在美国国内有效。除非这人自己来到美国境内。
3   
[63楼]评论人:Pigheads [知县★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 10:14:38 【回复】
 回复16楼:
和伊朗做生意没毛病,你爱卖导弹都没问题,但你卖美国人的产品干嘛,买美国产品的时候白字黑字合同写着要遵守他们的禁售法律。违反了合约他为什么不能抓人 ??
2   
[62楼]评论人:最恨汉奸狗 [布衣] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 10:11:18 【回复】
 回复57楼:傻逼,你是说你善良人性真诚的狗爹?

来自留园官方客户端

1   
[61楼]评论人:avantasia [布政使★★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 9:35:22 【回复】
以前不要洋大人的东西,还被揍呢。谈无耻?这世界上论无耻,你洋大人居第二无人敢称第一啊。

来自留园官方客户端

2   
[60楼]评论人:移动硬盘 [巡抚★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 9:34:34 【回复】
就算人手一臺手機也才三千万人口不到,不及中國一個大城市。何必呢,不用不用唄,我覺得NBN夠吃夠用了。什麽無人駕駛遠程操作根本用不到,郊區方圓幾百公裏沒兩個人安個5G幹嘛使。

来自留园官方客户端

   
[59楼]评论人:忍者不忍 [巡抚★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 9:21:27 【回复】
 回复49楼::

Facebook在国内卖广告卖的也很好,只不过他没中国服务器而已。现在欧洲美国都要求他们本国人的数据要在本国范围,俄罗斯也这样,中国也这样要求了,估计他过来美国不会放过他。Facebook有这个意愿,但是没觉得可行吧。
   
[58楼]评论人:十元钱 [布衣] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 9:21:24 【回复】
这是给了澳洲台阶下,正好大选换人,这个对双方都可以接受,如果搞砸了就都洗洗睡吧

来自留园官方客户端

   
[57楼]评论人:geforce7800gtx [太守★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 9:14:40 【回复】
干了那么多坏事 抄袭了这么多东西了好意思去wto上诉?婊子就是婊子!
1   
[56楼]评论人:尽人事 [知县★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 9:13:11 【回复】
 回复1楼:
字都写不明白就不要出来丢人现眼的,做好你的本质工作舔干净你洋爹腚沟子里的肛毛上的屎才是正事……
2   
[55楼]评论人:limin [进士☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 8:36:11 【回复】
 回复1楼:
你才无耻!流氓!他们怎么不去告中国政府呢?心虚了吧?
3   
[54楼]评论人:蘑菇园 [进士☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 8:31:38 【回复】
 回复1楼::
滚犊子
3   
[53楼]评论人:一条汉子 [知县★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 8:16:36 【回复】
全球联合起来,踢中国出去WTO,重新封锁中国。
3   
[52楼]评论人:oo狂神oo [巡抚★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 8:16:22 【回复】
 回复1楼:
不懂装懂的2逼
3   
[51楼]评论人:仼平生 [秀才] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 8:15:47 【回复】
 回复43楼:这不是上了庭自然知道有没有了,急什么,如果是清白自然会放人吧。天下没有公正,但西方国家还是此中国政府公正的多,在中国做过生意都知道。

来自留园官方客户端

   
[50楼]评论人:LAOSHI [进士☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 8:14:08 【回复】
只不过向世贸组织提出申诉而已,狗狗为了护主就能急成这样,看来土澳给这些狗东西喂屎还真没白喂。
4   
[49楼]评论人:我是路过 [进士☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2019年04月15日 8:12:21 【回复】
 回复3楼::
Facebook想进入中国,好像没得到许可吧。
   

12下一页


用户名:密码:[--注册ID--]

新闻评论原文:中国将澳洲5G禁令告上WTO 五眼联盟还混得下去?(图)
暂 时 还 没 有 上 榜 的 热 门 点 评
获赞最多的网友评论,将自动推送到留园神评妙论荟萃  



[ 留园首页 ] [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ]

Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.