回复40楼::
任何武器都是有局限性的。大规模战争到最后本质上是拼国家综合实力，中国在制造业上有优势，而美国在科技和地缘政治上有优势。美国的策略就是用科技和地缘政治上的优势来中和中国在制造业上的优势，使得中国在制造业上的优势发挥不出来。

 回复39楼:我个人认为爱国者应该能一定程度的保护要点，本来爱国者也是这么设计的。但是我不认为这有多少意义。因为本质上所有的反导系统都是无意义的。乌克兰挡不住俄国想摧毁的目标，以色列也挡不住伊朗，美国挡不住中国，中国一样挡不住美国甚至日本的攻击。因为这种军事理论就是可笑的。相关的讨论在nmd tmd时代，美国国会的辩论就够明白了。这东西再先进也不能在大规模战争发挥什么作用。无论式效费比还是后勤还是作战效果上都有绕不过去的门槛。

 回复38楼:如果你承认爱国者对俄国导弹有一定程度的保护，就说明爱国者可以击落俄国的高速导弹，虽然不能100%击落。所以到现在为止，俄国的高速导弹拿爱国者还是没办法，拿基辅也没办法。
几百亿的军援要到了，司机又可以得瑟了。

 回复37楼:的确有照片和视频证明俄国至少两次毁伤了爱国者系统。乌克兰多次说明自己击落了俄国的高速导弹。但是他们现在的证据要么有瑕疵，要么只是口头声明。按照乌克兰自己的说，西方先进防空导弹已经告罄，但是他们仍然每天击落大量俄国飞行器。我相信最新型的爱国者至少能对俄国导弹构成一定程度的保护。但是看乌克兰败家子式的连射，弹药供给一定会成为问题。当年在越南，北越军队要发射几十发导弹才能击落一架b52。分析家已经认为无法持久了。

 回复36楼:今年还有消息击落最新的Zircon，还有Kh-22。俄国无法摧毁爱国者反导系统和
基辅高价值目标没有受到大的破坏都证明爱国者对付高超音速导弹的有效性。

 回复35楼::
我犯不着替俄国狡辩什么，但是看到就是看到，没看到就是没看到。你可以提供你看到的证据，也可以根据这些证据来分析。网上有过两次乌克兰军方说击落了数枚匕首的报道，随后美军也进行了证实。但是第一次的证据就是那个破裂的圆锥体。可是后来和匕首上的零件对不上。第二次就是一枚导弹或装弹掉到河里的录像。但是那个速度最多100米每秒，体积也无法和匕首相比。除此以外我没看到更多的。

 回复33楼:当然你可以辩称匕首没有用来攻击基辅的。那我就更没辙了。

 回复33楼::
你硬要说是假的，那我也没办法。
但是具有爱国者保护的基辅受到多次大规模导弹攻击但没有受到大的破坏，这可以佐证爱国者的有效性。

 回复32楼::
迄今没有证据有匕首被爱国者击落。反而是假证据有很多。
海湾战争时美国在导弹防御上撒过大谎。
我不觉得这有什么问题，兵不厌诈不是么？但是美军作为消息来源的信用度我不敢太相信。

 回复31楼::
在击落俄国匕首之前，美军也没有说过爱国者可以击落超高音速导弹。很多具体的事情我们都不知道，到了细节上都成了军事机密。但是从大方向上看，中俄喜欢吹牛逼，而美国相对保守。

 回复28楼:u2的飞行高度比s75的有效射程要稍低一点，尤其是s75后来的改型进一步增大了射高。而且u2的速度只有0.7mach，这样对于尾速3.5mach的导弹来说拦截窗口就增大了很多。u2曾经被击落过多架，这能说明苏联中国古巴不能都是靠埋伏的。相比之下，高空高速的sr71就从来没有被击落过。
-
美军有说过爱国者可以或不可以击落wz8么？我没看到过相关报道。美军当然有更先进的系统啊，thaad和sm6的有效射高都远比任何爱国者大。但是从命中精度来看，目前还是爱国者最高，这是由设计结构决定的。同时就是因为爱国者搭载了非常精细的姿态控制微型火箭，所以死重很大，没法进一步提高射高和射程。

 回复29楼:当年解放军打U2就是靠埋伏在U2的必经之路上，解决了射高和射程的问题。其实我们都不是情报专家，对真实数据都不了解。参照一下当年苏美冷战，双方的水分很多，目的是让对方浪费资源去开发不必要的武器。

 回复28楼:1，思维混乱
2，缺少基本的防空系统常识
再强调三点：
1，射高和射程是两码事
2，反导/反卫星和反战机是两码事
3，大气层内防御和大气层外防御更是两码事

 回复27楼:按照你的说法当年解放军也打不下U2。美军把这套系统卖给了第二梯队盟国说明了，第一，美军没有吹牛。第二美军自己可能有更先进的系统。

 回复21楼:这篇文章是23年3月说洛希向波兰交付mse。文章有说最大射程35公里以及有能力把导弹射到40公里高。导弹拦截是一种比较复杂的问题。并不是能触及40公里就可以在40公里处拦截目标。通常导弹的拦截包线是一个倒扣的浅碗形。如果这个碗的最高处是40公里，那么第一40公里高的区域非常狭小，第二哪怕是双脉冲固体火箭发动机在最大射高处的杀伤力也近乎于零。
-
你贴的第二个链接是24年洛希向巴林交付的新闻，里面提到能够触及36公里的高度。虽然文章说是mse，但是根据双脉冲固体火箭这个特征，其实这应该是paac4。那么其实触及的高度更高，射程也不止120公里。可以看出这些报道是比较混乱的，更像是一种拼凑的新闻稿。
-
如果按wz8传说的数据（8mach 50km），哪怕是paac4也很拦截。首先就是paac4的尾速都不超过6mach，肯定是追不上wz8的。要想迎头，就要计算出弹道。但是wz8是一种火箭飞机，在大气层里侧滑肯定做得到。以paac4的最大射高，要想用拦截包线的碗底罩住wz8就是中六合彩的概率。

 回复23楼:你没看我的更贴的更正吗？PAC-3 MSE 可以对付无侦-8。

 回复24楼:你没看我的更贴的更正吗？PAC-3 MSE 可以对付无侦-8。

 回复2楼:标准3拦截无侦-8？五角大楼的人看到你这消息都得骂傻逼。

 回复2楼:你的军事常识有待提高。

 回复18楼:又有一篇新闻佐证了最近生产的PAC-3 MSE可以达到35公里至40公里的高度。
https://www.thedefensepost.com/2024/03/07/lockheed-martin-bahrain-missile/?expand_article=1

 回复18楼:PAC-3 最新型号可以拦截40公里。
你读一下这篇文章：https://www.defenceleaders.com/news/lockheed-martin-delivers-first-patriot-pac-3-mse-air-defense-missile-systems-poland#:~:text=The%20PAC%2D3%20MSE%20missile%20has%20a%20maximum%20range%20of,of%20up%20to%2040%20km%20.

 回复8楼:标准3只能在大气层外拦截，在这个高度没有空气，弹道导弹就算能机动也很有限。

 回复8楼:不是不能，而是拦截窗口很小。

 回复17楼:洛克希德自己说射程40射高15公里，你说射高40公里。。。

回复8楼: 爱国者PAC-3 MSE 可以攻击具有机动能力的导弹和飞机。拦截高度为4万米。

 回复6楼:刚查了一下，是爱国者PAC-3 MSE 可以攻击具有机动能力的导弹和飞机。

 回复12楼:呵呵。。。你的地理是体育老师教的吗？人家美帝可没在你的领空和领海航行。那里不是你的院子，而是你的院子的外面的路上。土共现在也没有飞入人家领空侦察。一样性质的行为。🤣

 回复12楼:兄弟，这个路人丫是个电诈狗粮，教他做人可以，但是千万不要点击他的链接

来自留园官方客户端

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复9楼:嗯，但愿你能理解你洋爹进你家院子随便吃喝拉撒，和只在外面街道转悠转悠的区别。
不懂就看看你日韩爹，现在的菲律宾爹爹，驻地霉菌罪行累累，所在国政府敢放个屁吗？
你TM的，中国按着国际法行事就造谣抹黑，美爹无视国际法，一瓶洗衣粉就能越过联合国欺负伊拉克你就跪舔。牛逼让你美爹再拿罐洗衣液去打伊朗啊。

的确牛逼

按照美国的话，一个间谍气球都飘到美国去了，谁管了？

呵呵。。。美帝来侦察就是耍流氓，土共侦察别人就是纵横东海。🤣

 回复2楼:美国海军标准3是反导弹和反卫星，不能应对有机动能力的目标。传统弹道导弹用固定弹道，中国和俄国新一代弹道导弹采用变轨弹道，也不能拦截。
美国空军 AIM120有效射高20KM也不具备两万米上杀伤力。
美国空军上次击落中国的气球飞行高度是1.9万米。用的 AIM9X
所以美国未必能击落两万米以上飞机这个结论是差不多的。
中国和苏联击落美国U2都是在两万米高度，使用苏联产地空的萨姆2（SA2），最大射高2.2万米的极限位置。
所以现在能击落2.2万米飞机的空空和面空导弹确实基本上没有。

 回复5楼:一楼不但是傻逼，
而且到处向人炫耀：快来看看一楼这个大傻逼
哈哈哈哈

 回复2楼:“标准3反导系统”，你确定反导导弹可以用来打无人机？！
标准三在大气层内几乎没有机动能力。

自古一楼出傻逼？

来自留园官方客户端

以后弯弯的爷爷乱伦弯弯的老妈都会被拍下来，放在网上展示。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

小编又来哄人了，标准3反导系统的有效高度是500公里。打下无侦-8轻轻松松。
“号称飞行高度40000米、最大飞行速度8马赫的无侦-8已问世多年，现有防空系统对其基本无效”

呵呵，这黄俄媒体脑残吹的自相矛盾，一会儿说能隐形，一会儿又说日本历次起飞战机跟踪，都只拍到无侦-7腹部，这他妈都别人家发现跟踪了，还自夸说高度不及无侦-7，自然也就称不上拦截，共匪婊子吹牛露馅成这逼样，也算是黄俄贼的绝活儿了