留园首页  新闻速递首页  热评新闻榜  新闻评论公告  72小时神评妙论  即刻热度新闻 
[17楼]评论人:黑鲤鱼 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月17日 15:51:59 【回复】
covid时候这柳叶刀杂志也是兴风作浪的厉害 目前看就是这个水平了
   
[16楼]评论人:paodan888 [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月17日 5:15:04 【回复】
GPT可以节省写论文的时间,还能减少语法错误,会用的肯定要用。
但这种太明显的失误容易让人质疑整个论文的严谨性。
   
[15楼]评论人:我来晚了 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月17日 5:01:38 【回复】
大概率是过失,与文章内容的质量无关。但是corresponding author有义务为文章做最后的proofreading。只不过国内的所谓大老板估计都把自己的账号给学生或者秘书保管了。
3   
[14楼]评论人:kakoku [品衔R1] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月17日 2:46:11 【回复】
AI可以帮忙写小说,但论文内容应该写不出。
估计这人只是翻译的时候用它
   
[13楼]评论人:忍者不忍 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月17日 2:29:01 【回复】
用ChatGPT很好,但是英文太差了,所以ChatGPT需要改进回复,不能让用户混淆
   
[12楼]评论人:忍者不忍 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月17日 2:27:06 【回复】
用ChatGPT很好,但是英文太差了,所以ChatGPT需要改进回复,不能让用户混淆
   
[11楼]评论人:flow [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月17日 1:30:01 【回复】
 回复9楼::
同意!这个杂志找的审稿人也是垃圾。我审稿的时候连typo都得指出来,除非数量太多,准备拒稿。
   
[10楼]评论人:airswingman [☆南交税北收税☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月17日 0:40:43 【回复】
汉怂,怎么翻墙gpt的
5   
[9楼]评论人:adelaideboy [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月17日 0:39:20 【回复】
 回复4楼:
这人全在美方,没事儿发明个ChatGPT干嘛,还给我们用
9   
[8楼]评论人:简单人 [♂★品衔R6★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月17日 0:36:30 【回复】
用chatGTP 並非作弊。
1   
[7楼]评论人:文学1 [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月17日 0:33:43 【回复】
 回复3楼:除了sb还有几个人说得出这种话
2   
[6楼]评论人:ppplu [★皮皮皮鲁★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月17日 0:31:58 【回复】
 回复4楼:几位匿名审稿人都看不出来,这个杂志质量也就可想而知了。
16  1 
[5楼]评论人:ppplu [★皮皮皮鲁★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月17日 0:30:38 【回复】
明显的是让CHATGP写一个INTRO。
1   
[4楼]评论人:flow [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月16日 23:43:56 【回复】
 回复3楼:检查一下语法没问题,但5个作者这么明显的问题都看不出来,他们做的研究的质量也就可想而知了。
26  2 
[3楼]评论人:财富绽放 [♀★品衔R6★♀] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月16日 23:37:58 【回复】
也不好说,也许只是用GTP最后过一下文法错误

来自留园官方客户端

6  3 2 
[2楼]评论人:文强 [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月16日 23:35:06 【回复】
lol
1   
[1楼]评论人:阳光俊男 [☆谈笑看风云☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年03月16日 23:08:28 【回复】
这种教授教就算满地爬,能有什么科研能力?带出来的博士硕士,又有什么价值?
4   

用户名:密码:[--注册ID--]

新闻评论原文:中国大学教授SCI论文忘删ChatGPT回复?校方回应(图)
本文热评:4评论:flow[☆品衔R3☆] 03月16日 23:43:56 26赞 0踩 2评  》》》查看4楼点评详情
 回复3楼:检查一下语法没问题,但5个作者这么明显的问题都看不出来,他们做的研究的质量也就可想而知了。
获赞最多的网友评论,将自动推送到留园神评妙论荟萃  



[ 留园首页 ] [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ]

Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.