回复159楼:呵呵。。。我真搞不懂你们小粉红的五毛的脑子构造。在我这种普通人眼里，主办方是甲方，俱乐部是乙方。我们又看不到具体合约的前提下，如果甲方并没有提出乙方违约的指控，那么我们只能也和甲方一样默认乙方并没有违约。这难道不是常识？🤣

蠢人一个，就在告诉你一遍。根据Tatler的公开声明，迈阿密承诺四大球星除非受伤，否则要上45分钟。这就是事实。而球队和梅西最后都是咬死了梅西有伤，所以临时上不了。目前没有任何人否认45分钟承诺。所以，梅西的问题，不是违约，而是利用伤病挑条款，逃避上场，然后三天后在日本满血复活（当然也不排除可能是晚上被牛郎通了经脉）。所以，梅西没有被告违约的风险，因为队医说他伤了。他违背的是诚信和对全场球迷的起码尊重。
所有持一下三个傻X论点的，我不会再次回复了：
（1）有合约那就告迈阿密啊
（2）合同是和迈阿密签的，没有通过梅西团队，所以梅西可以不遵守
（3）梅西是有伤，只不过三天后奇迹康复了

:
、
呵呵，狗粮是真看不懂的我的评论，还是在这装瞎？
我哪句话说梅西违约了？你帮我找出来呗。
是你在这一再说梅西没有违约好不好？可你又没有看过人家的合约，都是一些“如果”和意淫，你不觉得你洗地洗得很尬吗？
而且你车轱辘话不断说、反复说，强迫给自己洗脑来逻辑自洽，大家围观你就像看一个姿色还不错的小丑跳舞。