421名公寓业主起诉隔壁收容流浪汉,索赔230万

多伦多市中心一栋公寓业主正在起诉其隔壁一家教堂兼临时收容中心,长期无家可归和边缘化人群提供服务,索赔230万元。

根据CTV新闻报道,这栋Condos公寓名叫CASA Condos,位于市中心央街以东查尔斯街(Charles St)33号,有421套Condo,于本月初对位于查尔斯街25号的多伦多庇护事工(Sanctuary Ministries Toronto)提起诉讼。

该委员会指控庇护事工“允许在其物业上发生非法、违法、扰乱性、干扰性和恶劣行为”,导致该临时收容中心被誉为“非法和违法活动的避难所和/或目的地”。

起诉书对庇护事工物业上的非法活动提出了十多项具体指控,并称这些非法活动有时导致公寓居民遭受“攻击性”和“暴力”行为。

除了寻求230万元的赔偿金外,公寓业主委员会(condo board)还请求安大略省高等法院颁发禁令,禁止和约束任何占用或经常光顾庇护所的人擅自闯入其房产,或造成、制造或允许任何“干扰业主和住户使用或享用公寓的滋扰行为”。

该命令还禁止任何威胁、骚扰、骚扰、攻击或虐待这栋拥有421个单元的公寓的住户、工作人员或其他人员。

最后,委员会呼吁庇护所“保持良好的秩序和状态”,并防止在那里吸毒和发生“暴力、危险和破坏性行为”。

本周早些时候,公寓业主董事会主席彼得·麦克唐纳(Peter McDonald)告诉CP24,Sanctuary“不是好邻居”,并称其运营的教会是“邪教”。

“我个人认为Sanctuary不是教会,他们的业务是帮助无家可归的吸毒者,”McDonald说道。

公寓大楼15年前落成后,麦克唐纳就一直住在这里,并且在此期间一直担任业主董事会成员。

“我们知道这会是一个艰难的局面,因为我们起诉的是一个慈善机构。”

业主委员会主席继续表示,查尔斯街33号的居民最终希望的是改善社区安全。

“最大的问题是人们不敢沿着查尔斯街行走,”麦克唐纳说道。

“我们并不反对‘庇护所’……我们想要的是改变它的运作方式。”

麦克唐纳表示,他们与‘庇护所’之间积怨已久的问题已经持续了十多年,解决这些问题的努力,包括聘请说客和增派安保人员,都没有奏效。

多伦多市政府和多伦多警察局均拒绝就此事进一步置评。当地市议员克里斯·莫伊斯也没有回应CP24的置评请求。

与此同时,‘庇护所’表示,他们准备在法庭上为自己辩护,并已聘请律师。

“庇护所以及我们所服务的社区几十年来一直是社区的一部分。现在我们被隔壁的公寓起诉了,因为他们觉得无家可归的现象给他们带来了不便,”该慈善组织在提供给CP24的一份书面声明中表示,并补充说他们“很自豪能够为社区中最边缘化的群体提供服务,并将继续这样做”。

“诉讼无法解决住房危机。我们敦促公寓撤诉,如果他们不撤诉,我们将在法庭上为他们辩护。”

资深房地产律师Mark Weisleder(他不代表任何一方)表示,虽然他原则上同意该诉讼,但在法庭上证明诉讼内容可能存在困难。

CASA Condos在其诉讼声明中指出,Sanctuary参与和/或允许“在其物业上发生非法、违法、破坏性、干扰性和恶劣行为”,公开吸毒、贩毒/贩运毒品以及饮酒,这反过来导致公寓居民、工作人员以及毗邻人行道上的人员遭受“反复的身体伤害、吸毒过量、骚扰、威胁和暴力行为”。

律师补充说,指望一个社会服务机构监控和控制所有经常光顾其庇护所的人的行为,这超出了界限。

“我认为教会根本没有意图制造这种事。”

诉讼中的大部分指控都与公寓业主委员会声称允许在Sanctuary物业上进行的活动有关。

然而,文件也指控该慈善机构“允许并纵容”其客户非法侵入公寓物业“造成损害”,包括故意触发火灾警报、拆除电缆和其他基础设施,以及“损坏公寓居民的个人财产,包括车辆”。

公寓委员会的律师在起诉书中表示,他们已“多次呼吁”Sanctuary“采取有意义的行动”,但无济于事。

“对于一个教堂来说,这不是一个简单的诉讼。如果这件事闹上法庭,那将会很有意思。”他说。

多伦多大学副教授路易莎·索托马约尔(Luisa Sotomayor)表示,针对 Sanctuary 的诉讼“虽然疯狂,但并不令人意外”。

“我们的豪华公寓居民正在重新定义居住在市中心的意义……这显然是权力和特权的体现,”索托马约尔说道。

“他们想要的是地段、特定的生活方式,但贫困并不在考虑范围之内。这与士绅化的审美价值观不符。”

她补充说,庇护所几十年来一直致力于为弱势群体提供食物、住所和尊严,这些努力应该得到社区的认可。

“公寓业主委员会非但没有认可这项工作,反而将其作为武器,起诉索赔数百万元,并寻求禁令,”她说道。

“这是将无家可归定为犯罪的一种方式……这是一场争夺归属权的战斗。”

她并推测此次法律诉讼及其必然结果实际上是为了将庇护所事工赶出该地区。

“这真的非常不人道,它抹杀了那些努力生存的人们……在某种程度上,这是一种阶级冲突,你会看到财产权与人权发生冲突。”