周五，俄勒冈州一名联邦法官发出永久禁令，禁止特朗普政府部署国民警卫队在波特兰街头应对对总统移民政策的抗议活动。
"本法庭得出必要结论，即当特朗普下令将国民警卫队联邦化并部署在俄勒冈州时，既不存在'叛乱或叛乱危险'，也没有总统'无法通过常规部队执行美利坚合众国法律'", 特朗普首届任期任命的美国地区法官Karin J. Immergut在她的裁决中写道。
特朗普政府可以选择上诉这项裁决。
俄勒冈州州长蒂娜·科特克在周五回应该裁决时，称特朗普将国民警卫队联邦化的举措是"滥用权力"。
"俄勒冈国民警卫队成员已经离开他们的工作和家庭38天。加利福尼亚国民警卫队在这里仅一个多月。基于这个裁决，我再次呼吁特朗普政府立即撤回所有军队," 科特克表示。
加利福尼亚州检察长罗伯·邦塔对此裁决表示满意，他的司法部在此案件中提出异议，反对该州国民警卫队的部署，称这一决定是"对法治、统治我们民主的宪法价值和美国人民的胜利"。
白宫尚未立即对裁决发表评论。
Immergut此前曾颁布临时限制令，禁止国民警卫队在俄勒冈州部署，特朗普政府对此提出上诉。
自去年九月底以来，俄勒冈官员与特朗普政府陷入了一场复杂的法律纠纷，当时在特朗普的指示下，国防部长彼得·赫格塞斯动员约200名部队前往该市，应对持续进行的针对移民处理设施外的抗议活动。
该市和州于9月28日提起诉讼，要求阻止军队在波特兰使用，称这是不必要且非法的。
Immergut于10月4日签署了一项临时限制令，阻止了特朗普政府部署州国民警卫队的行动，并隔日发布了第二项禁令，禁止其他州国民警卫队部署到波特兰街头。
她在命令中指出，特朗普似乎是在恶意行事，对该市的暴力行为高度夸大，称其是“破坏战乱导致”、“ICE设施遭到来自反法攻击”的，“每晚有'疯狂的人'试图放火烧毁建筑物，包括联邦建筑物"。
Immergut写道:“总统的决定仅仅是与事实无关的。”
司法部立即上诉，称她的决定“不当地侵犯了最高统帅对军事行动的监督权，违背了对现场军官的指令，危及了联邦人员和财产。” 其律师表示, 特朗普的“决定在地面上是充分有理的。”
"在总统做出这一决定的几周和几个月里, 煽动者袭击联邦官员, 用各种方式损坏联邦财产, 用暴力威胁涂鸦, 封锁波特兰ICE设施的车辆入口, 困住官员在车里, 他们试图离开设施时跟踪他们, 在设施威胁他们, 在他们家威胁他们, 在网上曝光他们的个人信息, 在社交媒体上威胁要杀死他们," 他们说。
司法部声称联邦执法部门需要国民警卫队的帮助，因为他们“无法通过常规部队执行美利坚合众国法律”。
俄勒冈官员反驳称，在该设施附近有暴力事件发生，但规模较小，可以继续由当地和联邦执法部门处理。
司法部向第九美国巡回上诉法院上诉Immergut的裁决，该上诉仍在等待中。
司法部在芝加哥也面临类似挑战，一名法官上月颁布了临时限制令，禁止国民警卫队到那里驻扎。第七美国巡回上诉法院已允许该裁决在上诉过程中继续暂时有效。
特朗普政府上月向最高法院上诉该裁决。