加州民主党籍众议员佩洛西（Nancy Pelosi）11月6日周四宣布，她将不再寻求连任国会席位，正式为其横跨四十年的政治生涯画上句号。
作为美国历史上首位女性众议院议长，佩洛西以其强势领导风格与深远政治影响，成为国会史上最具权力、同时也最具争议的政治人物之一。
新闻报道截图
告别国会：“我一生最荣幸的事，是代表旧金山发声”
佩洛西通过社交媒体发布视频，表达了她对旧金山的深厚情感：“在我曾担任过的所有职务中，能站在众议院的讲台上，说出‘我代表旧金山人民发言’，是我一生最大的荣誉。”
她表示：“我不会再寻求连任国会议员。怀着感恩的心情，我期待作为你们骄傲的代表，度过最后一年任期。”
佩洛西鼓励选民继续参与民主进程：“旧金山，要知道你们的力量。我们共同创造了历史，也推动了进步，我们始终走在前面。现在，我们必须继续前行，积极参与民主，为我们珍视的美国理想而战。”
图源：FOX新闻视频截图 与川普的政治对决成为生涯转折点
佩洛西的民主捍卫意识在总统川普（Donald Trump）第一个任期末期尤为强烈。
佩洛西主导了对川普的两次弹劾，并成立特别委员会调查2021年1月6日在美国国会大厦发生的事件。她坚称，国会必须重开会议、认证选举结果，以捍卫美国的民主制度。
在川普试图推翻选举结果后再次东山起时，这成为佩洛西长期的挫败感来源。而一些观察人士指出，这也是她决定在本届任期结束后离开国会的因素之一。
佩洛西曾称川普是“地球上最糟糕的东西”。川普则在佩洛西宣布退休后迅速回应，称她“腐败又邪恶”。两人之间长年的政治冲突贯穿了美国现代政治史的关键时刻。
四十年政坛传奇：从家庭主妇到权力中枢
现年85岁的佩洛西，直到47岁才第一次当选国会议员（1987年补选），但此前已深耕加州民主党政坛，曾任加州民主党主席及民主党全美委员会成员。她善于筹款与政治运作，这些经验让她在国会迅速崛起。
她先后在拨款委员会与情报委员会任职，期间曾强烈反对前总统小布什对伊拉克战争的主张，她称那一投票是她“最具道德清晰度的时刻”。
图源：FOX新闻视频截图
2003年，她取代Dick Gephardt成为众议院民主党领袖。2006年，民主党重新赢得众议院多数席位，佩洛西成为美国历史上首位女性众议院议长。
虽然佩洛西已在2023年初辞去民主党众议院领导职位，但她同时作出一个不寻常的决定——在国会山继续任职，担任普通议员。
对于民主党来说，这一举动帮助缓解了从佩洛西及其领导班底（他们已掌舵民主党二十年）向新一代党派领导层过渡的过程。这批新领导人由她亲自培育，以Hakeem Jeffries（纽约州民主党议员）为首。
从医保改革到疫情纾困
在奥巴马时期，佩洛西推动了《平价医疗法案》（Affordable Care Act）与金融监管改革法案，被誉为奥巴马执政时期的最大功臣。她曾自豪地表示，医保法案是她“在国会最伟大的成就”。
2021年，随着拜登政府上台，佩洛西再次出任议长，主导通过了新冠疫情救助法案、基建投资法案与气候政策法案。
她的高强度工作节奏令人称奇——担任议长期间，她每天仅睡4小时；转任少数党领袖后，她允许自己睡五小时。
政治影响与争议并存
佩洛西的影响力远超国会，去年在民主党内部，她在推动拜登退出连任上发挥关键作用。她认为拜登在辩论表现不佳，可能难以击败川普。
此外，她还积极支持加州50号提案（Proposition 50），该提案允许加州临时重绘选区，以帮助民主党在明年中期选举中夺回众议院更多席位。该提案于本周二顺利通过，为她的告别声明铺平道路。
图源：FOX新闻视频截图
被赞“最伟大议长” ，亦被批“旧时代权力象征”
民主党领袖Hakeem Jeffries称佩洛西是“标志性、英雄式、具有变革性的人物”，并称她是“史上最伟大的众议院议长”。
Hakeem说：“今天的美国因为佩洛西毕生服务儿童、环境与国家的奉献，而变得更好。”
然而，佩洛西的长期掌权也在党内外引发争议。
共和党人长期批评她是“脱离民意的旧金山富豪”，并把她塑造成民主党的负面象征，部分中间派民主党人则希望能有更温和的党内领导人。
佩洛西领导民主党长达二十年——自1961年传奇议长Sam Rayburn去世以来，这是两党中最长的领导任期。这种长期掌权也导致党内代际矛盾，因为它阻碍了年轻议员晋升。佩洛西曾多次面临党内挑战，但每次都轻松化解。
家庭创伤与政治抉择
佩洛西的显赫地位也给她的家庭带来沉重代价。
2022年10月，一名男子闯入佩洛西的旧金山住所，用锤子袭击了她的丈夫保罗（Paul Pelosi）。警方表示，袭击者的目标原本是佩洛西本人。这起事件被认为是她决定卸任的重要转折点。
不久后，佩洛西辞去民主党领袖职务。她暗示，辞职的主要原因是这起家庭袭击事件。
在国会发表辞职演讲时，佩洛西表示美国社会需要“放下分歧、重建团结”。
她在辞职演讲中说：“美国的民主制度是宏伟的，但也是脆弱的。我们许多人亲眼见证了它的脆弱——尤其是在这个议场中。民主必须被永远守护，抵御那些试图摧毁它的力量。”