近日，新加坡高等法院一则判词揭露了一起豪门母女争产案，引发热议。53 岁的富家女 Jenny Prawesti 因 78 岁母亲 Sauw Tjiauw Koe 拒绝继续为其偿还信用卡债务，将母亲告上法庭，索要 26 套房产中的一半产权，而这家人的总资产堪称惊人 ——新加坡 26 套房产、印尼 50 多套房产 + 私人岛屿 + 大片庄园。
这对印尼裔母女的恩怨，始于优渥的家境。1986 年，母亲带着女儿和两个儿子移居新加坡，丈夫最初每月提供 12.98 万新元（约合 65 万元人民币）生活费，2000 年后更是加码到每周 6.1 万新元（约合 30.5 万元人民币）。看中新加坡房地产潜力的母亲，从 90 年代末期开始大举投资，1990 年代先以个人名义买下 9 套房产，2002 年购入先得坊一处房产时，将女儿名字加入房产证，两人各占 50% 产权。
富家女声称，母亲当时承诺 “以后买房都一起买、一人一半”，因此 2007 年她签署授权书，允许母亲用自己的名字投资房产。此后母亲开启 “扫房模式”，2007 年一年就购入 20 套房产，后续又增购 5 套，累计 26 套房产分布在先得坊、黄金坊、春景花园等多个热门地段。但这些房产的实际产权比例并非 “一人一半”，多数是母亲占 90%、儿子占 9%、女儿仅占 1%，其余则为三人共同持有。
母亲对此解释，借用儿女名字买房只是为了方便操作，同时让他们学习投资，从未作出 “一人一半” 的承诺。母女关系的破裂，导火索是信用卡债务。2018 至 2020 年，富家女卖掉澳洲房产、新加坡车辆及私人用品后，仍无力偿还卡债，多次请求母亲帮忙还债。期间家族出售 6 套房产，她未分得任何收益，多年来也未要求分割租金，但母亲 2021 年起拒绝再为其还卡债，这让她心生不满，进而起诉争产。
母亲则反诉称，所有房产的购房款均由自己支付，女儿只是 “挂名” 产权人，请求法院确认自己才是真正所有者。经过审理，法官最终裁定，母亲并未作出 “一人一半” 的承诺，26 套房产中仅先得坊那套为母女共同持有，其余 25 套均归母亲所有。同时判决母亲返还女儿部分出资的 2.6 万新元（约合 13 万元人民币），女儿则需返还代收的 Hawaii Tower 公寓全部租金收入。
一场因卡债引发的豪门争产案，最终以女儿败诉告终。坐拥亿万资产却因债务反目，亲情在利益面前的脆弱，让这起案件引发广泛讨论。