巴黎的浪漫刚被卢浮宫的“珠宝大盗”打断。
这起堪比《碟中谍》的劫案，不仅让法国警方头疼，也让巴黎的政治圈掀起了一场新的辩论——
为什么还没有破案？
路上的视频监控够不够？
有用吗？要不要再装多一点？
事情的起因大家都知道：
四名悍匪在大白天用升降机+电锯的组合方式，从卢浮宫外墙爬进去了。
目标明确——拿走了属于法国历史的八件珠宝，只花了四分钟。
四分钟后，他们骑着大功率摩托车绝尘而去。
现场既没有报警声，也没有安保人员阻止。
于是，问题来了：
卢浮宫附近不是有摄像头吗？
考虑到卢浮宫所在的巴黎第一区，按人均摄像头数量计算，这里本应是巴黎道路监控最密集的区域之一
结果警方一查——
没有一台室外摄像头拍到这次行动。
用法国媒体的话说：“这真是一场在摄像头盲区上演的完美犯罪。”
——这成了最大的讽刺。
巴黎5080个摄像头
却看不到卢浮宫阳台
这下可热闹了。
在离市政选举只有五个月的时候，“摄像头不够多”成了巴黎政治圈的新战场。
文化部长兼巴黎市长候选人 拉希达·达蒂（Rachida Dati） 立刻出击：
“卢浮宫内部安保系统工作正常，问题是那些拒绝安装监控摄像头的巴黎政客。”
“必须在卢浮宫周边安装视频监控摄像头！”
她指出，
劫匪使用的那条阳台通道——没有任何摄像头覆盖。
附近十字路口也“刚好”没拍到。
一个世界最著名的博物馆，居然在监控上掉了链子。
达蒂批评巴黎市府的做法是“安全上的不负责任”，
并宣称如果她当上市长，一定“部署更多监控设备，保护城市和历史遗产”。
巴黎市政府听完，瞬间就炸毛了。
安全事务副市长 尼古拉·诺尔德曼（Nicolas Nordman） 直接回击：
“要么达蒂女士根本不了解巴黎的安全体系，那很严重；要么她故意歪曲事实，那就更严重。”
“视频监控不是我们的锅，是国家的。”
官方声明写得清清楚楚：“巴黎的监控摄像系统完全归国家警察（即国家）管理，由他们负责安装、维护与操作。
市政府和市政警察只负责掏一点钱，但没有决策权。”
换句话说，
卢浮宫门口有没有摄像头，其实巴黎市长也“说了不算”。
巴黎的“监控大战”
环保派VS治安派
但巴黎不是一个轻易说“多装点摄像头”的地方。
在巴黎市议会里，绿党议员一直对监控持怀疑态度，理由是：“摄像头提升的只是心理安慰，不是真正的安全。”
他们认为安装维护费用高、侵犯隐私、效果存疑。
去年还要求警察局提交“独立成本与效率评估报告”。
而左翼阵营中的共产党人也支持这个观点，
称“摄像头只是在安抚民众的焦虑，不该成为政府花钱的理由”。
不过，社会党阵营的部分成员（就是巴黎现任市长伊达尔戈团队）态度相对温和——
他们认为“适度增加是可以的，只要有合理规划”。
官方：巴黎目前有5080个摄像头
根据巴黎警察局的数据：
目前巴黎有 1696个监控点，共安装了5080台摄像头。
比2021年的4000台已经多了一千多台。
但别高兴太早——
其实巴黎的摄像头密度还比不上尼斯和尼姆这些城市。
而且警察局也承认：
“技术和资金限制，使得巴黎的监控扩张已经接近上限。”
目前系统总投入达4亿欧元，
其中大部分由国家财政承担，巴黎市政府只出了1530万欧元。
这场口水战背后，其实是2026年巴黎市长选举的前奏。
达蒂——现任文化部长，右派领袖人物，
正在积极筹备角逐市长宝座；而巴黎市府（伊达尔戈团队）则是左派阵营。
于是，卢浮宫劫案这事就成了完美的“政治武器”：
一个说“你没装摄像头”，另一个说“摄像头归国家管”。
珠宝还没找回来，政客已经找到了互相攻击的新理由。
巴黎的摄像头都在干嘛？
根据媒体调查，
巴黎这些摄像头不只是防盗——
它们还每年拍下几十万起“交通违规”。
2023年，巴黎警方利用摄像头发出了19万张罚单；
再加上市政警察系统的罚单，总共超过37.5万起。
最常见的违规？
开车走公交专用道（每年超12万起）
违规进入自行车等待区（约2.4万起）
禁停、逆行、乱调头（约1.5万起）
也就是说，这些摄像头更擅长抓开错车道的司机，而不是阻止卢浮宫的珠宝大盗。
卢浮宫这场世纪劫案，让巴黎的安全系统被迫“照镜子”。
5000多台摄像头，花了几亿欧元，
但在最关键的时刻，却没拍到一秒犯罪画面。
政治家们开始争论要不要装更多，
环保派担心隐私、右派喊着治安、左派说要平衡预算——
巴黎依旧是那个充满辩论的巴黎。
只是这次，很多巴黎人希望能有个摄像头离巴黎人的安全更近一点。