在多次评估不及格后，在澳洲一所大学攻读硕士学位的亚裔学生声称，她因自己的博士学位、年龄、性别和种族而遭到歧视。
言语病理学硕士学生Loan Dao表示，2024年，她因自己有ANU澳洲国立大学的博士学位以及是“女性、亚裔且年纪大”，而遭到堪培拉大学两名学术人员的不公平对待。
Dao于2024年6月在校内以学生申诉的方式提起投诉，但当时并未提及歧视。
在2023至2024年夏季学期以及2024年第一学期，Dao有两门课程不及格。
在她的学生申诉和上诉被驳回后，她向人权委员会提出申诉，声称自己受到了歧视。
该申诉于2025年1月被转交至首领地民事及行政仲裁庭（ACAT）。
Dao在申诉中表示，她希望获得公开道歉、不及格的成绩修改为及格、为其HECS债务支付1500澳元、弥补所遭受的损失以及名誉受损的赔偿。
（图片来源：《堪培拉时报》）
Dao说，她的语言学博士学位引起了他人的“主观心理反应，如尊敬、嫉妒、威胁甚至憎恨”。
作为遭到歧视的证据，她提及了2024年一次面对面的高强度模拟课程。
仲裁庭的判决书指出：“她在课上不断被一名学科负责人质疑，后者当时在扮演一个角色，并通过提问或评论‘干扰或挑战’她。”
在课程不及格后，她收到了其GP出具的支持信，并在堪培拉大学的Medical Counselling Centre接受了心理咨询。
由于将申诉提交至ACAT，Dao需要证明她是在评分不公的情况下受到了不公平对待。
她表示，自己尽一切努力联系其他学术人员来重新评估她的成绩，这将有助于判断她的成绩“是否超出了学术判断差异的可解释范围”。
相关学术人员并未给她回复，ACAT的Walter Hawkins说“仲裁庭认可Dao曾付出相当多的努力来收集证据”，但她未能成功。
Dao投诉中涉及的两名学术人员Jolin Edmondson和Leah Hanley于2025年5月出庭作证，并在听证会上接受Dao的交叉质询。
他们表示，已多次给予Dao重修的机会，并向仲裁庭说明匿名评分机制。
（图片来源：《堪培拉时报》）
Edmondson表示，她知晓课程中有学生（包括Dao）有博士学位，但她不知道Dao的博士学位所属专业。
“关于Dao因性别、年龄或种族而受到歧视的指控，她表示言语病理学是一个以女性为主的职业，她并不知道Dao的年龄，且该专业有很多国际学生。”
ACAT的Walter Hawkins表示，Dao未能证明自己在大学里遭到不公平对待。
“Hawkins说，Dao花了大量时间阐述自己是如何被对待的，而不是去证明为什么会被那样对待。”
“在缺乏此类证据的情况下，Dao无法证明她因受保护熟悉而遭到不公平对待。”
Hawkins还表示，他信服大学提供的证据，以及在评分中对学生身份的去标识化处理。
“我也接受，课程中还有其他有博士学位的学生，也有来自不同背景的年长学生，包括国际学生，且许多学生——就算不是大多数——都是女性。”
“因此，我裁定Dao并未受到不公平对待，即便她遭受了不公平对待，也不是因为某项受保护属性所致。”