调查显示，在判断不同网络危害的严重程度时，74.3％将受害者有多脆弱列为非常重要的关键因素；其次是有关危害对个人的影响多大（73.5％）；再者是目前是否存在措施应对危害（71.2％）；以及有多少人可能受迫害（70.8％）。
面对网络危害时，公众认为法律管制和更快速地撤下有害内容，是最有效的两大措施。约80％支持立法追究加害者的责任；77％希望网络平台能更快速地撤除有害内容。
新加坡国立大学李光耀公共政策学院政策研究所（Institute of Policy Studies，简称IPS）星期三（10月22日）发布名为“新加坡网络危害：从证据到行动”的调查结果，探讨新加坡人如何看待网络危害，包括这些危害多严重，以及对现有法律、政策和宣导力度的看法。调查由数码发展及新闻部委托进行。
由于调查是在去年6月至今年5月间进行，因此研究结果不包括对本月在国会提呈的《互联网安全（援助与问责）法案》（Online Safety (Relief and Accountability) Bill）的看法。不过，研究员经分析后发现，受访者认为有效的措施中，大多已经纳入法案。
共有600名新加坡公民和永久居民参与了调查，男女各占一半，年龄分35岁以下、35岁至54岁和55岁以上三大群体。
调查显示，在判断不同网络危害的严重程度时，74.3％将受害者有多脆弱列为非常重要的关键因素；其次是有关危害对个人的影响多大（73.5％）；再者是目前是否存在措施应对危害（71.2％）；以及有多少人可能受迫害（70.8％）。
77.2％的受访者认为科技公司应该显着采取更多措施改善网络安全，其后依次是政府（77.1％）、家长（76.5％）、学校（75.7％）、个人（75.6％）和社会服务机构（67.6％）。
学者：年轻人将网络霸凌等正常化趋势令人担忧
至于哪些措施能非常有效地应对网络危害，79.3％认为在于法律能向加害者追究责任；第二（78.2％）是当法律能快速适应新兴的网络危害等；第三（77.4％）是当法律有权要求撤下有害的网络内容；第四（77％）是社交媒体平台能更快速撤除有害的内容和账号；第五（75％）是当法律赋予受害者权利，为所遭受的伤害索赔。
以上研究由IPS高级研究员兼治理与经济部门主管周瀚毅博士、国大传播与新媒体系副主任孙婉婷副教授（实践）和IPS研究助理考尔（Harkiran Kaur）领导。
周瀚毅说，性别和年龄都会影响对不同网络危害严重程度的排名。例如，尽管是在各方同意的情况下拍下性爱内容，女性会把这个网络危害列为第二严重，男性则把它排在第五位；35岁至54岁受访者认为这是第三严重的网络危害，35岁以下的人则把它排在第五，55岁及以上排在第七。
“我们推测55岁及以上的群体可能认为，他们已经这把年纪了，比较不会受影响，又或是他们本来就不会去分享这类照片。至于35岁以下的群体……套用他们的原话，分享裸露上半身的照片在他们朋友间是常见的事。因此当他们说这类网络危害没有那么严重时，反映了他们这个世代的常态。”
问及研究结果有哪些令人担忧的地方，周瀚毅指出，年轻人把一些网络危害如网络霸凌，以及在网上假冒身份骗取交往（Catfish）等正常化的趋势，令人堪忧。
孙婉婷说，当公众认为要上网就要承受这种危害行为时，这可能在他们不自觉中造成长期影响，以及影响他们对待朋友的行为。
“我们知道在网络世界发生的事不会只停留在网上，也会蔓延到线下生活。因此，这绝对是个担忧。”