西蒂（左起）、安纳马莱和莫斯曼各面对一项抵触《公共秩序法令》控状，法官星期二（10月21日）裁定三人无罪。 （档案照片）
三名女子涉嫌未经许可在总统府附近组织游行，召集约70人撑着绘有西瓜图案的雨伞步行前往总统府，声援巴勒斯坦。三人皆否认有罪，受审后获无罪释放。
三名女子是莫斯曼（Mossammad Sobikun Nahar，26岁）、西蒂（Siti Amirah binte Mohamed Asrori，30岁）和安纳马莱（Annamalai Kokila Parvathi，36岁）。三人各面对一项抵触《公共秩序法令》的控状，她们不认罪。案件今年7月在国家法院开审，法官吴约翰星期二（10月21日）裁定三人无罪，控方将提出上诉。
控状显示，三人涉嫌在2024年2月2日下午2时至3时，在被划为禁区的总统府附近组织游行，声援巴勒斯坦。这场游行沿着乌节路、芙蓉路和加文纳路，在总统府周边进行。
西瓜是巴勒斯坦抗争和团结的象征。
控方在审讯中强调，三人并非因为声援巴勒斯坦或递交信件声援巴勒斯坦面控，而是涉嫌在禁区组织游行。
法官指出，这项控状并不属于直接罪责（strict liability），所以，控方必须举证显示被告组织游行，并证明被告的犯案意图。控方虽然证明了莫斯曼和西蒂组织游行，安纳马莱在当天提供协助，但未能证明这项控状的第二要素，即被告理应知道这场游行处于禁区。
控方在陈词中指出，有关禁区的信息刊登在宪报，足以推定被告知晓相关内容。然而，法官认为，这条路经过公众常用的人行道，且没有任何标志或通告显示为禁区，过去也有人通过相同路线送信到总统府。
因此，被告没有合理理由质疑“这是一条公共通道”的观念，也没有意识到使用这条路是非法或被禁止的。证据显示，三名女子在送信时“尽力不违法”，虽然这与现实相违，即她们举着西瓜雨伞走向总统府的行为已构成游行。
不过，法官也说，约70人在案发当天一同从狮城大厦走向总统府已构成游行，而撑着绘有西瓜图案的雨伞，显然有明确意图宣传声援巴勒斯坦。辩方声称活动只是想递交信件，与声援巴勒斯坦无关的说辞，显然不诚实，而有信念和诚信的人不应通过文字游戏来逃避责任。
“使用这些雨伞是否仅是因为它看起来可爱和吸引人，抑或能够遮雨？虽然这些是合理用途，但无可否认，西瓜也象征声援巴勒斯坦。被告显然清楚这些象征物的重要意义，伞的使用和展示，无疑助长宣传的效果。”
法官指出，使用西瓜伞并非偶然，而公众是否了解这个符号的意义并不重要。实际上，宣传往往是希望提高大众的认知。
由于控方无法证明被告理应知道涉案路线为禁区，法官裁定三人无罪释放。
三名女子的多名支持者到场聆听裁决，休庭后，支持者在庭室外欢呼。
总检察署答复《联合早报》询问时说，控方已研读法官的判决，并将针对裁决提出上诉。
三人联合答复本报时则说，她们对案件的结果感到意外，并感谢新加坡人的支持，但斗争尚未结束，仍有很长的路要走。