在堪培拉的Dickson购物区，两个相邻的超市——Coles与Woolworths，被顾客发现疑似陷入一场“购物车战争”。
这两家超市虽然分别位于两个毗邻的购物中心，但顾客却发现：Woolworths的购物车无法推到Coles那边，而Coles的车同样也不能进Woolworths的区域。
（图片来源：News）
故事因一位Reddit用户分享的一张照片而发酵。他拍下了在Woolworths外停放的一排排购物车，旁边张贴着一张黄色提醒卡片。
“亲爱的顾客请注意，因我们的购物车近期升级，若被推近Coles中心区域，车轮将自动锁定。对由此带来的不便我们深表歉意，我们正积极寻求解决方案。”
这位网友还曝出“内幕”：早在两年前Coles就启用了“地理定位锁车系统”，购物车一旦离开Coles店面或停车场，轮子就会自动锁死。而如今，Woolworths似乎“以其人之道还治其人之身”，也上线了自家的GPS锁车系统，唯一的区别是——它设置的“禁区”，正好就是Coles附近。
他打趣道：“看到零售业还能在‘购物车科技’上不断创新，真是令人激动。”
这场“购物车矛盾”很快引发了社交媒体上的热烈讨论。网友纷纷吐槽这一局面十分离谱：
“这难道就不能用一样的购物车共享吗？”
（图片来源：News）
“想象一下，如果一个来自几十年前的时间旅行者穿越到2025年，满心期待看看世界进步成什么样，结果我们告诉他：‘我们现在有购物车，但不能推去别的超市或推到车里去’……我们到底在干嘛？”
“这是为了防止顾客用竞争对手的车？还是为了防止车被偷？太乱了。”
“看来还是网购更省心。”
也有网友对事情背后的技术逻辑提出解释：
“我猜Coles的购物车系统在一定边界安装了感应器，目的是限制车子超出免费停车场范围，一旦过线就自动锁死。”
“结果Woolworths的购物车系统受到同一个感应器干扰，也会莫名被触发，轮子锁住。”
还有人认同道：“这种系统原意是防止购物车被推到太远，但可能配置不当，导致对面超市的车也误触机制。”
Coles方面表示，其锁车系统自2023年起已在不少门店启用，目的在于防止购物车被遗弃，“我们理解弃置购物车会对社区造成困扰，所以在全国范围内陆续引入自动锁车技术。”
Woolworths则回应称，Coles的系统可能对自己超市的车造成了干扰，“由于技术平台不同，Woolies的购物车并没识别到Coles设置的边界，从而误触锁车。”