众所周知，加州正受到温室效应引发的持续升温影响，但州长加文·纽森（Gavin Newsom）近期否决的一系列能源法案，却使金州在这一关键能源解决方案的推进上按下了“暂停键”。
SFGATE报道标题
回溯至2020年8月，当时加州因极端高温导致电网承压过大，数千居民经历了轮流停电。此后，随着气候变化引发的极端天气事件增多，防止类似停电的措施不断加强。然而，这一可行且发展迅速的能源解决方案却遭遇重大挫折——纽森否决了多项本可扩大虚拟电厂（Virtual Power Plants，VPPs）系统的法案。
虚拟电厂通过分布式能源发电，而非依赖单一固定地点的传统电厂。成千上万的加州居民和商业用户已经拥有太阳能电板和家庭储能电池，但将这些资源纳入VPP系统，例如参与Sunrun CalReady或Tesla California VPP计划的进展仍然缓慢。
本月早些时候，纽森否决了三项能源相关法案，分别是Assembly Bill 44、Assembly Bill 740和Senate Bill 541，这些法案原本获得显著的跨党派支持。法案内容包括要求加州能源委员会制定扩大VPP的计划、进一步研究家庭能源资源对电网容量的潜在贡献，以及更准确地预测州内能源需求，但最终因财政影响考虑而被否决。
批评者认为，批评者认为，纽森的决定可能有助于公用事业公司获得更多利润。主要向加州北部和中部地区提供电力和天然气服务的太平洋煤气与电力公司（PG&E），早在1998年就向纽森捐赠了大额资金。
随着全州能源价格持续攀升，纽森确实在九月签署了多项政策，以规范PG&E、南加爱迪生（Southern California Edison）和圣地亚哥天然气与电力公司（San Diego Gas & Electric）的电价上涨。加州居民支付的平均电费约为全美平均水平的两倍，且预计未来仍将继续增长。
纽森在否决声明中表示，他支持充分利用这些能源资源的努力，但担心可能会加剧加州能源委员会的财政赤字。当被问及如何通过其他方式扩大虚拟电厂系统以及如何弥补潜在的节省收益时，纽森办公室通过邮件回应称：“州长的否决声明已经说明了一切。”
这一能源市场的细分领域在过去几年已展现出可观潜力。市场分析显示，到2035年，如果虚拟电厂系统全面实施，预计可提供约7,500兆瓦的容量，每年可为加州居民节省约5.5亿美元。参与该系统的用户每年可获得高达1,000美元的收入，许多人已经采用节能技术并注册了多台设备。该系统预计可满足约15%的峰值电力需求，是当前容量的五倍。
去年夏天的一次测试显示了虚拟电厂对电网的实际影响。7月29日夏季高峰时段，超过10万个住宅储能电池提供了535兆瓦的电力输出，主要来自Sunrun电池和Tesla Powerwall，参与了加州需求侧电网支持计划。这一电力输出相当于一座中型发电厂或大型水电站为数十万户家庭供电，同时有效减轻了电网的整体负荷。
加州需求侧电网支持计划拥有超过26.5万名参与者，能够提供515兆瓦的发电容量，是全球最大的虚拟电厂之一。此外，至少还有30万户加州家庭参与了其他虚拟电厂计划。
环境组织Climate Center发言人Ryan Schleeter对此表示：“我们正在错失建设更可靠电网、为居民节省开支的机会，而这些措施在未来将产生真正的影响。”
纽森此次否决法案标志着加州在分布式能源和虚拟电厂扩展方面的重要停滞，同时也引发了公众对能源成本、停电风险及未来能源策略的持续关注。