德国极右翼政党选择党（AfD）的民调热度居高不下，却始终被主流政治圈筑起 “防火墙”—— 包括联盟党（基民盟 / 基社盟）在内的执政党，长期拒绝与其产生任何合作。但这道维持多年的政治屏障，如今正被联盟党内部的质疑声撕开裂缝，东德地区的政客们率先发声，要求重新审视对 AfD 的 “零接触” 政策。
这场争议的导火索，源于前基民盟总书记陶贝尔与前国防部长古滕贝格近期的公开表态。两人相继呼吁在特定场景下与 AfD 展开有限接触，古滕贝格更是直言 “抵制破解不了 AfD 的魔力”，这番言论直接点燃了联盟党内部的讨论热潮，尤其是在 AfD 支持率更高的东德各州，反对 “一刀切” 防火墙政策的声音愈发清晰。
图林根州议会党团主席比尔（Andreas Bühl）在接受《图片报》采访时，直接炮轰现行政策的不合理性。他认为，判断一项法律是否可行，应基于理性讨论而非 “谁支持它”；若因政策获得边缘势力认可就全盘否定，本质上是 “把道德与政治混为一谈”。这种 “唯立场论” 的批判，在东德政客中引发强烈共鸣。
萨克森州与勃兰登堡州的基民盟成员迅速跟进。萨克森州议会党团主席哈特曼（Christian Hartmann）主张，政党应先确立自身立场，再脱离 “防火墙争议” 谈合作；该州基民盟总书记翁格尔（Tom Unger）则抛出更尖锐的观点 —— 过去几年对 AfD 的 “隔离策略”，不仅没削弱其影响力，反而让对方在民调中持续崛起，这种 “越防越强” 的现实，足以证明政策失效。
联邦议院层面的分歧同样明显。来自勃兰登堡的基民盟议员路德维希（Saskia Ludwig）提出具体改革建议：应赋予 AfD 委员会主席、议长副职等基础议会职权，而非单纯剥夺其政治参与权。她直言 “防火墙只会强化 AfD 与左翼党”，并引用古滕贝格的主张称，东部各州未来可考虑组建少数政府，即便议案需依赖 AfD 支持，也属于 “符合民主的选项”。
事实上，联盟党对 AfD 的态度并非从未松动。今年 1 月，该党就曾与 AfD、自民党在联邦议院联手推动更严厉的移民政策；4 月，联盟党联邦议会党团主席施潘提出调整对 AfD 关系的想法，虽因党内反对未能推进，却已埋下分歧的种子。如今争议再起，本质是 “意识形态坚守” 与 “政治务实需求” 的激烈碰撞。
值得注意的是，AfD 的极右翼属性早已是德国政治共识。萨克森州、萨安州、图林根州的 AfD 地方组织，以及其青年团体 “另类青年”（JA），均被明确归类为极右翼势力；即便 AfD 否认相关指控，联邦层面也从未改变对其立场的定性。而联盟党早在 2018 年通过的 “不相容决议”，更是以党内规则的形式，禁止与 AfD 开展任何合作。
但民调与现实正在倒逼立场转变。随着 AfD 在东部地区的支持率持续攀升，联盟党内部的 “务实派” 认为，与其让对方以 “被孤立者” 身份吸引不满选民，不如通过议会辩论、政策交锋削弱其号召力。这场关于 “防火墙存废” 的争论，已不只是政党间的博弈，更关乎德国主流政治如何应对极右翼势力的挑战 —— 曾经坚不可摧的屏障，是否会在一次次的争议中逐渐瓦解？答案或许很快就会揭晓。