近日，印度西孟加拉邦的一所现代化私立医学院发生了一件轮奸案，震惊全校。
在事件发生后，当地一位很有名望的70岁女性部长对这事的反应，更是引起了巨大争议...
三天前，在杜尔加普尔（Durgapur）的一所私立医学院，大二的医学生、23岁受害者小A收到了男同学的外出邀请，在晚上8点和另一位同学（目前性别未知）前去赴约。
赴约地点虽然距离学校不是很远，但却是一处没有人烟的荒郊野外。
到达约定地点后，发信息约小A的男同学暴露了野兽的一面，而他带来的其他2名男同学也成为帮凶，集体对小A进行了侵害。
小A带来的同学不知道是施暴者的帮凶，还是太害怕，在小A遭受伤害时，将小A抛下离开了树林。
伤害完小A后，3名嫌疑人还抢走了小A的手机和她钱包里的5000卢比（约人民币400元）现金。
小A最终住进了医院的急诊病房和抢救室，医生表示她因为性侵受到严重身体伤害，需要精细护理。
小A出事的第二天，她的不幸遭遇传遍了校园，同学们议论纷纷，当地民众非常愤怒，当地的官方和媒体也赶来讨论这件悲剧。
小A的父亲代表小A对三名施暴者提出了强奸起诉，警方逮捕了三人，但在押运他们的过程中对他们进行了身份保护，使用了只露出眼睛的头套，让他们的长相能不出现在媒体。
小A的父亲难过地表示，已经向校方申请让女儿转学回到自己居住的邦：
“我的女儿现在痛苦难耐、卧病在床，我担心她的安全，他们随时可能杀了她。我们已失去对此地的信任，不想让她留在孟加拉省，她将回奥里萨继续学业。”
而到场视察的当地领导，70岁的女部长Mamata Banerjee，在探访过程中的演讲时，将这起悲剧再次带入了争议漩涡。
这名部长从政多年，在当地很有名气，在ins上也有自己的账户，营造了一副体恤民生、经常考察民情的接地气样子。
当时，在坐满了学生的建筑大厅里，她情绪激昂地发表了一通演讲。演讲的最末尾，也是点睛之笔，则是她的问责：
“女学生不应该被允许晚上外出，她们必须学会保护自己，那是一个森林区域。
这责任要归谁？希望警方采取必要行动，校方应该照顾学生，尤其在夜晚时间。”
听起来，年长女部长一方面问责了学校的管理制度，认为女孩晚上8点外出受到侵害，错在学校没有把学生们全部关在学校里保护其安全。
另一方面，女部长也认为小A没有自我保护意识，晚上8点还出门和男同学在森林里碰面。
总之，没把自己23岁成年学生安全照顾好，都是大学的错。而23岁女大学生晚间在森林里见异性同学，也是不把自己安全放在心里。
仔细听听，这不都是在暗示是小A“晚间出门”，才导致了这起悲剧的发生么？
这和指责受害女性被侵害时穿的衣服“太不正经”这种“受害者有罪论”几乎如出一辙。
Mamata的这番言论，马上就引起全国性批评，搞得她后来不得不关闭了自己ins的评论区。
印度执政党人民党，她的对手，批判她在指责受害者。
印度妇女委员会也发文谴责Mamata的言论”十分荒谬“。
如今，很多官方及民间频道都在努力报道Mamata对这次轮奸案的这番发言，很多印度国内外网友都对Mamata的反应感到震惊和愤怒：
“为什么要晚上出去？我的天哪，我为自己出生在印度感到羞耻……而且我愤怒，这句话竟然出自一个女人之口。”
“人们说‘她确实不该外出’之类的。不管怎样，她根本就不应该被强奸。难道我们要这么低劣地让这种事情正常化吗？这叫指责受害者，而不是把责任放到男人身上，让他们自己承担强奸罪责？他们有什么权利？我为你们担心。
还说‘女孩不应该晚上出去’，她有什么资格规定什么可以做什么不可以？这意味着强奸是可以的吗？”
“还有人说她晚上不应该出去，那请问职业女性呢？护士、医生呢？如果家人生病了，不得不出去买药的女性呢？”
“我们感到沮丧，逐渐消退。对政府没有信心”
其实，类似Mamata的发言已经不是印度官员的首次，过去多年来，很多印度的官员都发表过很多受害者有罪论的观点。
2015年，印度北方邦（印度性侵案发生最频繁的性侵大省）社会党政客托塔朗就表示，“那些事（性侵案）都是你情我愿的，政府要如何去阻止它发生？”
2017年，印度西北部哈里亚纳邦某市女唱片师深夜驾车回家时被人跟踪，险些遭到绑架和性侵甚至杀害。而该邦人民党副主席公开怪罪这位现代职业女性，还指责她的“监护人”：
“为什么这个女性这么晚还在外面游荡？她就不应该午夜12点还不回家。做父母的就该看好孩子，不应该让她们大半夜在外面。”
2020年，一名女性指控印度喀拉拉邦右翼党派的多名议员对她进行了轮奸侵犯，而当地议会领袖却将脏水反手泼到了该指控者和所有性侵受害者身上：
“如果一名女性被强奸，有自尊的话都会去死，或会尽量避免再次被强奸。”
言下之意，如今她还活着站在这里指控强奸犯，而不是找面墙撞死，找条河跳死，是她没自尊没人格、品德败坏的表现。
其他官方可怕发言不胜枚举，印度中央调查局局长辛哈曾“开玩笑”说“如果你无法阻止强奸，那就享受它吧”。
印度前首席部长奥姆·普拉卡什·乔塔拉表示女性应该为强奸案的发生负责，而且还建议通过降低女性法定结婚年龄为16岁，来减少强奸案的发生：
“女孩应当在16岁就结婚，如此她们的丈夫就会满足其性需求，她们也就不会到处乱跑了。”
一名印度国会议员在一起强奸案中评论到自己看到受害者女孩“身着破洞牛仔裤感到很震惊”。
除了议员和官员不断累积着骇人听闻的受害者有罪言论，有些地方的法官骨子里也是这种人。
卡纳塔克邦高等法院法官克里希纳·迪克西特在审理性侵案时，就曾当庭发问受害者“你作为一名女性，为什么要在晚上11点去他办公室？为什么施暴者邀请你一起和饮料时不拒绝？为什么允许施暴者和你共处到天明？”
当受害者表示自己因为太累在受侵害时昏死过去后，该法官还立刻指出她指控存在漏洞：“这种行为不正常，印度女人被强奸后的反应不应该是这样的。”
这名一直揪着受害者证词中的“漏洞”的男法官，也是同样认为女性家暴受害者抱怨太多的同一名法官：
“你的丈夫生意做得不错，也照顾你。你为什么还揪着他打你这件事不放？”
讽刺的是，印度有不少议员身上都背负着性侵指控，或者对女性的其他侵犯指控，实属世界政坛奇观。
在这种系统性的受害者有罪论支持者面前，
印度女性的安全危机要被彻底解决，估计要等至少百年吧…