一位学校校长因在电邮中称父亲是“有爱心且堪称典范的家长”，并暗示母亲剥夺了父亲的监护权，而被母亲告上法庭，指控其诽谤。
这起案件源于校门口的接送纠纷，已在法院拖延两年，耗费数千纽币诉讼费用。尽管高等法院法官认为这是“毫无根据的诉讼”，但案件仍被推进至上诉法院。
案件背景
法官Dale La Hood在判决中指出，这起诽谤诉讼应视为“滥用司法程序，并对家庭法院诉讼的附带攻击”。
为保护孩子身份，涉案父母及校长的名字均被匿名化。法官为母亲取名Sarah Smith，为校长取名Jennifer Black。
2022 年 2 月 24 日，根据监护令，父亲到校接女儿度过周末。校长与两名教职员却看到一名陌生女子拉着孩子离开学校。校长随即报警称：
“一名女子拖着孩子跑出了学校。”
后来孩子在母亲家被找到。母亲Smith指控这通报警电话诽谤了她。
关键电邮
随后，校长Black向家庭法院指定的律师发送多封邮件：
2022年2月28日：回顾报警事件。 2022年5月20日：称父亲是“值得合作的模范家长”，“耐心和支持令人钦佩”。 2022年9月15日：指出母亲制造新麻烦，强烈认为孩子被告知绕开父亲直接回家。
“很遗憾，父亲的监护权持续被母亲剥夺。”
母亲认为这些电邮构成对她的诽谤。
法院裁定
地方法院首先驳回诉讼，认为：
电邮提及的“陌生女子”并未直接指向母亲 对父亲的正面评价不构成诽谤母亲
因此裁定案件“无理取闹，属滥用程序”。
高等法院La Hood法官进一步认定：
部分言论可能影响母亲名誉 但校长受“绝对或有限豁免”保护 她仅是在为家庭法院提供证据，不应因此被起诉
法官强调，没有迹象表明校长出于恶意或谋取私利，因此“有限豁免的抗辩无懈可击”。
母亲上诉被驳回，但她仍坚持申请提交上诉法院。
成本与影响
校长Black表示，她因这起“轻率的诉讼”持续承担高额费用，并建议母亲撤诉。
但母亲Smith仍坚称，她的诽谤主张有“实质性理由”，案件不应被驳回。
点评： 这起案件凸显了家庭监护权纠纷中，学校及第三方角色的微妙位置。法律虽给予保护，但母亲的坚持让案件升级至上诉层级，诉讼成本与社会关注度不断增加。