新西兰央行迎来了历史上首位女性行长，令人意外的是，新行长不在此前舆论猜测的7名热门候选人之列。
她是Anna Breman，未来五年她将执掌新西兰央行。
财长Nicola Willis宣布了Anna Breman的任命
她是谁？
Anna Breman来自瑞典央行（Riksbank）。在瑞典，她是央行第一副行长，更早以前做过Swedbank 首席经济学家，也在瑞典财政部、世界银行有过工作经验，并有学术研究背景（经济学博士，研究重点是宏观与政策传导）。
这些履历意味着她对“学界-政府-市场”三套话语都十分在行。
此外，她经历过欧洲疫情后高通胀→快速加息→再到审慎降息的完整周期，对处理“粘性通胀+脆弱增长”的两难也有经验。
在瑞典央行任内，她公开表态经常强调“风险平衡、数据依赖、清晰沟通”：既要防止通胀反弹，也要避免把经济按进坑里，她在沟通演讲里反复谈这个原则。因此可以说，她是一位不走极端的务实派，在降息问题上较为谨慎。
央行“肥皂剧”风波
这里顺便罗列下今年以来央行的一些闹剧，从行长到董事长接连辞职，引发外界对央行独立性和透明度的质疑。
前行长Adrian Orr辞职真相：Orr 3月突然辞职，官方口径称是“个人决定”。但后来披露的文件显示，他曾短暂停职，并收到董事会的警示信，原因涉及行为不当、与财政部和部长Nicola Willis缺乏互信。会议纪要还显示，他曾愤然离场。起初这些细节被刻意隐瞒。
Adrian Orr
央行董事会主席Neil Quigley下台：Quigley在处理Orr辞职信息上反复遮掩：一开始只说“个人原因”，之后改口称因预算分歧，还试图阻止财政部公开关键会议纪要。最后在监察专员施压下，真相曝光。持续的负面舆论最终迫使Quigley“即时生效”请辞。财政部长Willis称，如果他不走，政府本来也要撤换他。
Neil Quigley
政治口水战：工党党魁Chris Hipkins指责政府参与“掩盖行动”，称Willis早已知情却隐瞒公众。Willis否认，并强调自己已尽可能公开。
行长任命疑云：奥克兰大学教授Robert MacCulloch指出，由于Quigley辞职，行长的任命程序应重启，但政府似乎急于快速定人，避免风波继续曝光。坊间传闻，可能直接任命代理行长Christian Hawkesby，以求“赶紧了结”。
本月初，代理行长Christian Hawkesby也承认，央行在过去半年时间里闹剧太多，引发了不必要的关注。
她会带来哪些不同？
Breman可能会更在意沟通质量：把“为什么这样做、风险有哪些”讲清楚。她在瑞典的多次讲话里，把“怎么讲政策”当成政策本身的一部分。
这正好弥补了新西兰央行过去几年的重大短板：缺乏与公众的沟通。央行立场经常毫无预兆地突然摇摆，并将矛头对准媒体，称其误读政策。
其次，Breman来自一个先高强度加息、后谨慎降息的环境。落地新西兰后，在降息上可能会更为谨慎。
在瑞典央行任职期间，Breman 多次在演讲和公开发言中体现出“谨慎降息”、“警惕通胀反弹”、“重视预期”等偏向保守的风格。
在 2024 年 5 月的演讲中，Breman 强调了政策传导的滞后和延迟。她倾向于先步伐稳健，再视情况调整。在某些情况下，她可能宁可“慢一点”也不愿“过冲”。因为政策滞后，如果降得太猛，等看到效果时可能通胀已反弹。
10月50基点降息黄了？
在二季度GDP数据公布后，经济学家广泛呼吁央行在10月一次性降息50基点，最终把OCR定格在2%。
但一片嘈杂声中，也有人强调应该保持清醒，不要在两个极端间鬼打墙。
首先，二季度GDP下滑0.9%，数据有多可信？
此前各界预测二季度经济至多小幅收缩0.3%至0.5%，央行的预期更仅为-0.3%，结果实际降幅却远超预期。如此大的偏差不禁令人质疑：统计局的数据是否准确可信？
实际上，GDP统计本身存在的一些局限。季度GDP数据往往受采样、模型和假设影响，初次公布值之后经常会有修正。例如2023年3月的年经济增速向上修正了0.8个百分点，2024年3月年的增速向上修正了1.1个百分点，这都是非常惊人的增幅。一些分析人士据此怀疑，二季度-0.9%的降幅可能夸大了实际放缓程度，如果以此为依据剧烈降息，可能又助长通胀反弹，接下去又要加息。
因此，央行需要在“支撑增长”和“巩固通胀成果”之间拿捏分寸，避免政策过山车式的剧烈摇摆。这些因素都将被Breman纳入考量。
为什么是她？
国际背景
新西兰经济在 2022–2025 这几年，经历了“疫情后高通胀-猛加息-经济衰退-再降息”的过山车。在这样的背景下，央行领导层更换频繁，管理团队缺乏稳定性，也闹出了不少风波，导致央行的公信力大打折扣。
新西兰政府需要一个不带内部派系包袱的人，同时在国际央行圈子里有足够声望。
国内需求：平衡通胀与经济复苏
这一点正是前文提及的。新西兰现在最大的问题是：通胀还没完全压下去（目前为2.7%，已现反弹趋势，食品价格涨幅尤其大），经济却已经很疲软。如果贸然降息，可能经济过热；不降，又怕经济更萎靡。
Breman 在瑞典央行任职时，经历过类似的两难局面：高通胀与经济放缓并存，她的立场通常是小步调整、看数据前进。
这对新西兰尤其重要，因为新西兰经济小而开放，对全球利率环境、资本流动和大宗商品价格非常敏感，央行“动作过猛”容易被市场放大。
候选人比较
相比之下，其他本地候选人，如 Christian Hawkesby等等，要么“太熟悉本地政治”，容易被认为延续旧路线，要么在沟通与国际声望上不足，难以稳住外部投资者的信心。
而外部候选人，如 Guy Debelle、Toni Gravelle等，虽有央行资历，但有人已明确退出，有人背景不够贴合新西兰需求。
政治考虑：传递“专业独立”的信号
Adrian Orr 离任时传出与政府有资金争议，外界担心央行独立性受损。
任命一个非本地人，尤其是有欧洲大行背景的女性高管，能向市场和国际投资者传递一个信号：“这是个专业任命，不是政治人事安排。”
Anna Breman的到来，既是央行人事风波后的止血，也是一次风格与理念的转向。她谨慎的政策风格，可能意味着新西兰未来的货币政策不会轻易走极端，而是更强调稳健和沟通。对于市场来说，这既是好消息，或许也是一种提醒：不要再指望央行大幅度的救火式操作。至于她能否真正修复央行的公信力、带领新西兰经济走出“通胀未稳、增长乏力”的困境，还需要时间来检验。
地方选举：多数候选人支持涨地税
一项最新分析显示，在今年的地方选举中，如果当选，更多市议会和社区委员会候选人倾向于提高地税，而不是维持或降低。
Newsroom 的三年一度地方候选人调查结果还表明，相比于维持现状或减少住房密度，更多候选人若当选后会支持增加住房密度。
这份调查样本并不完全具有代表性，但反映了全国 67 个地区、市和单一制议会中，超过 35% 的候选人（包括市议员、地方委员会委员和市长候选人）的立场。
在 972 名回答“如果当选，你会如何投票决定地税？”的候选人中，大多数表示会提高。其中 30% 的人表示会选择“低于通胀、与通胀持平或高于通胀”的幅度加税。
不过，也有 39% 的回答被归类为“其他”，多数意思是“视情况而定”。有人表示会取决于选民意见，有人说需要先仔细看过账本再决定。还有 4% 选择“其他”的人表示“不知道”；几人称“无法回答”；还有一人表示会推动对最富有群体提高地税。
在 2022 年的调查中，32% 的受访者表示会维持地税水平，18% 说会降低，7% 表示会提高，43% 选择“其他”。
中央政府则明确表示，正在研究如何实施地税封顶制度，以控制地方政府的收费。
近年来，地税上涨成为生活成本飙升的主要因素之一。
不过，政府推动的地税涨幅封顶令不少地方政府官员担忧，他们指出，很多基建在多年投资不足后急需修复或重建。有官员甚至表示可能需要引入服务收费，或者提高现有费用。
高密度开发热度下降
住房密度和分区在奥克兰尤为敏感，当地居民很快就会对最新的城市发展方案发表意见。
尽管住房需求迫切，但与 2022 年相比，今年支持“全面增密”的候选人比例减少了。967 名受访者中，今年有 35% 表示会支持更高密度开发，而 2022 年这一比例为 41%。
此外，近一半的候选人表示，如果当选，他们愿意增加举债以支付基础设施建设的跨代需求。