新西兰最高法院周一（9月15日）确认，
上诉法院在一桩“短期婚姻”案件中
作出的财产分割2∶8比例是正确的，
（华人女子获比更大）。
最高法院指出，
当婚姻持续时间短、
双方非财务贡献相当、
且没有子女或其他重大利益相关者时，
财务贡献差异通常是决定性因素。
根据判决文件，这起离婚案件的当事方为Bartholomaeus Roland Lassnig（下文称Lassnig先生）与Qian Zhou（下文称周女士）。
前者在2011年11月从德国来到新西兰，与周女士相识2个月后，在2012年8月结婚。但他们的婚姻并未持久，二人在2015年7月分居，并于2018年4月正式解除婚姻关系。双方未育有共同子女，各自均有前段婚姻的成年子女。
婚后不久，二人设立了Lassnig家族信托，并购买三处房产用于居住和退休投资。离婚后，财产分割成为二人争议的焦点。
他们最先起诉到家庭法院，裁定信托净资产平分，但之后高等法院改判Lassnig先生获40%、周女士获60%。上诉法院最终裁定Lassnig先生获20%、周女士获80%。
由于Lassnig先生不满上诉法院的分配，官司打到了新西兰最高法院，五位法官一致驳回Lassnig先生的上诉，确认上诉法院判决正确，虽然其分析方法存在细节错误。最高法院强调，在短期婚姻中，财务贡献差异通常是财产分割的主要参考因素。
据悉，三处信托房产分别位于奥克兰北岸Northcross（67万纽币）、Waitoki（98.5万纽币）和Silverdale（170万纽币）。Lassnig先生向信托贷款共18.8万纽币，周女士及其控制的公司贷款121.1万纽币，银行贷款208万纽币。
最高法院还裁定，Lassnig先生需向周女士支付3万纽币的律师费及相关开支。
这起新西兰最高法院判决为短期婚姻、信托及贷款财产分割提供了明确的司法示范，有助于未来类似案件的判决趋向一致。明确了对于“短期婚姻”（short marriage），如果一方的经济贡献明显大于另一方，这种贡献差异通常是划分财产的主要指导因素。
对此你怎么看？