Loren Phillips 在纠纷仲裁庭成功为自己辩护，免除了95纽币的停车罚款及其他费用。
27秒惹来的罚单
一名女子在私人停车场停留仅27 秒却收到罚单，最终在纠纷仲裁庭成功抗辩，免除了共计467 纽币的账单。
事情发生在4月23日，当时Loren Phillips将车开进 Christchurch Riccarton Kauri St 的一家自助洗衣店停车场。
她表示：
初衷是开进去后立刻倒车离开
她下车仅仅是为了查看街边是否有车位空出
随后马上回到车内并倒车驶出
停车公司开罚单
然而，一周后她却收到了Parking Services Limited的 95 纽币罚单。
Phillips 认为这是误会，于是提出上诉要求撤销。但未能成功。 之后，她与丈夫与停车公司多次邮件交涉，过程中还被追加：
滞纳金
利息
催债费用
案件最终拖到9月5日，在纠纷仲裁庭开庭审理。
仲裁庭的裁定
仲裁庭需要判定：
Phillips 是否“停车”？
如果是，她是否需要承担罚款和费用？
Phillips 辩称：停留不足30秒，不算停车
停车公司主张：只要人下车，就属于停车，时间长短不影响
停车公司提供的照片显示：
她驶入 14 秒后重新上车
又因后方车辆要离开，多停留了 13 秒
总停留时间：27 秒
仲裁庭最终裁定：
Phillips 并未真正停车，不需要支付任何费用。
同时驳回了 Phillips 夫妇关于精神损害赔偿的请求。
当事人心声
Phillips 表示：
“整个经历荒唐可笑，是对公司资源的浪费。 就为了27秒，他们耗费了几个月。”
停车公司回应
Parking Services Limited 在声明中坚持立场：
Phillips 的行为已违反停车场条款
停车场标识明确，告示清晰
未经授权停留影响了客户的正常经营
声明还指出，这是一个更广泛的问题： 私人停车位被短暂停留者持续滥用，严重干扰了正常商业活动。
公司表示：
“虽然这是吃力不讨好的工作，但我们会继续严格执法， 以维护客户的利益和私人财产权。”
事件启示
这起案例提醒我们：
私人停车场即便是短暂停留，也可能被视为违规
维权要合理合法，遇到纠纷可通过仲裁庭等渠道解决
停车难题是城市管理中长期存在的矛盾，急需更完善的公共停车规划