一名房主因未获得许可就在一栋建于 1860 年代的历史保护建筑上进行大规模改造，被奥克兰地区法院判罚2.5 万纽币。
类似新闻中被违规改造房子。
事件经过
房主 Wayne Lavatai名下位于奥克兰 Grey Lynn 的 95 平方米保护小屋，实际属于其父亲Francis Sheppard。
自 2021 年起，Sheppard 在未申请许可的情况下，大幅改造该小屋：重建墙体和屋顶部分、拆除结构支撑墙和框架，甚至完全更换地基与楼板。
该地块位于特殊历史保护区，根据市政统一规划，外部改造须经资源许可。
法庭裁决
Lavatai 表示自己无法阻止父亲施工，称“这是父亲的房子、他的决定，我无权干涉”。
市议会同时起诉了父子二人：
Lavatai因未能阻止施工被起诉，但最终无罪释放，仅支付市议会1.5 万纽币诉讼费。
Sheppard被判支付2.5 万纽币罚款。
双方说法
Sheppard 辩称：按照萨摩亚文化（fa’a Samoa），家庭和尊重长辈优先，他的行为是“为家庭服务”。
检方指出：施工时间超过一年，属严重违规，父子对合规义务态度敷衍。
律师辩护：施工并未破坏房屋特征，反而改善了居住条件；市议会事后也补发了大部分工程的许可。
法官意见
法官 Melinda Dickey 认为：
Lavatai 责任较轻，他并未亲自施工。
Sheppard 的违规较严重，“方便绝不是违法的理由”。
工程对历史价值的影响有限，但合规程序不可忽视。
背景
奥克兰市议会遗产主管 Noel Reardon 表示，自 1990 年代起，市议会就严格保护特殊历史街区，大多数业主都按规定申请许可，确保房屋符合建筑规范。
你怎么看？
为了“方便”或“家庭原因”，是否能成为无视建筑许可规定的理由？