22岁的Lisanne Froon和21岁的Kris Kremers在巴拿马机场充满激动地抵达。
在数月的筹划后，这两位荷兰学生踏上了著名的“El Pianista”徒步线路，渴望探索和冒险。这条线路穿越巴鲁火山山坡上的茂密云雾森林，原本是她们旅行的亮点。但仅几个小时后，她们就神秘失踪了，留下了现代旅行中最令人不安的谜团之一。几个月后，在丛林深处一条偏僻的河岸上发现了她们的遗骸残片。
调查人员试图通过她们失踪后在相机上发现的奇怪照片来重建女孩们最后几天的情况。但是，在没有清晰证据的情况下，纯属猜测，各种理论从意外冒险到更加阴险的解释（如恶意行为、绑架，甚至器官追踪）迅速蔓延开来。
这两位女性于2014年4月1日早上出发进行远足。据一些报道称，她们在出发前与两名荷兰男子共进早午餐，并带了一只来自附近餐厅的狗，尽管细节不同。
徒步旅行本应该在大约三个小时内完成，但日暮时分两人仍未归来。一些消息来源称，当他们的狗在当天晚上无人陪伴地返回家时，餐厅的店主报警了，没有了Kremers和Froon。当地人发现无法联系Kremers的父亲Hans，她们错过了第二天与当地导游的约会后，恐慌进一步加剧。
女孩家人于4月6日抵达巴拿马，当时一个重大搜救行动已经展开，并设定了3万美元的奖励用于找到女性。嗅探犬在崎岖的地形中搜索Froon和Kremers的任何迹象，但未找到任何踪迹。两个月后，当局才能找到与她们失踪相关的线索。6月14日，一名当地妇女在Alto Romero附近的库莱布拉河旁发现了Froon的一个蓝色背包，远离主要的El Pianista路径。尽管巴拿马处于雨季，背包看起来干净，里面装有88美元现金，太阳镜，两名女性的胸罩，她们的手机和Froon的相机。
当地人称前一天这里没有发现背包，加剧了怀疑。Kremers的牛仔短裤就在附近。关于这些短裤是否被小心地放在一块岩石上还是被发现时散乱不堪，有矛盾的报道。女孩们的手机显示，在她们徒步行进到六个小时左右时，有人试图77次拨打紧急服务电话。Kremers的iPhone 4在下午16:39打出了第一个紧急求助电话尝试。之后不久，Froon的三星Galaxy S III在16:51也尝试拨打电话。由于该地区信号不好，所有电话都未能接通。
4月4日，Froon的手机在凌晨5点后电池耗尽，之后再也没有使用。5月5日至11日之间，Kremers的iPhone被多次打开，但再也没有输入正确的PIN码 - 这意味着可能不是她在操作手机。女孩们最后几个小时发生的最令人费解的线索来源于Froon的相机。调查人员发现了133张照片，时间最晚迟至她们失踪七天后，其中包括在2014年4月8日凌晨黑夜拍摄的90张照片。
图片大部分只显示黑暗或由闪光灯照明的植被，这表明女孩们深入丛林。少数图片显示一些看似有意的布置，包括用红色塑料杆、纸巾以及一块岩石上的小镜子，还有一张时间戳为凌晨1:49的照片，显示Kremers的脑后部。先前的猜测表明在她的太阳穴附近可以看到血迹，尽管更清晰的版本没有证实受伤。增加谜团的是缺失的第509号照片：它没有出现在存储卡的文件结构中，引发了是否故意删除、损坏或根本不存在的问题。随后沿河进行的搜索发现了散落的人类遗骸：一只穿靴的脚，一块骨盆，以及各种骨骼碎片。DNA将它们与Kremers和Froon匹配。令人困惑的是，尽管Froon的部分遗骸仍保留有一些皮肤，Kremers的骨骼看起来“变白了”，磷含量高，与当地的土壤条件不符。巴拿马的法医人类学家指出，骨骼上没有切割或痕迹，增加了神秘感。
这些残缺不全的遗骸意味着无法确定死因，然而，最有可能的理论认为这两位女性要么遭遇了意外，要么迷路并死于风险暴露。但是，奇怪的照片结合怪异的发现引发了阴谋论的猜测，并激起了有关这两位女性在徒步旅行途中是否遭受跟踪、绑架和谋杀的说法。官方调查随着时间的推移而改变立场。巴拿马当局最初将此案归类为谋杀案，然后是绑架案。
然而，到了2015年3月，该案被正式关闭，结论是这两名女性在一次徒步旅行意外中丧生。
荷兰的法庭小组认为陡峭的地形、30至40米高的悬崖和快速的河流水流可能解释了遗骸的情况。但是，尽管有官方解释，对于究竟发生了什么仍存在争论。许多人认为叙述的某些方面与身体证据不一致。这些包括背包的突然出现，Kremers骨骼的变白状况，缺失的509号照片，以及77次未能接通的紧急电话，表明有一个持续时间漫长的生存斗争。
新的、常常引起争议的理论已在近年出现。一些调查人员通过突出可疑的细节和奇怪的相机图片，认为这两位女性是绑架或谋杀的受害者。他们指出，遗骸的迟至发现 - 在经过大规模搜索几个月后才找到 - 可能象征着第三方介入，就像可能涉及到摄影机的篡改或物品的设置一样。另一个详尽的理论认为器官贩子得知了这两名游客的情况，导致她们在徒步途中被绑架，并被软禁多天，最终被杀害。大多数研究人员认为这种场景极其不可能发生，因为缺乏支持性的证据。
许多专家仍然支持官方的意外死亡解释，认为这两人只是走失了，迷失了方向，并因自然危险而身亡。“我们不知道有没有别人介入 - 我们不能排除这种可能性。”《失落在丛林中》的合作者Jürgen Snoeren之前告诉《太阳报》。“我们认为最可能的解释是她们发生了意外 - 但这不是100%确定。”“要做出最终结论的唯一方法是当我们找到女孩的其他遗骸时。我认为丛林中应该仍然有女孩的一部分遗骸。但是这是一件很困难的工作。”
在过去的五年里，公众一直对这个案件表现出浓厚的兴趣。2021年，荷兰作家Marja West和Jürgen Snoeren出版了一本书，提供了对这个谜团的新视角。他们的工作指出了一些未解决的不一致之处，使得替代理论仍然存在。到2024年4月的第十周年纪念日时，这个事件仍然没有被遗忘。法证方法的进步和持续的业余调查促使人们要求重新评估骨骼和数字数据。在2023年9月，一部纪录片重新审视了这两名女性的最后几天以及所谓的调查疏漏，这将此案重新带入聚光灯下 - 引发了有关证据如何被收集、分类和分析的新一轮辩论。尽管这些发展，Kremers和Froon的亲属仍然支持官方结论，即一起悲剧意外事件，他们发现有些慰藉。