无论从哪个角度衡量，爱尔兰居民用电价格都显著高于欧洲平均水平。对比欧洲各国电价时，我们可以直接比较欧元标价，或根据生活水平和工资差异进行修正，但两种方式都显示爱尔兰电价远超欧洲常态。
爱尔兰电价高企的主要原因可归结为两大因素，它们合计约占电费构成的70%：发电方式与输电成本。在这两方面，爱尔兰都具有独特挑战。
天然气依赖：价格波动的“灰犀牛” 爱尔兰发电严重依赖天然气，去年全国近一半电力来自天然气发电，这种依赖度在欧洲极为罕见。天然气之所以成为关键能源，是因为它能弥补风电等可再生能源发电不稳定的缺口。尽管天然气是化石燃料中最清洁的，但其价格在过去四年中剧烈波动，供应也极不稳定。
乌克兰战争和中东局势等地缘政治事件，以及全球冬季供暖需求带来的季节性波动，持续推高天然气价格。俄乌冲突期间，欧洲天然气月价格一度暴涨十倍，目前仍是长期均价的两倍。爱尔兰以国际市场价格采购天然气，且发电用量庞大，因此天然气成本直接传导至电价。有人提出增加本土天然气开采可降低电价，虽然此举能提升能源安全并略微压价，但除非供应商远低于市场价售气，否则对电价影响有限。
地理劣势：人均输电成本全欧最高 爱尔兰电价高于其他欧盟国家的第二大原因是输电成本。由于农村和偏远地区分布广泛，爱尔兰人均所需的电线电杆长度远高于欧洲各国。更长的基础设施意味着更高的建设和维护费用，这些成本最终由用户承担。
未来十年：电价恐难回归低位 未来五到十年爱尔兰电费走势存在巨大不确定性，但更可能稳定在当前水平而非退回五年前的低价。目前年均电费约1400欧元，虽低于三年前的2000欧元峰值，但仍远高于乌克兰危机前约1000欧元的水平。
可再生能源：稳定价格而非廉价电力 未来十年爱尔兰将大力发展风电和太阳能，减少发电用气量并降低价格波动风险。但建设可再生能源网络需要巨额投资，且现有电力系统和基础设施老化，升级改造同样耗资巨大。
从经济性看，选择可再生能源还是天然气发电，取决于对未来20年天然气价格的预判。目前爱尔兰的风电和太阳能发电成本已略低于天然气（但优势不大），但将电力从偏远风电场输送到城市需要新建更多输电线路，推高了整体成本。
若认为未来天然气价格持续高于当前水平，可再生能源经济性将更具优势；反之则天然气发电更划算。但从地缘政治、环境和国家安全角度考量，依赖天然气的风险过高。爱尔兰投资本土可再生能源符合经济与国家安全利益。
政策启示：需要精准补贴而非普遍降价 爱尔兰政府的目标应是在尽可能控制电价的同时，承认许多家庭仍需援助。这意味着未来政策需持续通过定向补贴（如能源抵扣券）而非普遍降价来帮助弱势家庭——这一信息对政治决策至关重要。
可再生能源虽难以显著压低电价至当前水平之下，但能有效避免天然气价格飙升带来的剧烈波动，提供更稳定的长期价格预期。爱尔兰的能源转型之路，注定是一场平衡成本、安全与公平的复杂博弈。