这个翻译的水平也太差了，也看不懂报表。表里列的税费部分Next 15% 的中高产总税率是28.8%， Top 1%总税率是34.8%。文章原文说的是Next 15%作为一个群体占全体收入25.5%，交了全部税收25.1%。%1的富人作为一个群体占全体收入20.1%，交了全部税收23.9%。所以文章的意思是15%的中产比1%的富人对税收贡献更大，并不是纳税率更低。

 回复29楼:Social security, Medicare, Medicaid都是持续美国国运层次的政策。

说富豪避税都是白痴。
税法是富豪的提线木偶制订的。
自己🔪不能削自己的把。
你让中产制订税法，福利，就完全不一样。
认命吧。

明朝末年，
党争严重，站在文官集团利益立场上考虑而不是国家长远发展角度考虑制定政策；
权贵兼并大量土地却偷税漏税，还不断转嫁到早已不堪重负的普通农民身上；
吏治腐败；

这是真事，越有钱的人越会五花八门的避税

来自留园官方客户端

 回复29楼:美国两党轮流执政的结果就是赤字越来越高
一个截流 一个花钱
无解

这不需要中国了，美国自己就崩盘了

 回复13楼::
拜登就没有通过啥税收政策 除了基础设施建设投资法案和通胀减少法案 而这两个法案都是给企业发钱 而不是减税
你看到的这些不合理税率 是特朗普一上台通过的减税法案的直接反映

 回复5楼:所以呢？要维持一个国家的运行，必须有最低税收保证！你既然说共和党给富人减税，ok ，你说的有道理，具体细节就先不讨论。
但是民主党要多发钱给穷人，那钱从哪里来？1%的富人固定纳税就那么多，那就就只能增加中产的税收来弥补多给穷人的福利！
话就说回到共和党给富人减税，但是穷人福利不变，那么保证国家基本运行的最低税收总数会在富人那里减少，但是别忘了富人的观念，同样税收下，他们会申报更多的收入，因为直接进入口袋的钱总比间接操控的收入更方便，假设贝索斯年薪10万，纳税5万，在减税后同样纳税5万却能申报15万年薪，你说他会如何选择！
而民主党加大福利，导致税收需求膨胀，贝索斯绝不会因为10万年薪得交6万的税去选择继续10万年薪，反而会降低年薪到只需5万纳税的档次！要么就是继续维持现状，而多挣的钱投入到基金股票逃税
那么增加穷人福利的缺口只能是由无法合理避税靠工资养家的中产来承担！
所以共和党的富人减税政策不能说好，但对比反智的民主党割着中产韭菜送穷人福利买票仓的短视行为真的算是正常操作！！

现在 美国的新闻 真的没有一句真话，全是“ 政治正确”！ 白左的新闻 还有什么目的嘛！

正常，割韭菜必须选基数大的。发达国家中产人口占到80%左右，轻轻一刀，政府吃个饱。发展中国家穷人大多数，只能欺负穷人。中国毛泽东时代就是利用工农业剪刀差，牺牲了8亿农民的利益才勉强维持各级政府的运作和城市居民的温饱。

either on the table or on the menu. 要吗是镰刀要吗是韭菜。

枪杆子底下出政权

资本主义不就是为了资本服务么？难道为人民服务吗？

来自留园官方客户端

 回复21楼:totally agree!

 回复18楼:提供100个工作机会是三十年前的做法，现在你要是不搞外包出门都不好意思和邻居打招呼。

一直都是如此，只是现在拿出来说了而已，上有政策下有对策，无论你上面税收政策怎么改，富豪们都有无数种避税手段，越是有钱的富豪资源渠道越多，所以这个问题无解，最后只能收刮中产。
所谓的中产，也不过是工资高一点的打工人罢了，尤其是背上大额房贷的，基本属于手停口停，离贫困只有一线之隔。

加拿大也是！

-
韭菜不够割了？

比如说一个九位数的企业家， 想整一架飞机， 就可以注册一个航空公司，承担包机业务，自己需要的时候也按照公司支出走。 游艇也可以弄到出租公司上，把收入折成零， 然后若干LLC绑定到一个Series LLCs.
自己家的房子也可以注册LLC, 然后按照租房开支走，来回连环套，最后所有收入归零， 所有开销都LLC,
当然了，他们提供了100个工作机会，也算是纳了一百份儿中产税

中产是韭菜大户，高产是犹太资本拿割刀的

收了那么多税干什么？养更多的难免，黑命贵，LGBTQ?还是1继续1支持打仗？
美国的税已经很多了，再多经不起这么乱花钱。说实话，就算把这些亿万富翁的钱拿走，最多也就是让她们多花一个星期

 回复14楼:而且没人在乎补贴哪个穷人按什么标准， 因为都特么是生意

我再举个例子：我所在选区的民主党议员最近在推动立法， 说房子贵利息高穷人买不起， 所以要补贴廉居房造福穷人~~一片掌声~~. 钱哪里来呢？ 给中产加税呗， 提高地税呗。 房子贵利息高中产阶级也很艰难， 他们一点都不在乎的。

 回复12楼:拜登说了很多话，但你显然看到结果了， 14.7萬美元到10萬美元的中產贡献了更多的税收。 这帮人甚至都不算真正的中产， 最多算小康，典型的劫贫济富。

 回复11楼:拜登说他会保持家庭年收入45万美金以下的减税
但会恢复45万收入以上的富人的税率
45万收入的家庭 美国有多少？特朗普对中产的减税会被拜登保持

 回复7楼:没错啊，共和党的减税涵盖了富人和中产， 而民主党加税虽然口头上是针对富人但实际上倒霉的是中产

 回复5楼::
中产永远是产羊毛的羊，不管哪个党执政。 问题是这种“倒挂”的现象出现在谁的任期， 谁就得承担失去选票的压力。 民主党为什么不降低中产税率来避免这事发生呢？ 为什么拜登不加一个富人税来cover对以色列的军援呢？拜登给低收入发的钱是他儿子挣的还是从贝索斯头上收来的？

富有的人群支付了23%的稅率，略低於收入再14.7萬美元到10萬美元的中產階層收入者，所支付的25.1%稅率。
而2021年数据美国前10%最富有的家庭持有全国89%的股票，美国收入最高的1%的家庭总资产达到了36.2万亿美元，超过了中产阶级持有的总资产35.7万亿美元。
在美国只有你不是富人就是在菜单上的韭菜

 回复6楼:给富人加税的结果就是对富人零影响，而中产被屠杀

 回复6楼:大哥 共和党是给富人减税 什么加税
“人”包括法人 包括企业
美国capital gains税率才多少 巴菲特秘书工资税率多少

 回复5楼:没看懂把，再怎么给富人加税也无济于事，因为他们在账面上根本就没多少收入。

 回复1楼:给富人减税的是共和党
特朗普这次上台还想把他第一任期通过的10年减税变成永久
给穷人发钱的是民主党

都tmd川普给的。他富人盆友，搞不懂为什么穷人以为川普对穷人好

 回复1楼:要点脸吧。啥都往拜登身上甩啊？这是拜登拜登上任前出现的情况。主要是80年代以来共和党一次次给富人减税导致的。这锅得里根，小布什，和川普来背。

富人的避税手段越来越多了

拜登的主要政绩之一。 现在各大民主党报纸开始提醒富人站边了。 中产它们不在乎的， 拉拢数量庞大的黑命贵和非法移民， 用中产缴纳的税款来画饼取悦低收入。