回复15楼:X 已被澳洲罚了$60万，谷歌被罚$6千万， facebook 被罚$2 千万。

土澳的法律还能管的着美国亿万富豪？

罗刹国党媒不是说澳洲一切听美国指挥，美国一切听资本家指挥的吗。

并辩称澳大利亚政府无权规定其用户可以在全球范围内看到的内容。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
这个没问题啊。如果澳大利亚想掩盖绿教的暴行罪恶，袒护绿教犯罪分子，X已经屏蔽了澳大利亚的用户，但澳大利亚无权要求对全世界其它国家的用户下架这个视频，这个是事实，澳大利亚要掩盖罪恶，本身就说明这个总理内心龌龊，动机阴险

说的轻松，现在的造假技术真假难辨，以前有图有真相，现在有图也不一定是真相。这么好区分就不会一个新闻反转再反转了，老祖宗说物极必反，绝对的言论自由就是个灾难，监管是必要的，关键看监管什么，是为了谁的利益。

不想看你自己屏蔽好了。
网民如果都是傻逼，就看啥信啥。发贴自由，让人自行判断真假不好吗？

当然算网络审查，你以为西方就没有监管机构了？只是监管的力度和角度不同罢了，现在网络造假成本太低，警方通告出来之前各种版本在网上传，一会儿说是穆斯林，一会儿中国勇士，一会儿俄罗斯人，a web of millions lie 名副其实

白左的网络监管 是最严格的！没有 X，但实际上根本不知道 西方世界究竟发生了什么…

　
其实，TikTok现在处于风口浪尖的根本原因就是美西方权势集团无法控制对平台内容进行控制，而马斯克的个性倾向于书生意气的理想主义。
　

是否属于暴力内容？
报道真相还是当成暴力内容屏蔽？
也许该公投来决定，哈哈

 回复3楼::
法院没有政府撑腰
X会理一个法院？

为何要屏蔽？真实发生的事情，只要不是过于暴力血腥色情， 没什么吧。

 回复1楼:就屏蔽两天，而且澳洲政府因为这事已经被澳洲人喷成筛子了。

来自留园官方客户端

 回复1楼:法院授权，这是法院删帖不是政府删帖。

X已经面向澳大利亚用户屏蔽了这些内容，但表示不会向国外用户屏蔽这些帖子，并辩称澳大利亚政府无权规定其用户可以在全球范围内看到的内容。
呵呵，对独裁的言论审查，自由世界不会屈服！！！

卧槽，澳大利亚联邦法院授予该国网络监管机构“网络安全委员会”(eSafety commissioner)一项为期两天的禁令，要求X隐藏有关上周亚述教会主教马尔·马里·伊曼纽尔(Mar Mari Emmanuel)在其教堂礼拜期间遭持刀袭击的一些帖子。。。。政府删帖？？这算不算狗粮所谓的网络审查？？限制言论自由？？😂😂😂

来自留园官方客户端